Consejo sobre que televisor comprar????.

Coño chicote,no sabia que la review era de televisioninfo,sino ya no hubiera contestado.

Amigo aledaine,has de saber que en avsforum,donde acostumbrar a postear calibradores profesionales,se hacian bromas sobre las reviews de esa pagina,por otra parte como tu dices si en otros plasmas de menor categoria los numeros fueron mejores,lo normal es pensar que algo se haya hecho mal en este caso.

Yo a las paginas que ha puesto chicote le añadiria la de flatpanelshd que tambien me parece bastante rigurosa y si os interesa,a mi como opinion de un profesional en teoria no vinculado a ninguna marca,me parece relevante teneis este link aunque los modelos son de USA http://hdtvbychadb.com/reviews.htm

Yo no he posteado ese tocho a favor ni en contra de ninguna tecnologia solo lo he hecho para aclarar que esos datos no nos aportan nada,obviamente yo tengo mi preferencia y si alguien me pide opinion le dare la mia,pero siempre teniendo en cuenta la exigencia y necesidades de esa persona,porque hay que dejar bien claro que la mayoria de los defectos de los que hablamos no los aprecian el 95% de los compradores de tv y de los que lo hacen a una gran parte le dan igual(para desgracia nuestra y alegria de las marcas)

Por cierto alejandro un saludo para ti tambien

Iniciado por cesarion

Coño chicote,no sabia que la review era de televisioninfo,sino ya no hubiera contestado.

Amigo aledaine,has de saber que en avsforum,donde acostumbrar a postear calibradores profesionales,se hacian bromas sobre las reviews de esa pagina,por otra parte como tu dices si en otros plasmas de menor categoria los numeros fueron mejores,lo normal es pensar que algo se haya hecho mal en este caso.

Yo a las paginas que ha puesto chicote le añadiria la de flatpanelshd que tambien me parece bastante rigurosa y si os interesa,a mi como opinion de un profesional en teoria no vinculado a ninguna marca,me parece relevante teneis este link aunque los modelos son de USA http://hdtvbychadb.com/reviews.htm

Yo no he posteado ese tocho a favor ni en contra de ninguna tecnologia solo lo he hecho para aclarar que esos datos no nos aportan nada,obviamente yo tengo mi preferencia y si alguien me pide opinion le dare la mia,pero siempre teniendo en cuenta la exigencia y necesidades de esa persona,porque hay que dejar bien claro que la mayoria de los defectos de los que hablamos no los aprecian el 95% de los compradores de tv y de los que lo hacen a una gran parte le dan igual(para desgracia nuestra y alegria de las marcas)

Por cierto alejandro un saludo para ti tambien

Solo con ver los 440cd/m2, utilizados en plan "positivo", el Firefox abrío automáticamente televisioninfo sin yo hacer nada

Respecto al link que ha puesto Cesarion, como simple añadido, comentar que ChadB es un calibrador profesional de EEUU e ilustre forero de www.avsforum.com (web americana), el cual realiza reviews gracias, generalmente, a unidades que le prestan/ceden en Cleveland Plasma. El contacto de Cleveland Plasma se llama Chris (su nick es Cleveland Plasma), y es otro ilustre forero.

En ese mismo foro, también se puede leer a D-nice que es otro gran gurú de esto de las calibraciones.

Iniciado por chicote69

Solo con ver los 440cd/m2, utilizados en plan "positivo", el Firefox abrío automáticamente televisioninfo sin yo hacer nada

Respecto al link que ha puesto Cesarion, como simple añadido, comentar que ChadB es un calibrador profesional de EEUU e ilustre forero de www.avsforum.com (web americana), el cual realiza reviews gracias, generalmente, a unidades que le prestan/ceden en Cleveland Plasma. El contacto de Cleveland Plasma se llama Chris (su nick es Cleveland Plasma), y es otro ilustre forero.

En ese mismo foro, también se puede leer a D-nice que es otro gran gurú de esto de las calibraciones.

Precisamente ChadB publicó hace unos días una review de la nueva ST30, que por cierto -una vez calibrada- mejoraba en algunos aspectos a la VT20 y da lugar a pensar que la VT30 puede romper moldes y de nuevo dar un salto de calidad extrema respecto a la competencia.

Amigos,yo las Review de TvInfo,las saqué a relucir por que el compañero 5150,las citó,yo la desconocía,ahora me dicen que no son serias,sin embargo desde un punto de vista técnico,son inobjetables,veremos qué dicen las otras.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Aledanie

sin embargo desde un punto de vista técnico,son inobjetables

¿Lees los comentarios que te rebaten antes de responder? Ha quedado claro que no. Ale vuelve a leerte con calma el tema del brillo exagerado que no sirve de nada y porq son absurdos esos niveles con los que tu estas tan feliz y luego dices si se pueden poner objeciones a algunas review. En fin.....una pena.

Cesarion. Muchas gracias por esos mensajes tan enriquecedores.
Por lo que voy entendiendo las reviews de televisioninfo falsean la realidad y son objeto de burlas en foros tan importantes cómo AVForums. Pues vaya manera de engañar y confundir a la gente que, como yo, no sabemos lo suficiente de estos temas como para detectar ese tipo de artimañasa y datos falseados, y todo para venrder teles de una deteminadas marcas, imagino. A mi un vendedor de Saturn hace muy poco tiempo ya me engaño con ese tema, pero ahora resulta que en webs que se dedican a examinar TVs también se intenta confundir a la gente para que compren una determinada tecnología, una tecnología que por lo que voy aprendiendo de vosotros y he sufrido en mis propias carnes parece netamente inferior a la otra.
Pues vaya Habrá que estar muy alerta sobre las informaciones que circulan por ahí.

Iniciado por Aledanie

Es muy sencillo,el Contraste es la relación entre el negro más profundo y el brillo máximo,el Samsung tiene un brillo de 440,67 cd/m2 y un negro de 0,1 cd,la división te de un resultado de 4407 a 1 ¿ok?,el Plasma VT20 tiene un brillo de 51,42 cd/m2 y un negro de 0,03 cd/m2 la división te da 1714 a 1,en la Review,dicen que este Tv tiene un brillo muy pobre,que es insuficiente para las escenas brillantes,y un contraste mediocre.

Del Samsung dicen que tiene un excelente brillo y un buen contraste.Ellos consideran que para que el brillo sea bueno,tiene que ser de unas 250 cd/m2 para arriba y para que haya buenos negros,la medida debe estar alrededor de 0,1 cd/m2,para abajo.
Alejandro.

Alejandro, te comente que fueras cauto, no todo lo que en ocasiones no puede parecer impresionante realmente lo es, te pedí que tuvieras cuidado y fueras precavido, pero no, tu te lanzastes a la arena, excitado con los resultados de una rewind que a primeras luces dejaba bien claro la superioridad de la 550 frente a la Vt 20.
La verdad que la explicacion dada por el compañero Cesarion, no deja practicamente forma humana de poder ampliarla es totalmente correcta y de nota el estupendo nivel que estamos empezando a alcanzar en este nuestro foro, intentare dar un pequeño apunte.
Como realizaron la prueba.

En primer lugar, esta gente realiza sus pruebas usando exclusivamente los modos estándar suministrados en la pantalla, no utilizaron ( inexplicablemente ) la opción de ajuste/calibración ISF, según ellos, de esta forma simulan la misma experiencia de un usuario estándar, ( impresionante la forma de calibrar de esta Gente ).

Para obtener sus mediciones, ajustan la pantalla con un contraste del 32% y su brillo lo elevan al 74%, para mas coña, parte del modo estándar, tampoco usaron el THX de esta tele, ( muy bueno ), misteriosamente, no terminan de entender como genero ese tipo de color tan pobre y desnaturalizado, ( es increíble el despropósito de este test ).

El pico de blanco, lo calculan dividiendo el blanco de luminancia máxima en lo mas profundo de la luminancia del negro, todo lo que sea luz es balido, da igual que no se utilice, si la pantalla alcanza picos de 440 cd/m2 bien, si diera 600 Mejor contraste.

Para ellos esto lo denominan, como Campo de relación de contraste estático completo.

En sus pruebas de Picos de blanco, con la pantalla ajustada como antes indique, lo calculan con una sola cuadricula en la zona central, del ( 4% de la superficie de la pantalla ), para nada utilizan una cuadricula de ajedrez, según estos gurus, esos datos serian inexactos y carentes de valor, ( tocate las narices ).

Pero aquí no termina la coña, ( mas bien puteo de pobre Panny ), realizan esta utilizando lo que denominan como Blanco falloff, que parece ser un revolucionario sistema, en el cual para sacar el pico de blanco, usan diferentes imagenes con ( otra vez ), diferentes niveles de blanco, ( estos sin determinar ), y realizan una MEDIA.

Para el que se este perdiendo, la pobre Vt 20, esta siendo medida, con el contraste en 32, su brillo en 74, ajustada en su modo estándar, con el modo de ahorro activo, y aplicando una cuadricula de diferentes blancos, con un tamaño del 4%, ele, y a esto le sacan una media. ( cojonudi ).

Pero aun no terminan aquí esta inocentada, no, según estos caballeros, el espacio de color utilizado ( 4:4:4 ), evalúan su escala de grises en Rgb 0 - 255, que espabilados de sobran saben donde atacar.

De esta manera ya no terminamos de fundir los primeros grises, oscurecemos o directamente nos cargamos cualquier indicio de detalle en sombras y le damos un bañito de color a su rango cromático.
Y ya esta, aportamos unas graficas chulas, nos apoyamos en el uso de nuestro espectrofotometro chachi, y dejamos a la pobre Vt descojonada y lista para crear mofa y coñas, por parte de todos aquellos que aparenta un conocimiento de la materia pero que en el fondo no tienen ni pajolera idea de nada de lo comentado.
Sin comentarios.

Un saludo Alejandro.

Iniciado por Kyokushinkai

Cesarion. Muchas gracias por esos mensajes tan enriquecedores.
Por lo que voy entendiendo las reviews de televisioninfo falsean la realidad y son objeto de burlas en foros tan importantes cómo AVForums. Pues vaya manera de engañar y confundir a la gente que, como yo, no sabemos lo suficiente de estos temas como para detectar ese tipo de artimañasa y datos falseados, y todo para venrder teles de una deteminadas marcas, imagino. A mi un vendedor de Saturn hace muy poco tiempo ya me engaño con ese tema, pero ahora resulta que en webs que se dedican a examinar TVs también se intenta confundir a la gente para que compren una determinada tecnología, una tecnología que por lo que voy aprendiendo de vosotros y he sufrido en mis propias carnes parece netamente inferior a la otra.
Pues vaya Habrá que estar muy alerta sobre las informaciones que circulan por ahí.

Ja ja ja, Bueno, colegí, como va tu pantallita, este finde tendrás que aportar impresiones nuevas.

La impresión que me dá tanto "rollo" de calibración que la mayoría de la gente no es capaz de diferenciar ni apreciar(como yo mismo), y es que nos complicamos la vida porque queremos, no creo que sea necesario tanto tecnicismo para ver la tv tranquilamente en tú casa después de una jornada laboral (el que tiene suerte de tenerla) y disfrutar un poco del escaso tiempo de asueto que tenemos.

Enhorabuena bart68, sabes lo que te conviene y sabes lo importante que es tener a la parienta contenta , no conozco especialmente las características de la tv que de has agenciado pero seguro que sabrás disfrutar de ella

Otra impresión que tengo al leer estos post "hot" de enfrentamiento entre "el lado oscuro" (oscuro por lo del los negros infinitos ) y "la fuerza" (la fuerza como el lado brillante, la luz, algo con mucho "brillo" ) es que los "técnicos" del "lado oscuro" (plasmeros) estais esperando que un "lcdero" de la "fuerza" os lleve la contraria para que saqueis a relucir toda vuestra sapiencia tecnológica y os aplaudais entre vosotros tales demostarciones de sabiduría, no digo que la sabiduría sea negativa, para nada, (de hecho estoy aquí para aprender y pedir consejo) solo comento que tanta demostración a veces puede parecer "pedante", es solo una impresión ¡¡ojo!! que sinó viene Oscar y me atiza (por no mencionar a los inombrables....) , abur.

No se trata de que nadie saque su sabiduría para demostrar nada, ni aplaudir a nadie y menos pedantería, lo que no se puede hacer es intentar dar idea de que se domina un tema (pudiendo confundir a alguien) rebatirlo con teorías ilógicas y una vez se encuentran datos que le dan a uno la razón esgrimirlos con toda la artillería sin antes comprobar si son ciertos y tienen sentido, por que eso demuestra que no se sabe de qué se está hablando. Si la explicación tuviera lógica y fuera cierta como mucho habría un debate interesante y constructivo y nadie se tendría porque sentirse molesto
La única conclusión buena que saco es que por lo menos la mayoría hemos aprendido un montón sobre este tema.

Yo también aprendo amigo NAvone soy como "o moucho, cós ollos sempre abertos"

Amigo Aga, no termino de asimilar tu deseo de conocimiento y posteriormente te sientas aburrido al considerarlo una pedanteria.

Siempre que se realiza un intercambio de puntos de vista, surge el debate, cada uno libremente expresa el suyo, pero hay que procurar ser objetivo y realista.

Los seguidores del Plasma como los del Lcd, buscamos en el fondo lo mismo, la máxima calidad de nuestras pantallas, en ocasiones, para determinada gente, podemos aparentar ser un poco bichos raros, y como bien dices que nos mola complicarnos la vida, pero somos así, es nuestra afición, estamos en nuestro derecho a
a continuar con esta nuestra locura y nos gusta evolucionar y aprender sus secretos.

¡ Que le vamos a hacer !

De todas las maneras lo del lado oscuro de la fuerza es de Navone eh.

Iniciado por AGA1969

Yo también aprendo amigo NAvone soy como "o moucho, cós ollos sempre abertos"

En esto si que estoy de acuerdo contigo. Por el resto no del todo, en esye for tenemos cabida todos, más y menos técnicos. Y si se considera que un comentario es excesivo para nuestros conocimientos podemos hacer dos cosas, no leerlo o pedir que nos lo expliquen en critiano, que creo que nunca se le ha negado a nadie. Debemos entender, y dar gracias, que en el for hay gente muuuuuy preparada y que entre ellos es muy fácil que se les vaya la pinza y empiecen a hablar en "raro", pero como he dicho, seguro que saben bajar a la arena y decirlo de otro modo, y sino a googlear, con cuidado, eso si, para no meter la pata