Consejo sobre que televisor comprar????.

Iniciado por Aledanie

Acá lo que se mide,es el contraste REAL con una Sonda.
Ya me fastidia que pongan todo en tela de juicio,las condiciones en que son evaluados los Tv,son las mismas para todos,con los mismos instrumentos.
Alejandro.

Si tu pantalla ha dado un contraste real de 4407:1, que tiren con la sonda.
NINGUNA marca de LCD ha publicitado datos de contraste real, son todos contrastes dinámicos.

Iniciado por Aledanie

Ya me fastidia que pongan todo en tela de juicio,.

Que mal que te fastidie, tomate las cosas tranquilo ya que tu eres el que en cualquier lugar donde los compañeros recomienden un Plasma en lugar de un LCD llegas con tus comentarios como "es una estupidez" o " deberían de callarse la boca", si sientes que son ataques hacia ti deberías de ver lo que pones...disculpa pero la verdad que si "fastidia" ver como en algunas discusiones se empieza con el tema Plasma VS LCD que como ya sabemos nadie va a tener la razón o todos la tenemos..Mejor que cada quien recomiende lo suyo y ya, no pasa nada...

Saludos...

0.10 frente a 0.03, no ves una cotradiccion Aledaline ? .

¿ Con estos niveles dados en esta prueba, donde esta el fallo ?, como es posible la medicion ofrecida.
Los niveles de negro son muy diferentes, cual seria tu explicacion como tecnico en tv

Antes de contestar, se cauto, en ESP, se recomienda a los peques que no cojan los caramelos ( dulces ) que les puedan ofrecer personas extrañas, a lo mejor no te deje un caramelo aposta, o quizas si lo hice.

Iniciado por navone

Si tu pantalla ha dado un contraste real de 4407:1, que tiren con la sonda.
NINGUNA marca de LCD ha publicitado datos de contraste real, son todos contrastes dinámicos.

La verdad,no te entiendo,tu contradicción es enorme,acá no estamos hablando de lo que publican las marcas,eso no me interesa,si no de resultados obtenidos en mediciones objetivas,hechos por personal Técnico ajenos a cualquier marca,y además,sacaron a relucir el sitio Mach 5150 y tú,yo lo desconocía,¿qué pasa,cuando los resultados no son favorables a tu postura,no te sirven?;entonces reclamale a los que hacen estos tests.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por MACH 5150

¿ Con estos niveles dados en esta prueba, donde esta el fallo ?, como es posible la medicion ofrecida.
Los niveles de negro son muy diferentes, cual seria tu explicacion como tecnico en tv

¿A cual de las pruebas te referís,a la del VT20 o a la del Samsung?,tampoco sé a que aludís con lo de 0,10 y 0,03,por favor,explicate

Iniciado por bart68

porque es tecnologia mas nueva?? y es lo que se esta imponiendo, no se......

Volviendo al principio del hilo, el mensaje que puso bart68 cuando se le preguntó por qué quería LCD y no plasma. Esa es la idea generalizada entre los compradores habituales y que muchos dependientes, aunque sepan que no es verdad, no les explican ¿para qué? si ya tienen la venta practicamente hecha.

Pd.: bart68 no he repetido tu comentario con ninguna intención perversa.

Iniciado por navone

¿Para qué lo quieres?

Lo quiero para el AVR Onkyo que dispone de HMDI 1.4 y es para compatibilizar lo maximo posible con el ampli.

Un saludo.

Iniciado por bart68

Lo quiero para el AVR Onkyo que dispone de HMDI 1.4 y es para compatibilizar lo maximo posible con el ampli.

Un saludo.

Te lo preguntaba porque hay mucha leyenda sobre los usos de este cable (caso 3D) y pudiera ser que no te hiciera falta. Por otro lado desconozco si el Samsung es compatible con el 1.4

En mi caso tengo 1.3 y 1.4. El 1.4 es un Monster 1.4 de 15,8 Gbps que he comprado.

Este pueblo:



La foto es de antes de probarlo. El 3D FUNCIONA EXACTAMENTE IGUAL con el 1.3 que con el top ten de Monster, el 3D.

Iniciado por navone

Pues si amigo AGA1969, vi Avatar en un cine como Dios manda y también en una VT20 de 65" con un sonido que quitaba el hipo y te digo que no se si sería por la comodidad de los sillones o por la cervecita que nos acompañaba, pero disfruté más viendola en la pantalla, seguro. También te digo que he ido al cine a ver alguna en 3D que te daban ganas de salir a gritos y pedir la devolución del dinero. Está de moda el 3D y tragamos con todo, un par de efectos (malos y con doble imagen) y te vas a casa autoconvenciéndote de que ha estado bien, venga ya. Pues imagínate que te ponen esa pseudo3D en una pantalla de 42" y que aún encima no sea de las mejores, ¿pues qué dirás?, pues que el 3D para casa no vale nada. ESto no quiere decir que no tenga que mejorar, sobre todo los contenidos. No es lo mismo hacer una película diseñada y producida para 3D que "convertirla" a 3D. ¿A qué no es lo mismo un contenido analógico reescalado a 1080 que un 1080 nativo?. Pues lo mismo.

Y como dice Oscar, nos estamos desviando algo del tema.

100% de acuerdo. He visto películas 3D en el cine que me han decepcionado, pero en la TV 3D que tengo creo sinceramente que se ve con mayor profundidad que en el propio cine. Avatar y Gru se ven mejor en la TV que en el cine, estoy convencido.

Iniciado por Kyokushinkai

100% de acuerdo. He visto películas 3D en el cine que me han decepcionado, pero en la TV 3D que tengo creo sinceramente que se ve con mayor profundidad que en el propio cine. Avatar y Gru se ven mejor en la TV que en el cine, estoy convencido.

Ya empezaba yo a pensar que el mejor efecto 3D era producto de las cebadas.

Iniciado por Kyokushinkai

En mi caso tengo 1.3 y 1.4. El 1.4 es un Monster 1.4 de 15,8 Gbps que he comprado.
La foto es de antes de probarlo. El 3D FUNCIONA EXACTAMENTE IGUAL con el 1.3 que con el top ten de Monster, el 3D.

Exacto, pero tiene que vender, la verdad es que no te
engañan al publicitarlo como "Cable para 3D", no quiere decir que el 1.3 no valga pero... si cuela, coló.