Cual seria la mejor 46" actual?

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Compañero te tengo que decir que te leido en muchas ocasiones y como veo que eres amante de los LCDs y sobre todo de tu marca amiga SONY jeje te preguntare con todo el respeto del mundo y sin malos rollos una cosa mmm as tenido la oprtunidad de testear profundamente mmm por ejemplo una "SONY 46/55 X4500 con RETROILUMINACION RGB LEDs LOCAL DIMMING" ¿? o si te an dejado alguna ¿? que creo que tenias esa gran suerte, mas o menos me pasa como a ti jeje...

Tengo la esperanza total que si as tenido la oportunidad de testearla profundamente, seras sensato, sincero y realista.

Tambien tengo que decirte que esos paneles estan considerados como los referentes junto con los PLASMAS KURO 500A/600A y te lo dice uno que a tenido un 5090H y no prestado, ni visto en tiendas jeje no creo que es tonteria, no ¿?

-ESTO DE ABAJO ES PARA TODO EL WORLD

Lo que tenemos que tener muy pero que muy claro que "EL PLASMA NO ES MEJOR QUE EL LCD Y VICEVERSA" depende SIEMPRE del modelo, pero por desgracia el gran fallo de mucha peña y hablo en general, que no ven mas lejos de lo que tiene y estan encabezonaos, que si PLASMA, que si LCD, que si mi modelo, negros, blancos, que si las papa frita con huevo, anda por GOD seamos realistas y reconozcamos las cosas!! cuando algo se ve de puta madre o es mejor pues se dice sea PLASMA o LCD no que siempre se saca un pero...

"DEJEMONOS EL HYPE CEREBRAL EN CASA COMPAÑEROS, QUE DESPUES NOS QUEJAMOS CUANDO NOS TACHAN DE FANBOYS"

YO AMO TODO LO QUE TENGA CALIDAD Y ME DA IGUAL QUE SEA PLASMA, LCD, LASER O JAMON 5 J

SALUDOS.

PAZ, AMOR Y RESPETO.

Brother, no he pillado THE HALF.

En cualquier caso, lo siento, pero no me gusta la x4500. SORRY.

Y esos nombres tan largos que Sony pone a sus tecnologías....bueno, asumo que entiendes que LOCAL DIMMING no significa otra cosa que la posibilidad de atenuar o incluso apagar por zonas la retriluminación del panel. Vamos, lo que hace todo hijo de vecino para elevar el contraste.


Por otro lado, le llama falsamente LED RGB (cada LED debería estar compuesto por 3, RedGreeBlue, y potenciar el color de la imagen en la retroiluminación). Sin embargo, se trata de un panel de LED's blancos. No sé porque usan esa nomenclatura. Creo que sólo lo hace Sharp, y les han salido tan caras....

Y en cuanto a LCD-Plasma, pues veo muy sencillo decir "no es mejor uno que otro, sólo diferentes". Pues yo me quedo con el aceite de oliva antes que el de girasol, y un motor de gasolina antes que uno diesel (y al menos en este caso pueden haber motivos económicos, pero sale mejor un plasma muy decente que un LCD tope de gama, que será el único que le haga sombra), y a Scarlett Johansson antes que con esperanza Aguirre (esta última es una mujer, no?).

Los dos sistemas son para dar una imagen, y encuentro más lógico que me digas que te gusta más el LCD, pero si son distintos, uno de ellos se acerca más a la realidad, eso está claro.

Y de momento, y con diferencia, la 9704 es el mejor LCD que he visto.

Iniciado por HDForever

Y esos nombres tan largos que Sony pone a sus tecnologías....bueno, asumo que entiendes que LOCAL DIMMING no significa otra cosa que la posibilidad de atenuar o incluso apagar por zonas la retriluminación del panel. Vamos, lo que hace todo hijo de vecino para elevar el contraste.

Claro, pero el único hijo de vecino que es capaz de apagar una zona completamente es este, los demás no.

Iniciado por HDForever

uno de ellos se acerca más a la realidad, eso está claro.

Depende de lo que tú llames "la realidad"...
La realidad es que hay muchos cables HDMI por 1/10 del precio de un Van den Hul que dan la misma calidad, sin embargo tú prefieres ese. Será cuestión de gustos, de bolsillos o de manías.

Iniciado por peck

Claro, pero el único hijo de vecino que es capaz de apagar una zona completamente es este, los demás no.




Depende de lo que tú llames "la realidad"...
La realidad es que hay muchos cables HDMI por 1/10 del precio de un Van den Hul que dan la misma calidad, sin embargo tú prefieres ese. Será cuestión de gustos, de bolsillos o de manías.

aju que arte

[QUOTE=peck;588151]Claro, pero el único hijo de vecino que es capaz de apagar una zona completamente es este, los demás no.



¿Pero qué dices?

Iniciado por HDForever

¿Pero qué dices?

¿Demasiado sutil, quizás?

Iniciado por peck

¿Demasiado sutil, quizás?

No, es que es directamente falso que Sony sea la única que puede apagar la retroiluminación de una zona en concreto para lograr así un negro perfecto en ese punto/zona.

La base de la retroiluminación LED por panel (que no la EDGE, que ilumina uniformemente todo el panel con un panel difractor desde una fuente de luz en los bordes, aunque sea LED) es que este no vaya a saco, sino que cada grupo de LED's (cuantos más grupos mejor) pueda ser atenuado o incluso apagado cuando menos luz se necesita en es Sharp, Philips y LG, además de Sony, quien lo hacen. Con mayor o menor éxito en el procesamiento asociado y el número de zonas controlables.

Por ejemplo, el 55LH95 funciona así, pero lo hace tan mal, que, por ejemplo, en los créditos de una peli, con todo en negro y las letras iluminadas, se ve un halo muy molesto alrededor de las mismas, ya que ilumina mucho más de la zona imprescindible.

Evidentemente, el fin es llegar a tener un LED por píxel.

Gracias a todos por la info que me estais ofreciendo

@Chicote, esa Phillips me hace bastante tilín xD, el único "pero" que le podría ver, es el tema de no ser LED, pero vamos es un asunto que tampoco me quita el sueño siempre y cuando la TV cumpla con una calidad de negros etc aceptable, que parece que así es por otro lado

Las TVs que estoy barajando ahora mismo serían:

Pana 42" V10 - a favor, calidad de imagen de un plasma, precio, estupendo movimiento, en contra, es "solo" de 42" :S

Phillips 47" 9664- a favor, el ambilight, el tamaño, el precio (es asequible), en contra, no es LED, no tengo información suficiente si estaría a la altura en imagen a la pana v10

Phillips 46" 9704- a favor, el tamaño, el ambilight, parece ser que será la rehostia en imagen y movimiento, en contra (muy en contra xD), el precio :S , y que no se si habrá que esperar mucho....

Pana 42" PZ85/86 - a favor, su inmejorable precio, su calidad de imagen muy cerca a la v10, su calidad de imagen en movimiento (sublime), - en contra (lo único) el tamaño de nuevo.... lástima que la de 46" no me quepa, si no esta sería la candidata número 1

Pioneer 46" KRL - a favor, es una pioneer :p , buena calidad de imagen y de negros , su tamaño, y su nuevo precio (1400€) , en contra, no sé si estaría a la altura de las nuevas LEDs en cuanto a calidad de imagen y tal


Las Samsung la verdad no me atraen demasiado, y el hecho de que parace haber mejores LCDs a un precio similar, me hace casi descartarlas por completo

Las sony, además de ser muy muy caras, las buenas (además de caras xD) no me caben en el mueble :S , si me pillo una TV de mas de 120cm de ancho por 2300€ tengo claro que sería una Kuro jeje


saludos!

Iniciado por Metal

Gracias a todos por la info que me estais ofreciendo

@Chicote, esa Phillips me hace bastante tilín xD, el único "pero" que le podría ver, es el tema de no ser LED, pero vamos es un asunto que tampoco me quita el sueño siempre y cuando la TV cumpla con una calidad de negros etc aceptable, que parece que así es por otro lado

Las TVs que estoy barajando ahora mismo serían:

Pana 42" V10 - a favor, calidad de imagen de un plasma, precio, estupendo movimiento, en contra, es "solo" de 42" :S

Phillips 47" 9664- a favor, el ambilight, el tamaño, el precio (es asequible), en contra, no es LED, no tengo información suficiente si estaría a la altura en imagen a la pana v10

Phillips 46" 9704- a favor, el tamaño, el ambilight, parece ser que será la rehostia en imagen y movimiento, en contra (muy en contra xD), el precio :S , y que no se si habrá que esperar mucho....

Pana 42" PZ85/86 - a favor, su inmejorable precio, su calidad de imagen muy cerca a la v10, su calidad de imagen en movimiento (sublime), - en contra (lo único) el tamaño de nuevo.... lástima que la de 46" no me quepa, si no esta sería la candidata número 1

Pioneer 46" KRL - a favor, es una pioneer :p , buena calidad de imagen y de negros , su tamaño, y su nuevo precio (1400€) , en contra, no sé si estaría a la altura de las nuevas LEDs en cuanto a calidad de imagen y tal


Las Samsung la verdad no me atraen demasiado, y el hecho de que parace haber mejores LCDs a un precio similar, me hace casi descartarlas por completo

Las sony, además de ser muy muy caras, las buenas (además de caras xD) no me caben en el mueble :S , si me pillo una TV de mas de 120cm de ancho por 2300€ tengo claro que sería una Kuro jeje


saludos!

Metal, yo he visto todos los modelos que dices detenidamente y en mi opinión la Pioneer 46V es la mejor con diferencia, de hecho es la que yo tengo ahora mismo y bueno... es espectacular.

Yo por 1.400 euros lo considero un regalo, yo pague 1.000 mas cuando salió en su momento.

Iniciado por HDForever

La base de la retroiluminación LED por panel (que no la EDGE, que ilumina uniformemente todo el panel con un panel difractor desde una fuente de luz en los bordes, aunque sea LED) es que este no vaya a saco, sino que cada grupo de LED's (cuantos más grupos mejor) pueda ser atenuado o incluso apagado cuando menos luz se necesita en es Sharp, Philips y LG, además de Sony, quien lo hacen. Con mayor o menor éxito en el procesamiento asociado y el número de zonas controlables.

Está muy bien tu clase teórica, pero cuando hablaba del "hijo de vecino" me refería al LCD con iluminación LED y local dimming frente al plasma o el LCD-CCFL, que como sabrás no pueden eliminar la luz de fondo totalmente, por mucho contraste que les pongas, de ahí la diferencia cualitativa entre unos y otros.

Por cierto, es curioso que no nombres a Samsung entre los que fabrican LCDs con iluminación LED (tanto Edge como Local), cuando es el fabricante que más ha apostado por esta tecnología...

Iniciado por peck

Está muy bien tu clase teórica, pero cuando hablaba del "hijo de vecino" me refería al LCD con iluminación LED y local dimming frente al plasma o el LCD-CCFL, que como sabrás no pueden eliminar la luz de fondo totalmente, por mucho contraste que les pongas, de ahí la diferencia cualitativa entre unos y otros.

Por cierto, es curioso que no nombres a Samsung entre los que fabrican LCDs con iluminación LED (tanto Edge como Local), cuando es el fabricante que más ha apostado por esta tecnología...

De nuevo tengo que llevarte la contraria, aunque no vas mal encaminado. La teoría es que el LED lo apagas totalmente y la luz de Xénon de un plasma no...¿Realmente crees que un LED tiene un tiempo de encendido/apagado inferior, o sea, más rápido, al de una celda de plasma? No Sir.

Y además, en un plasma, apagas ese píxel en concreto, no una zona aproximada, quedanod zonas adyacentes perjudicadas en contraste.

En resumen, que es mejor que queden 0,01cd/m2 encendidas, que son virtualmente luz nula, dando un negro bestial, que lo otro. Al final, un LCD con retro LED con dimming sólo supera a un (buen) plasma en un pantallazo negro absoluto, y aun así lo hace con un cierto tiempo de reacción neceasrio para apagar todos los LED's de la pantalla.

Por eso mi "manía" al sistema LCD, porque lo único que hace es imitar las virtudes del plasma a base de ingentes inversiones tecnológicas y eso incrementa el precio. Pongo la palabra entre comillas porque el LCD tiene muchas aplicaciones y yo disfruto de varios en mi vida cotidiana, pero para imagen de vídeo, pues ya sabéis cual me quedo.

Por otro lado, he de reconocer que la 9704 (mardito er momento en que me se ocurrió mensional.la, saviendo que siempre ay una sony mejol ) me ha dejado una impresión muy diferente de esa tecnología, algo que llevo esperando genraciones, por cierto.

En fin....

HDForever, podrías comentar a groso modo tus impresiones sobre esa 9704?

Como la situarías por ejemplo frente a los Pana serie v10?

A priori, en cuanto a tamaño y estética me vendría perfecta, sseguro que será cara, pero bueno si vale el premium se hará un esfuerzo

Hay alguna review por la red??

Saludos!

Iniciado por Metal

HDForever, podrías comentar a groso modo tus impresiones sobre esa 9704?

Como la situarías por ejemplo frente a los Pana serie v10?

A priori, en cuanto a tamaño y estética me vendría perfecta, sseguro que será cara, pero bueno si vale el premium se hará un esfuerzo

Hay alguna review por la red??

Saludos!

Creo que la Panasonic le sigue pasando la mano por tema precio, aunque no sé aún el que tendrá la Philips, pero seguro que pica.

Sobre todo representa para mí un avance enorme en LCD, y a aquellos que les gusta por lo que sea esa tecnología, tuve la sensación de que casi cogía lo mejor de ambas. Si encima te va Philips y al ambilight, etc...pues entonces es tu tele.

Imagen en resumen: Colores como nunca había visto en un LCD, negros espectaculares, muy buen movimiento,...

Iniciado por HDForever

Brother, no he pillado THE HALF.

En cualquier caso, lo siento, pero no me gusta la x4500. SORRY.

Y esos nombres tan largos que Sony pone a sus tecnologías....bueno, asumo que entiendes que LOCAL DIMMING no significa otra cosa que la posibilidad de atenuar o incluso apagar por zonas la retriluminación del panel. Vamos, lo que hace todo hijo de vecino para elevar el contraste.


Por otro lado, le llama falsamente LED RGB (cada LED debería estar compuesto por 3, RedGreeBlue, y potenciar el color de la imagen en la retroiluminación). Sin embargo, se trata de un panel de LED's blancos. No sé porque usan esa nomenclatura. Creo que sólo lo hace Sharp, y les han salido tan caras....

Y en cuanto a LCD-Plasma, pues veo muy sencillo decir "no es mejor uno que otro, sólo diferentes". Pues yo me quedo con el aceite de oliva antes que el de girasol, y un motor de gasolina antes que uno diesel (y al menos en este caso pueden haber motivos económicos, pero sale mejor un plasma muy decente que un LCD tope de gama, que será el único que le haga sombra), y a Scarlett Johansson antes que con esperanza Aguirre (esta última es una mujer, no?).

Los dos sistemas son para dar una imagen, y encuentro más lógico que me digas que te gusta más el LCD, pero si son distintos, uno de ellos se acerca más a la realidad, eso está claro.

Y de momento, y con diferencia, la 9704 es el mejor LCD que he visto.

Los LED de la SONY 46/55X4500 no son normales BLANCOS Y NEGROS, son RGB, informate un poco veras como tengo razon.

Es muy facil decir no te gusta un televisor, MAS cuando no te gusta la marca y no las testeado con profundidad o ni si quiera as visto, hablar por hablar es muy facil y mas cuando es el MEJOR LCD del mercado hoy en dia te guste o no compañero y decir lo contrario es no ser sensato y de paso tener una antifaz que no deja ver la realidad.

Es como si yo te digo "LO SIENTO MI ANTERIOR 5090H NO ME GUSTA" y doy a entender que pienso que es una caca, para el personal un poco entendido en el tema pensaria que soy un tipo un poco sensato, cegado por mi tendencia al LCD etc etc... No seria serio macho, no ¿?
Dependiendo nuestros gustos personales, lo que no se puede negar es la calidad siendo PLASMA, LCD etc..

Yo encontraria mas logico que me digas te gusta mas el PLASMA, importandote bien poco el modelo que sea, no pasaria nada el libro de los gustos esta abiertuki pa to el mundo.

Siempre que digo algo es desde el conocimiento y no por leidas por web, vistas en centros comerciales etc cuando comento sobre un panel es que tenido la oportunidad de testearlo a conciencia en una house, no es justo lapidar a ningun panel si no se a tenido esa oportunidad, sea PLASMA o LCD.

Yo creo QUE DEJADO MAS DE UNA VEZ CLARO EN NUESTRO QUERIDO FORO, QUE NI ME GUSTA MAS EL LCD NI PLASMA, SOLO ME GUSTA LA CALIDAD.

Fijate si no me gusta la calidad, mis makinas en menos de un año 40X3000 murio jeje, 5090H por tamaño se fue y buena oferta pero volvera cambiada a una 600A 40/46X4500 la de 40 me la cambio SONY despues de mucho luchar por la X3000. Yo si que puedo tener razones para odiar a SONY que de paso se la tengo muy jurada, solo por lo cabrederos de cabeza que me dieron, pero al final me cojieron el todo gueval.

Man todo lo que te comentado es sin mala intencion, todo es desde el buen rollejo y te pido disculpas si en algunas de mis palabras te moleste en cierto modo y sobre tu post respondido con este es muy respetable todo lo que dices, ante todo RESPETO.

SALUDOS.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Los LED de la SONY 46/55X4500 no son normales BLANCOS Y NEGROS, son RGB, informate un poco veras como tengo razon.

Es muy facil decir no te gusta un televisor, MAS cuando no te gusta la marca y no las testeado con profundidad o ni si quiera as visto, hablar por hablar es muy facil y mas cuando es el MEJOR LCD del mercado hoy en dia te guste o no compañero y decir lo contrario es no ser sensato y de paso tener una antifaz que no deja ver la realidad.

Es como si yo te digo "LO SIENTO MI ANTERIOR 5090H NO ME GUSTA" y doy a entender que pienso que es una caca, para el personal un poco entendido en el tema pensaria que soy un tipo un poco sensato, cegado por mi tendencia al LCD etc etc... No seria serio macho, no ¿?
Dependiendo nuestros gustos personales, lo que no se puede negar es la calidad siendo PLASMA, LCD etc..

Yo encontraria mas logico que me digas te gusta mas el PLASMA, importandote bien poco el modelo que sea, no pasaria nada el libro de los gustos esta abiertuki pa to el mundo.

Siempre que digo algo es desde el conocimiento y no por leidas por web, vistas en centros comerciales etc cuando comento sobre un panel es que tenido la oportunidad de testearlo a conciencia en una house, no es justo lapidar a ningun panel si no se a tenido esa oportunidad, sea PLASMA o LCD.

Yo creo QUE DEJADO MAS DE UNA VEZ CLARO EN NUESTRO QUERIDO FORO, QUE NI ME GUSTA MAS EL LCD NI PLASMA, SOLO ME GUSTA LA CALIDAD.

Fijate si no me gusta la calidad, mis makinas en menos de un año 40X3000 murio jeje, 5090H por tamaño se fue y buena oferta pero volvera cambiada a una 600A 40/46X4500 la de 40 me la cambio SONY despues de mucho luchar por la X3000. Yo si que puedo tener razones para odiar a SONY que de paso se la tengo muy jurada, solo por lo cabrederos de cabeza que me dieron, pero al final me cojieron el todo gueval.

Man todo lo que te comentado es sin mala intencion, todo es desde el buen rollejo y te pido disculpas si en algunas de mis palabras te moleste en cierto modo y sobre tu post respondido con este es muy respetable todo lo que dices, ante todo RESPETO.

SALUDOS.

Por favor, no voy a entrar otra vez en la polémica de siempre. Vamos, una de ellas. Ante todo repetir que puedo ser irónico o similares, pero no intento ofender a nadie.

Mi única aportación ha sido un simple modelo de Philips LCD que me ha gustado mucho y no veas en lo que deriva.

Por otro lado, no digo que sea tal o cual modelo en concreto, y además, las gamas y tecnologías cambian tan rápido que es imposible dominar todos los detalles. Pero te si te digo que he tenido una RGB-LED de sony, con todos sus adhesivitos pegados que lo indican, y desmontarla y poder ver el panel en acción, con su "LOCAL DIMMING", es decir, una especie de versión borrosa de la imagen que es la iluminación adecuada a la misma, formada por un panel de LED's BLANCOS y punto pelota. Ni rastro de LED's de otro color.


También he leído por encima que un periodista debía estar untado (los profesionales de la prensa de este sector deben ser las personas más ricas del planeta según este foro ) por Sharp porque comentaba lo mismo...Pues no será que es o al menos era así? Ya os digo que en el momento de lanzar la XS1 era la única RGB-LED y Sony ya se adjudicó el término SIN tener ninguna en ese momento. Yo también flipo, pero como este tipo de "engaños" no parecen ser tan importantes de cara a la ley, no llegan a mucho más, y si alguien se queja pues al consumidor y se arregla con una tele nueva o lo que sea, pero ellos mientras a vender.

Es falso que Sony no me guste, tengo muchas cosas de ellos y defiendo a muerte laPS3 como reproductor y muchas cosa más que es, pero hace bastante que es muy dada a las mentirijillas de este tipo.

Pero en fin, si la X4500 es la mejor tele del mundo mundial indiscutiblemente, para que sigo hablando? Anda que luego dirás....vaya afirmación la tuya.

Y para tu información, sí he tenido una X4500, concretamente al lado de una V10 de Panasonic. Testeadas con una BD320 de Pioneer, un reproductor discretito pero correcto. BD's de prueba de HQV, etc, discos normales, DVD, TDT, bastante a fondo ambas al mismo tiempo.

No me gusta destruir cosas especialmente, pero si me dicen que para llevarme a casa la V10 me tengo que liar a mazazos con la Sony, vamos, es que ni me lo pienso. Es que ni comparación, oija! Y conmigo estaban un par más bastante más defensores de Sony y decían lo mismito.

Y no estoy hablando de gusto personal o colores naturales, es que ya se trata de aberraciones en el movimiento perfectamente visibles (la V10 es increíble en ese sentido) y otros "artefactos" (traduciendo a saco del inglés) que daba la X4500.

Iniciado por HDForever

También he leído por encima que un periodista debía estar untado (los profesionales de la prensa de este sector deben ser las personas más ricas del planeta según este foro ) por Sharp porque comentaba lo mismo...Pues no será que es o al menos era así?

En vez de responder irónicamente un comentario jocoso que hice para quitar hierro al asunto, hubiera sido algo más constructiva la respuesta a la posible comparación de la 9704 con su hermana 9664