Cual seria la mejor 46" actual?

Iniciado por chicote69

De las KURO 9º no puedo decir nada porque nunca he visto una, pero nunca he leído a ninguna persona quejarse, aunque no incorporan interpolador.

Con el interpolador se crea el llamado "efecto telenovela", así llamado por sus detractores, aunque para los que nos gusta, lo preferimos 1000 veces más que el "defecto cine" (llamado por nosotros jejejeje) y sus saltitos.

Sí que incorporan interpolador. (las Kuro)

Respecto al efecto telenovela o telediaro y el efecto cine no puedo estar de acuerdo contigo, ahora bien, no te lo tomes como una crítica, es simplemente un cambio de impresiones.

Cuando haces zapping, sabes rapidisimamente si es un programa de tv o una pelicula/anuncio. La razon es la cadencia del movimiento.
Si, es cierto que se veria mas fluido, pero no es que se vea peor o mejor, sino que parece mas o menos real, y precisamente el cine lo que quiere,es entrar en la ficción y alejarse de la realidad, para acercarse a ella narrativamente, no visualmente.
Cargarse la cadencia 24p (los espantosos 100hz) supone ver las peliculas como no estan diseñadas, para acercarlas mas al look televisivo.
Ademas, el sistema de IFC no es efectivo en todos los planos, solo en los que hay movimiento, creando una sensación muy extraña.
En todo caso... ¿si no nos molesta en cine, por qué en casa si?

Activar los interpoladore es cargarse la obra cinematográfica tal y como la concibio el director para su visionado, evidentemente la tecnología digital nos permite verla como nos plazca, pero una cosa es ver una obra como queramos y otra muy distinta es verla de la forma correcta respetando la obra.

Iniciado por curtis

Claro, claro ... ¿y qué es poca iluminación? ¿cómo se mide el término poca? ... joer con el científico. Yo lo primero que deduzco es que poca es más que ninguna, es decir según esto a oscuras tampoco. Pero ¿y qué es a oscuras?

Pero es que tampoco es bueno ver la TV a oscuras ni por supuesto con una muy alta ... un dato: Si alguien tiene los discos de calibración de DVE, lo dicen muy claro y recomiendan tener una fuente de luz por detrás de cualquier televisor , con una intensidad alrededor del 20% del nivel máximo del brillo del visualizador

Tú mismo acabas de contetarte a tu propia pregunta. Creo que en tu afán por desacreditar la prueba has incurrido en una evidente contradicción.

Ahí es donde se obtiene una imagen de referencia. Por eso no entiendo el absurdo comentario de que la prueba se ha hecho en condiciones buenas o malas para una u otra tecnología. La prueba se a de hacer con la iluminación adecuada para obtener la calidad de imagen por referencia, y esto, guste o no a los defensores del LCD , pasa por la iluminación que se comenta, y no por unas condiciones luminicas idoneas para la tecnología LCD, entonces no sería objetiva..

Si con una imagen 1080/24p seguimos viendo tironcitos es que la electrónica de la TV es bastante deficiente independientemente que nos digan que es compatible con esa cadencia y resolución (yo mismo cambié un TV que tenía más judder a 1080/24p que a 1080/60p incomprensiblemente).

¿incomprensible? Es totalmente lógico que a 24p haya más tirones que a 60p

Cuando se trabaja a 24p los movimientos de cámara, panorámicas, etc. Se hace teniendo en cuenta esos tironcitos, incluso existe la fórmula matemática para no superar según que velocidades de movimiento de cámara, vinculado a la óptica y el ángulo de obturación. Hay maneras de minimizar esos tironcitos, por eso en algunas películas con movimientos laterales o pasajes aereos, a veces, se nota más en unos títulos que en otros. ,por eso es logico decir que a mayor frecuencia menor...

Iniciado por Marcuse

Lo que realmente, en mi opinión, sí es importante a estos niveles es el detalle en sombras, que por muy negra que sea una imagen, si se "come estrellas" como se comenta arriba, o convierte en manchones negros las zonas oscuras a mí no me vale.

Volviendo al tema de la comparativa, en donde sí difieren ambas reviews es que para la Samsung dicen que su precisión en cuanto a color es insuperable. Sin embargo, crea "halos" (es lo que entiendo por "blooming") alrededor de objetos brillantes.

Este, este es el "Quiz de la cuestión". Es posible que llegar, lleguen, pero lo hacen dejando por el camino ciertas sutilezas en los detalles. Por eso fueron excluidas de la prueba los LOCAL LED y pone como ejemplo el pasaje 14 de "2001 una odisea en el espacio", eso y errores evidentes en la escala de grises.

Iniciado por peck

¿Dr. Sibaris? Llámalo mejor de ahora en adelante Dr. Bacterio.
PD. Por cierto, no he leído ningún comentario tuyo sobre la otra prueba científica, que da un contraste real 5 veces mayor en el LED Samsung que en el plasma Kuro (9ª Gen), unos números tan diferentes a los del Dr. Bacterio.

Es que todavía no he podido abrirlo y traducirlo. De todas formas ya te digo que un contraste 5 veces mayor me parece algo totalmente surrealista en condiciones normales.

Muuu bueno lo de Bacterio, muu bueno como comentario...pero como argumento...

Un saludo.