Democratización de grandes diagonales

Iniciado por Lacompetencia

Pero en salas dedicadas reducidas, una TV gigante como esa Xiaomi lo veo mas práctico que un proyector.

Un saludo del Oso

Precisamente en sala dedicada es donde las distancias TV vs Proye se reducen, con lo que será donde menos merezca la pena la inversión.

Ese Xiaomi, si llega a España, no creo que lo haga por debajo de los 3.000€, por mucho menos dinero, puedes encontrar un buen Proye 4K, que te puede dar más de 120", con una calidad decente (siempre hablando de sala dedicada y, por lo tanto, acondicionada).

Para uso en salón normal, todo terreno, o si eres muy fan del HDR, no hay color, ese Xiaomi se verá claramente mejor que cualquier instalación de proyección (con el permiso de los UST laser + pantalla ALR).

Como usuario de proyector desde hace muchos años (138"), considero que cada aumento de pulgadas que se comercializa en las TV restan tiempo de vida a los proyectores , excepto en las diagonales logradas por la proyeccion el resto esta claramente por detras.

En full hd , la proyeccion estaba casi a la altura de los mejores tv , a dia de hoy con el hdr/dolby vision las distancias son enormes y los precios cada vez mas cercanos , la nueva gama de proyectores jvc si les sumamos al precio , pantalla, hdmi de larga distancia , soporte y un acondicionamiento basico , en mi opinion se queda para instalaciones de mas de 100" .

Iniciado por kaos26

Como usuario de proyector desde hace muchos años (138"), considero que cada aumento de pulgadas que se comercializa en las TV restan tiempo de vida a los proyectores , excepto en las diagonales logradas por la proyeccion el resto esta claramente por detras.

En full hd , la proyeccion estaba casi a la altura de los mejores tv , a dia de hoy con el hdr/dolby vision las distancias son enormes y los precios cada vez mas cercanos , la nueva gama de proyectores jvc si les sumamos al precio , pantalla, hdmi de larga distancia , soporte y un acondicionamiento basico , en mi opinion se queda para instalaciones de mas de 100" .

Yo tengo una sala dedicada 100% cubierta por terciopelo negro, techo, paredes y suelo, y una pantalla 2.35:1 de 142pulgadas, blanca 1.0 de ganancia.

Proyector un JVC N5 y suelo ver casi todo en UHD Bluray, con HDR.

No puedo ver una peli ni en una OLED de 77 pulgadas, francamente hasta que no hagan TV enrollables de al menos 120 pulgadas seguiré con proyección, ya veremos dentro de 10 años.

Si proyectase en salón pequeño con paredes claras ya sería otro asunto.

Con sala dedicada , ya he dicho que usaria mucho mas el proyector , al no tenerla , cada dia me da mas pereza la parafernalia inicial , sobretodo para las pocas peliculas interesantes que veo desde hace unos años .

Cuando es una pelicula de las que espero , unido a visionarla en el proyector , la experiencia es total , sin duda alejado de verla en la TV , con peor calidad de imagen pero con la sensacion cine que solo ofrece una pantalla de gran diagonal.

Nah, independiemente del tamaño si la sala es dedicada, el proyector es bueno, está calibrado y hay una buena conversión del HDR, prefiero la imagen proyectada, por varios factores, si meto OLED enrollable de 120 pulgadas será en la sala dedicada también, porque te pongo un ejemplo, aunque tengas mucho luz con la TVs para HDR, la luz en la sala recorta mucho la percepción de tus ojos, de hecho a oscuras 100% si hay un puntito alumbrado lo vemos mucho más luminoso.

Si sigo adelante será con paneles enrollables, o modulares, pero modulares lo veo imposible en doméstico, sólo lo van a hacer para cines de varios millones de euros.

Es una buena opcion , aun asi mis requisitos son distintos , proyeccion exige oscuridad , una pelicula esta bien , dos no lo soporto y la familia menos , en estos dias encerrados en casa como estamos , esta la tv todo el dia con series , documentales, dibujos animados etc y las persianas abiertas entrando luz , a oscuras seria una locura al menos en entorno familiar con niños .

Al llegar la noche despues de cenar si solemos ver alguna peli en el proyector y disfrutamos del conjunto cine al completo , respecto a gustos personales , a dia de hoy no he visto ningun proyector que se acerque a lo que veo en las buenas teles actuales , a falta del n9 he visto el resto de la nueva gama de jvc , junto a madvr se ven realmente bien , aun asi su hdr esta alejado de lo ofrecido por una tv top actual , repito es mi opinion personal .

Pues te lo montas bien para las condiciones que tienes, sobre las teles pues depende, yo tengo una Samsung 75KS8000 que son de las LED con mejor contraste y tiene luminancia alta, pero independientemente del tamaño prefiero la sala de proyección con mi N5, sí que es cierto que la conversión HDR la hago con un gran HTPC y Madvr pero la conversión del proyector también es muy buena con el último Firm.

Para mí pasarme a OLED 77 no tiene sentido, pero en otros casos sí, por ejemplo un dormitorio o un salón.

Yo creo que para los que puedan tener una sala 100% dedicadas, como una habitación cerrada que no sea pequeña o un sótano sigue siendo mejor proyección pero hay que tener presupuesto, para acondicionar decentemente la sala, o al menos apañarte tú para hacerlo con tus manos.

Para salas semis, que son sonoramente decentes y no hay mucho reflejo del luz, también los recomiendo, pero si es un salón normal recomiendo TV lo más grande posible, y pegada a la pared, no en un mueble.

Vamos que actualmente la proyección se queda para salas semi y dedicadas.

También hay que tener en cuenta, que los NITS para peliculas, documentales, series, recientes, masterizadas para HDR las TV gigantes con contraste infinito tienen ventaja, pero una LED no, por mucha luz que pueda tener, si el contraste no es infinito, subir la luz, convierte el negro grisaceo en más grisaceo.

Para películas de carrete clásicas históricas que no caducaran nunca, prefiero proyección, me gusta HDR porque da más detalle en sombra, el color se parece mucho al carrete original, y no parecen digitales, te pongo un ejemplo: Blade Runner de 1982, Odisea 2001, Alien el octavo pasajero, etc, etc mucho mejor en la sala dedicada con mi proye, porque en TV le pierde todo el encanto, independientemente del tamaño. Además hay muchas películas recientes, por ejemplo de las de Tarantino que siguen tirando de carrete y les gusta el grano natural, no digital, e incluso pelis muy recientes Cinemascope 2.55:1 La La Land

IceLord, no me has leído bien, he dicho sala dedicada reducida. Anda que no hay salas dedicadas de 12 y menos metros cuadrados. En ese tamaño minúsculo prefiero una tele de 98-100" que proyector + pantalla.

Un saludo del Oso

Hombre, en sala muy pequeña, en la que no quepan un mínimo de 120".... pues sí. Entre este xiaomi y 120" de proyección apenas hay 22", pero es que 22" se notan mucho eh.

Yo, a 3,2m proyecto 92" y ya se me van quedando pequeñas .... la proyección es lo que tiene, siempre te parece poco.

Este xiaomi, en cualquier caso, ofrecerá un contraste mejor, con mejor suelo de negros, seguro y mejores tiempos de respuesta. Es FALD, con 192 zonas. Pueden no parecer muchas zonas, para tanto tamaño, pero eso, teniendo en cuenta la zona visible de la pantalla y su relación de aspecto, deja cada zona en aproximadamente 9x15cm (como un smartphone de 5,5" aprox)...... no está nada mal. Si no te sientas muy cerca de la pantalla (para sofás a más de 3,5m de distancia) creo que será una experiencia brutal.

Soy fan de la proyección. El efecto wow del tamaño de pantalla es simplemente acojonante, si no entras a comparar cara a cara y observas el desempeño de forma aislada, es una experiencia muy digna y buena..... pero, si comparas y te pones minimamente delicado, mi plasma de 2007 se sigue viendo mucho mejor que el proyector, en mi salón no acondicionable, con todos los muebles blancos, las paredes blancas y el suelo de marmol.... vamos, que parece la sala de espera del cielo eterno.

Yo disfrutaría mucho más de este Xiaomi, con mis condiciones, que del proyector (pero el proyector me costó mínima parte de lo que valdrá el xiaomi y eso hay que tenerlo en cuenta).

Iniciado por IceLord

Hombre, en sala muy pequeña, en la que no quepan un mínimo de 120".... pues sí. Entre este xiaomi y 120" de proyección apenas hay 22", pero es que 22" se notan mucho eh.

Yo, a 3,2m proyecto 92" y ya se me van quedando pequeñas .... la proyección es lo que tiene, siempre te parece poco.

Este xiaomi, en cualquier caso, ofrecerá un contraste mejor, con mejor suelo de negros, seguro y mejores tiempos de respuesta. Es FALD, con 192 zonas. Pueden no parecer muchas zonas, para tanto tamaño, pero eso, teniendo en cuenta la zona visible de la pantalla y su relación de aspecto, deja cada zona en aproximadamente 9x15cm (como un smartphone de 5,5" aprox)...... no está nada mal. Si no te sientas muy cerca de la pantalla (para sofás a más de 3,5m de distancia) creo que será una experiencia brutal.

Soy fan de la proyección. El efecto wow del tamaño de pantalla es simplemente acojonante, si no entras a comparar cara a cara y observas el desempeño de forma aislada, es una experiencia muy digna y buena..... pero, si comparas y te pones minimamente delicado, mi plasma de 2007 se sigue viendo mucho mejor que el proyector, en mi salón no acondicionable, con todos los muebles blancos, las paredes blancas y el suelo de marmol.... vamos, que parece la sala de espera del cielo eterno.

Yo disfrutaría mucho más de este Xiaomi, con mis condiciones, que del proyector (pero el proyector me costó mínima parte de lo que valdrá el xiaomi y eso hay que tenerlo en cuenta).

Claro, eso es así, pero por ejemplo yo tengo serias dudas de que este xiaomi se vaya a ver mejor que mi proyector en un entorno mínimamente acondicionado, me gustaría poder hacer pruebas, pero sabemos que comparar un proyector al lado de un monitor es realmente complicado...

Hombre, tu cacharro de disparar imágenes, es un buen aparato (uno de los mejores), pero con 2600 lúmenes y resolución no nativa 4K.... ufff, enfrentado a un panel LCD-FALD, 4K nativo, con muchísimo más punch y brillo..... incluso en sala dedicada lo tiene complicado eh.

En SDR quizá habría cancha para comparar, pero en HDR el Xiaomi se tiene que llevar seguro al Epson. Insisto, enfrentados cara a cara, porque tu proye, visionado de forma aislada, en sala acondicionada, te deja la boca abierta.

He podido probar bien un 6700 (que es algo más luminoso: 3.000lm) y es una barbaridad de cacharro, para 1080p, incluso en sala no dedicada, pero sigue sin llegar a un buen LCD-FALD o incluso a mi plasma.

Difícilmente se pueden comparar proyectores con teles actuales , sus limitaciones en hdr son claras , cualquier tele gama media o alta su imagen es superior , siempre contando con una sala acondicionada para el proyector en un salón doméstico , no hay color .

El proyector se populariza en salas de hoteles y en salas de juntas de empresas para llegar luego al cine en casa.

Hoy día, tanto en Hoteles como en empresas se han sustituido por grandes pantallas led, entre 75" - 85"

Esto, se extenderá a los cines en casa y conforme la tecnología permita pantallas de entre 100" - 85" el proyector pasará a un muy segundo plano.

El futuro de las pantallas grandes, son las enrollables y extensibles que pronto se popularizarán.