Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por ManuelBC

Todo cambia ... los CRT también murieron y los últimos Panasonic, Philips o Sony en 16:9 100/200 hz reales era lo mejor ... y hoy ya nadie se acuerda de ellos.

Hombre, está claro que con el tiempo los plasmas Panasonic serán superados en calidad, y mas allá de eso, solo los fieles plasmeros como yo los echaremos de menos hasta que eso ocurra, jeje.

Existen televisores LED actuales que dan una muy buena calidad, ya no es ni mucho menos para arrancarse los ojos como pasaba hace años, pero aun así creo que todavía no llegan al punto de un buen plasma, y lo dice alguien que no ha visto "en accion los últimos modelos LED" en un entorno "no centro comercial", por lo que si me equivoco estaré encantado de que me lo digáis

Saludos

Los sentidos del ser humano, en especial, la vista y oído son de los que menos memoria retentiva tienen, con lo que en pocos días te adaptas a la nueva situación, ya no digamos cuando pasa una década (me deshice de mi Panasonic 32" 16:9 200 hz en el 2002, con lo que 12 años después, ya se me olvidó).

No dudo que los actuales LED gama alta UHD estén a la altura y superen, pero no olvidemos que por ejemplo ese televisor que menciono costó en 1998 cuando lo compré 230.000 ptas de la época, hoy unos 1.350 €, que te da para comprar un 42-46" de gama alta en LED y de gama media en 4K UHD.

Pues tengo un recuerdo de mi primer panel de lcd, 20" de LG, que costó la friolera de 790 €, año 2004, y lo tuve hasta principio de 2011, y por mucho que lo ajustaba, vaya mierda de imágen.

Hoy, gracias a Dios, la tecnología lo ha superado de largo, y aunque sigo prefiriendo el plasma, un buen led puede satisfacer a la gran mayoría de mortales.

El primer LCD que yo vi fue un monitor de ordenador, sería de 14 pulgadas y le costó a esa persona 200 mil pesetas o más (creo que aún estabamos con las pesetas). La imagen era lo peor que he visto en mi vida, daban ganas de vomitar, siento decirlo así de brusco pero es la verdad, jaja. El colorido era malísimo, y los ángulos de visión.... en fin, si te desviabas lo mas mínimo del punto central los colores se perdían completamente.

Cuando ví aquel engendro recuerdo que pensé "por el amor de Dios, porque has comprado esto en lugar de un monitor de tubo?".

Saludos

... yo reemplace ese CRT en el 2002 por un Plasma Philips de 42" plateado por 6.000 € sin sintonizador que reemplacé en el 2003 por un LCD de 37" con solo sintonizador analógico por 2.400 € y ya en el 2012 la Philips actual 21:9 (mi compra más inteligente en tv de mi vida) por 995 € a la espera que bajase de sus 2.000 € cuando salió a la venta, 10 meses antes de mi compra.

También hice una locura de comprar una 17" 4:3 para el dormitorio plana en el año 2000 con sintonizador analógico por 600 €.

Ese plasma de 42" acabó en mi oficina para proyectar presentaciones, y en el 2008 lo sustituí por dos plasmas Samsung de 50" que son los que actualmente tengo en la oficina para mostrar ppt y aplicaciones que desarrollamos.

Mi primer monitor plano, fue en 1997 de 15" y costó unas 120.000 ptas. Compré dos, uno para mi, y otro para la secretaria. (Cosas de la imagen)

No enterreis al muerto antes de tiempo. El LG PB690 es todavia hoy una compra sumamente recomendable. 60 pulgadas full hd 3d, smart TV, por 800 euros! Vale que refleja mucho,vale que sus negros no son panasonic (andara por 0'07), pero es al fin y al cabo es un plasma. O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio. Doy fe, porque mi hermano ha comprado uno, y los colores son preciosos. Con que LG mantuviera precios y calidades, o los mejorara, cara al año que viene, se jartaba de vender.

Iniciado por jdf

No enterreis al muerto antes de tiempo. El LG PB690 es todavia hoy una compra sumamente recomendable. 60 pulgadas full hd 3d, smart TV, por 800 euros! Vale que refleja mucho,vale que sus negros no son panasonic (andara por 0'07), pero es al fin y al cabo es un plasma. O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio. Doy fe, porque mi hermano ha comprado uno, y los colores son preciosos. Con que LG mantuviera precios y calidades, o los mejorara, cara al año que viene, se jartaba de vender.

Pues sí, eso mismo comentaba yo ayer en otra rama, que con la retirada de Panasonic y Samsung, LG tiene una muy buena oportunidad de hacer un buen negocio. Si es capaz de acercarse a la calidad de las Panasonic tendría ganados a todos los plasmeros, e incluso con la calidad actual ya es una excelente opción por su buen precio.

Pero quiero decir, que si LG sacase... no se, un 60" por 2000 euros (sí, 2000 euros, más del doble de la PB690) que tuviese una calidad cercana a las últimas Panasonic, tendría muchas ventas.

Saludos

Iniciado por jdf

O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio.

Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.

Iniciado por tron99

Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.

Bueno... los LCD se pueden ver cercanos a los plasma sólo en condiciones de luz ambiental notoria, pues en negros en escenas oscuras siempre quedan por debajo (es un defecto propio de la tecnología bajo retroiluminación). Ni siquiera un monitor de PC con panel VA (el que tiene mejor negro y contraste promedio) le hace la competencia a un Plasma de gama baja Samsung o Pana de últimas generaciones para visualizar en ambientes con iluminación controlada.

Es como quien dice que una TV de plasma se ve mal de color o queda apagada cuando en realidad si mides colorimetría queda de libro. Podemos estar de acuerdo que para gustos colores, pero objetivamente sólo es correcto o más correcto lo que mide como tal.

Yo puedo entender que una Plasma con filtro antireflejo poco efectivo (algunos modelos de gama baja lo llevan) no se ajuste a un muy ambiente luminoso (en esas condiciones de visionado se verá mal), pero eso no quiere decir que sea peor TV. En ambientes de luz controlada el resultado se invierte y se verá mejor.

Las TV de Plasma no es que hayan fracasado, sino más bien es que comercialmente son menos interesantes, pues a igualdad de PVPR final dan mucho menos beneficio (si partimos en la cadena desde su coste de producción)

Un saludete

Iniciado por tron99

Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.

Para nada de acuerdo... por mucho local dimming que le pongan y te hagan pagar por ello. Un defecto de la propia tecnologia LCD/LED se podra equiparar, a un plasma.

Otra cosa sera si me hablas de un OLED, pero ni tan siquiera el mas CARO de los LED que puedas comprar, estara al nivel de una VT60 por ejemplo.

Esto como dice el amigo Atcing, es algo OBJETIVO, TANGIBLE y MEDIBLE. Es innecesario otro repetido debate LED vs Plasma

Iniciado por yazminwse

Hola es un tema interesante para tener en cuenta, pero creo que como la tecnologia cada vez va avanzando, que hacen cosas nuevas es por eso que van pasando de moda.

Esa afirmación es una buena muestra del excelente trabajo del marketing, pensar que el plasma es una tecnología "antigua" y el LCD de hace unos días. Hace más de 30 años que hay pantallas LCD, cuando todavía se vendían muchos CRT, posiblemente su necesidad de evolucionar desde entonces para ir dando solución a sus inconvenientes iniciales para mostrar una imagen correcta es lo que ha generado esa falsa sensación de que se trata de algo nuevo respecto al plasma, que ha necesitado realizar muchísimas menos mejoras desde su inicio.

Como ya se ha dicho, una vez ganado el mercado inferior a las 42" (donde el plasma no tiene oferta), el resto ha sido más fácil. Irnos acostumbrando a tamaños superiores y que los fabricantes sacaran grandes diagonales ha sido la puntilla.

Los responsables de marketing de Samsung deben haber leido este hilo y han sacado este video que hoy han iniciado a emitir por tv

https://m.youtube.com/watch?v=NqT3eYA7rOc

Buen aporte ManuelBC, solo una cosa, se sabe cuál es la pantalla mala?, la que se ve peor?, de qué marca es?, en fin puede parecer una pregunta un poco tonta, pero siempre que hay comparación, nunca o casi nunca se sabe con qué o quién han comparado.

Supongo que habrán cogido cualquier pantalla y la han ajustado mal para hacer el anuncio.

Iniciado por ManuelBC

Los responsables de marketing de Samsung deben haber leido este hilo y han sacado este video que hoy han iniciado a emitir por tv

https://m.youtube.com/watch?v=NqT3eYA7rOc

Pensé lo mismo cuando vi el spot esta tarde y oí las excelencias de la nueva tablet.