Desaparece el plasma para siempre?

... yo reemplace ese CRT en el 2002 por un Plasma Philips de 42" plateado por 6.000 € sin sintonizador que reemplacé en el 2003 por un LCD de 37" con solo sintonizador analógico por 2.400 € y ya en el 2012 la Philips actual 21:9 (mi compra más inteligente en tv de mi vida) por 995 € a la espera que bajase de sus 2.000 € cuando salió a la venta, 10 meses antes de mi compra.

También hice una locura de comprar una 17" 4:3 para el dormitorio plana en el año 2000 con sintonizador analógico por 600 €.

Ese plasma de 42" acabó en mi oficina para proyectar presentaciones, y en el 2008 lo sustituí por dos plasmas Samsung de 50" que son los que actualmente tengo en la oficina para mostrar ppt y aplicaciones que desarrollamos.

Mi primer monitor plano, fue en 1997 de 15" y costó unas 120.000 ptas. Compré dos, uno para mi, y otro para la secretaria. (Cosas de la imagen)

No enterreis al muerto antes de tiempo. El LG PB690 es todavia hoy una compra sumamente recomendable. 60 pulgadas full hd 3d, smart TV, por 800 euros! Vale que refleja mucho,vale que sus negros no son panasonic (andara por 0'07), pero es al fin y al cabo es un plasma. O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio. Doy fe, porque mi hermano ha comprado uno, y los colores son preciosos. Con que LG mantuviera precios y calidades, o los mejorara, cara al año que viene, se jartaba de vender.

Iniciado por jdf

No enterreis al muerto antes de tiempo. El LG PB690 es todavia hoy una compra sumamente recomendable. 60 pulgadas full hd 3d, smart TV, por 800 euros! Vale que refleja mucho,vale que sus negros no son panasonic (andara por 0'07), pero es al fin y al cabo es un plasma. O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio. Doy fe, porque mi hermano ha comprado uno, y los colores son preciosos. Con que LG mantuviera precios y calidades, o los mejorara, cara al año que viene, se jartaba de vender.

Pues sí, eso mismo comentaba yo ayer en otra rama, que con la retirada de Panasonic y Samsung, LG tiene una muy buena oportunidad de hacer un buen negocio. Si es capaz de acercarse a la calidad de las Panasonic tendría ganados a todos los plasmeros, e incluso con la calidad actual ya es una excelente opción por su buen precio.

Pero quiero decir, que si LG sacase... no se, un 60" por 2000 euros (sí, 2000 euros, más del doble de la PB690) que tuviese una calidad cercana a las últimas Panasonic, tendría muchas ventas.

Saludos

Iniciado por jdf

O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio.

Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.

Iniciado por tron99

Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.

Bueno... los LCD se pueden ver cercanos a los plasma sólo en condiciones de luz ambiental notoria, pues en negros en escenas oscuras siempre quedan por debajo (es un defecto propio de la tecnología bajo retroiluminación). Ni siquiera un monitor de PC con panel VA (el que tiene mejor negro y contraste promedio) le hace la competencia a un Plasma de gama baja Samsung o Pana de últimas generaciones para visualizar en ambientes con iluminación controlada.

Es como quien dice que una TV de plasma se ve mal de color o queda apagada cuando en realidad si mides colorimetría queda de libro. Podemos estar de acuerdo que para gustos colores, pero objetivamente sólo es correcto o más correcto lo que mide como tal.

Yo puedo entender que una Plasma con filtro antireflejo poco efectivo (algunos modelos de gama baja lo llevan) no se ajuste a un muy ambiente luminoso (en esas condiciones de visionado se verá mal), pero eso no quiere decir que sea peor TV. En ambientes de luz controlada el resultado se invierte y se verá mejor.

Las TV de Plasma no es que hayan fracasado, sino más bien es que comercialmente son menos interesantes, pues a igualdad de PVPR final dan mucho menos beneficio (si partimos en la cadena desde su coste de producción)

Un saludete

Iniciado por tron99

Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.

Para nada de acuerdo... por mucho local dimming que le pongan y te hagan pagar por ello. Un defecto de la propia tecnologia LCD/LED se podra equiparar, a un plasma.

Otra cosa sera si me hablas de un OLED, pero ni tan siquiera el mas CARO de los LED que puedas comprar, estara al nivel de una VT60 por ejemplo.

Esto como dice el amigo Atcing, es algo OBJETIVO, TANGIBLE y MEDIBLE. Es innecesario otro repetido debate LED vs Plasma

La gente compra/compramos, lo que hay en el mercado. Si en los últimos años, en LED hay 200 modelos a elegir de todas las marcas, tamaños y colores, y Plasma se reducen a 5 modelos entre todos, el 85% de las compras van a ser LED, y la producción de unos se abarata y en cambio los del 15% se encarece. Cada año que pasa, la distancia es mayor y la cuenta de resultados de un fabricante, ese 85% pesa mucho más que el 15%.

Tras unos años así, con la misma tendencia, pasa lo que ha sucedido, el fabricante abandona esa línea de negocio que no le renta, aunque el producto sea mejor. Hay decenas de ejemplos a lo largo de la historia.

En cuanto las ventas de tv UHD esté en esos 85% frente 15% del FullHD ya veremos lo que pasa con los FullHD, lo mismo que ha sucedido hace pocos años con los LCD HDReady, se dejaron de fabricar.

Iniciado por isabido

Para nada de acuerdo... por mucho local dimming que le pongan y te hagan pagar por ello. Un defecto de la propia tecnologia LCD/LED se podra equiparar, a un plasma.

Otra cosa sera si me hablas de un OLED, pero ni tan siquiera el mas CARO de los LED que puedas comprar, estara al nivel de una VT60 por ejemplo.

Esto como dice el amigo Atcing, es algo OBJETIVO, TANGIBLE y MEDIBLE. Es innecesario otro repetido debate LED vs Plasma

A nivel de brillo (luminancia) cualquier LED sobrepasa con creces a cualquier plasma y esto es algo objetivo, tangible y medible. Otra cosa es que los plasmeros no querais ver que la gente prefiera tener un televisor con el brillo de los leds. Yo al contrario si que veo que haya gente que prefiera al plasma por sus características, aunque a día de hoy la mayoría de leds si se ajustan bien dan una imagen muy próxima a la de un plasma y como digo otra cosa es que no seais capaces de verlo.

Los plasmas han ido desapareciendo poco a poco porque la gente ha ido prefiriendo leds cada vez más también poco a poco por calidad de imagen así como las ventajas e inconvenientes que tienen ambos.

Tron, no te vamos a discutir que los leds brillan mas que un diamante. Y por eso tal vez le guste a la gente, igual que Jimaguari, la hermana de Chin Chan.

Cada cual con sus gustos, no faltaba mas, pero tanto brillo puede cansar la vista, eso también es medible y tangible.

Iniciado por Montargois

Tron, no te vamos a discutir que los leds brillan mas que un diamante. Y por eso tal vez le guste a la gente, igual que Jimaguari, la hermana de Chin Chan.

Cada cual con sus gustos, no faltaba mas, pero tanto brillo puede cansar la vista, eso también es medible y tangible.

Si pero la gente no se suele cansar de tanto brillo, sino por el contrario disfruta con tanto brillo.

Iniciado por tron99

A nivel de brillo (luminancia) cualquier LED sobrepasa con creces a cualquier plasma y esto es algo objetivo, tangible y medible. Otra cosa es que los plasmeros no querais ver que la gente prefiera tener un televisor con el brillo de los leds. .

Solo puedo estar de acuerdo si sacas la tele de la caja y no tocas nada. Calibrando la tele el Plasma puede superar a un led sin problemas.

Aqui tienes mi recien adquirido Plasma F8500 ante y después de la calibración:
Samsung F8500 (plasma) review - FlatpanelsHD

Black level	0.00 cd/m2	0.00 cd/m2
Brightness	142 cd/m2	188 cd/m2
Contrast ratio	-	-

Contrast ratio +/- 50

Aqui la H8000
Samsung H8000 review - FlatpanelsHD

Black level	0.11 cd/m2	0.05 cd/m2
Brightness	298 cd/m2	121 cd/m2
Contrast ratio	2709:1	2420:1

Contrast ratio +/- 50

El Led sacado de la caja brilla el doble que el plasma pero una vez ajustadas las dos, tiene mayor luminosidad el plasma. Que tienes que decir ahora ?

Te va a decir que está mal calibrado, que lo normal y según las preferencias del 90% de las personas es calibrarlo para que de 400cd/m2 de brillo POR LO MENOS

Saludos

Iniciado por noizer1

Solo puedo estar de acuerdo si sacas la tele de la caja y no tocas nada. Calibrando la tele el Plasma puede superar a un led sin problemas.

Aqui tienes mi recien adquirido Plasma F8500 ante y después de la calibración:
Samsung F8500 (plasma) review - FlatpanelsHD

Black level	0.00 cd/m2	0.00 cd/m2
Brightness	142 cd/m2	188 cd/m2
Contrast ratio	-	-

Contrast ratio +/- 50

Aqui la H8000
Samsung H8000 review - FlatpanelsHD

Black level	0.11 cd/m2	0.05 cd/m2
Brightness	298 cd/m2	121 cd/m2
Contrast ratio	2709:1	2420:1

Contrast ratio +/- 50

El Led sacado de la caja brilla el doble que el plasma pero una vez ajustadas las dos, tiene mayor luminosidad el plasma. Que tienes que decir ahora ?

El samsung F8500 es una excepción, no es plasma común . Aun así tampoco puede llegar a los 450 cd/m2 a los que llegan los LCD y tampoco se puede decir que una excepción sea lo normal. Lo normal es que los LCD son bastante más brillantes que la mayoría de los plasmas y que la gente los ha escogido por que les gusta.