Desaparece el plasma para siempre?

Hola a todos,

No voy a escribir otro tochodar, pero vamos, solo quiero decir que yo respeto los gustos de cada uno y que me parece lícito y hasta puedo entender haciendo un pequeño esfuerzo que a alguien le guste más el tipo de imagen de un LED para ver cine.

Pero tengo que decir, tron99, que creo que sacar esas comparativas donde el plasma parece una televisión en blanco y negro estropeada no es serio. Esta mañana mientras desayunaba estaba viendo la tele con las persianas (dos ventanales) que están justo en frente de la tele abiertas completamente, y no tenía ningún reflejo ni imagen "floja" ni nada similar, tenía unos colores perfectamente válidos, y como poder, podría darle mucho más brillo a la imagen.

Quiero decir, que caer en tópicos absurdos no tiene sentido, un plasma se peude ver con colores vivos, y un LED puede verse con una imagen en la que no todo parezca ser una película de pixar.

Pero sí es cierto que el plasma podrá dar una imagen más realista en entornos de luz adecuados* que el LCD/LED, y que éste podrá dar imagenes más vivas que un plasma en entornos con mucha luz.

Por cierto, tron99, en mi anterior post te planteaba ciertas preguntas, con el puro animo de conocer tu opinión y acercar posturas, porque al fin y al cabo como dices es cuestión de gustos, y a mi alguien como tú que prefiere el LCD conociendo el plasma y eligiendo el LCD porque le gusta más, me parece estupendo. Me gustaría de verdad que contestases a esas preguntas, creo que podríamos tener un debate interesante, sin peleas sin sentido.

Saludos

*Por entornos de luz adecuados quiero decir con una luz que no es agosto a las tres de la tarde en el la piscina, sino luz ténue o a oscuras, que suelen ser los entornos que se usan para ver cine.

Iniciado por Tassadar

Quiero decir, que caer en tópicos absurdos no tiene sentido, un plasma se peude ver con colores vivos, y un LED puede verse con una imagen en la que no todo parezca ser una película de pixar.
[/I]

No es cierto, un plasma no se puede ver con los colores vivos, brillantes que da un LED porque no puede llegar a su brillo, la diferencia de capacides es del doble o triple, 100-150 cd/m2 frente a 300-450 cd/m2 y por eso es por lo que muerto el plasma, no por lo que vosotros deciis. Tampoco el led puede llegar al nivel de negro/contraste del plasma pero la distancia que los separa es menor que la distancia de brillo máximo entre plasma y led y por es por lo que la gente prefiere LED.

No se que preguntas quieres que te responda, yo creo que mi postura es clara. Mi primer televisor plano fue plasma y cuando me di cuenta que era apagado respecto del led, cambié de tecnología, disfruto más con los colores vivos y no hay nada más que explicar, se trata de que mi cerebro disfruta más con los colores vivos que el plasma es incapaz de reproducir.

Por otra parte, algunos se empeñan en poner fotos que sirven para poco o nada, ya que en ellas no se puede ver el brillo del tv. Por si alguien no tiene claro la diferencia entre plasma y led, pongo unas fotos un poco exageradas sobre esta diferencia.

Las fotos aunque exageradas ponen de manifiesto que plasma y led difieren bastante en cuanto a brillo y ninguno es mejor que el otro, se trata más una cuestión de gustos. Lo que está claro es que lo que más gusta es el brillo y por eso ha triunfado el led.

Iniciado por tron99

No es cierto, un plasma no se puede ver con los colores vivos, brillantes que da un LED porque no puede llegar a su brillo, la diferencia de capacides es del doble o triple...

Un LED se podrá ver con colores más vivos que un plasma, pero ese nivel de "brillantez" a mi personalmente me parece absurdo, te invito a que vengas a mi casa y veas mi plasma con las luces encendidas y las ventanas abiertas, y si le subimos el brillo ya no te digo nada...

Yo prefiero tener una imagen natural cuando veo una peli a oscuras, cosa que no me da un LED.

Tu comentario cae en el tópico de que el plasma da colores apagados, y es un tópico que no es cierto, tan solo en entornos con una iluminación bestial se te puede quedar "falto de color" un plasma. La mayoría de las personas vivimos en una vivienda, no en un centro comercial.

Insisto, cuestión de gustos.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Tu comentario cae en el tópico de que el plasma da colores apagados, y es un tópico que no es cierto, tan solo en entornos con una iluminación bestial se te puede quedar "falto de color" un plasma.

Si es cierto para los que no nos gustan los plasmas, que somos la mayoría ya que los vemos apagados.

Iniciado por Tassadar

Un LED se podrá ver con colores más vivos que un plasma, pero ese nivel de "brillantez" a mi personalmente me parece absurdo, te invito a que vengas a mi casa y veas mi plasma con las luces encendidas y las ventanas abiertas, y si le subimos el brillo ya no te digo nada...

Yo prefiero tener una imagen natural cuando veo una peli a oscuras, cosa que no me da un LED.

Tu comentario cae en el tópico de que el plasma da colores apagados, y es un tópico que no es cierto, tan solo en entornos con una iluminación bestial se te puede quedar "falto de color" un plasma. La mayoría de las personas vivimos en una vivienda, no en un centro comercial.

Insisto, cuestión de gustos.

Saludos

Por eso la mayoría elige plasma cuando busca calidad de imagen (naturalidad en los colores; ni más apagados de la cuenta, ni fosforitos en ambinetes de iluminación controlada típicas que silemos tener en nuestras casas), sencillamente porque tal y como he demostrado es el dispositivo de visualización que es capaz de dar una imagen más correcta (natural) y acercarse con mayor fidelidad global al estandard de la normativa (que por eso existe).


Un saludete

Los que ven los plasmas apagados siempre se pueden comprar uno y ponerse un foco apuntandoles a la cara

Haya paz y respeto...

Yo también niego la mayor de tron, que a mas gente le guste los colores distorsionadamente brillantes no quiere decir que el LCD sea mejor. Una pantalla será mejor cuanto mejor se ajuste al espectro de color que debe ajustarse, y eso es objetivo y medible, lo demás son elucubraciones, y opiniones subjetivas.

Que luego a la mayoría le guste algo que dé peor calidad, perfecto.

Yo mismo ni tengo plasma ni me lo he planteado.

Iniciado por Huguito

Una pantalla será mejor cuanto mejor se ajuste al espectro de color que debe ajustarse, y eso es objetivo y medible, lo demás son elucubraciones, y opiniones subjetivas.
.

En cuanto a colorimetria los plasmas y lcds prácticamente son iguales, reproducen el mismo especto y con un error delta E similares en torno a 0,5-3 cuado están calibrados y prácticamente es inapreciable por el ojo este error. Compruebalo en las reviews que hacen análisis de colorimetria. Por tanto ni plasma ni lcds son distintos en este aspecto.

La diferencia fundamental viene por el brillo y el nivel de negro y contraste que son antagónicos. Ninguno es mejor que otro simplemente uno gusta más que otro.

Iniciado por raul_cegarra

Los que ven los plasmas apagados siempre se pueden comprar uno y ponerse un foco apuntandoles a la cara

Haya paz y respeto...

Yo creo que aunque vacíe el interior de las frutas que he fotografiado dejando las pieles y las rellene con lámparas de neón mi plasma calibrado a 120cd/m2 ya da más luz

En cuanto a la nitidez... siendo objetivo pues depende de nuevo: un buen LED puede dar más nitidez en imagen estática pero en imagen en movimiento un plasma suele barrer... luego para fotografía mejor nitidez en un buen LED... pero para deportes, videos, y cine más nitidez en un buen plasma.


Un saludete

Iniciado por tron99

No es cierto, un plasma no se puede ver con los colores vivos, brillantes que da un LED porque no puede llegar a su brillo, la diferencia de capacides es del doble o triple, 100-150 cd/m2 frente a 300-450 cd/m2 y por eso es por lo que muerto el plasma, no por lo que vosotros deciis. Tampoco el led puede llegar al nivel de negro/contraste del plasma pero la distancia que los separa es menor que la distancia de brillo máximo entre plasma y led y por es por lo que la gente prefiere LED.

No se que preguntas quieres que te responda, yo creo que mi postura es clara. Mi primer televisor plano fue plasma y cuando me di cuenta que era apagado respecto del led, cambié de tecnología, disfruto más con los colores vivos y no hay nada más que explicar, se trata de que mi cerebro disfruta más con los colores vivos que el plasma es incapaz de reproducir.

Por otra parte, algunos se empeñan en poner fotos que sirven para poco o nada, ya que en ellas no se puede ver el brillo del tv. Por si alguien no tiene claro la diferencia entre plasma y led, pongo unas fotos un poco exageradas sobre esta diferencia.

Las fotos aunque exageradas ponen de manifiesto que plasma y led difieren bastante en cuanto a brillo y ninguno es mejor que el otro, se trata más una cuestión de gustos. Lo que está claro es que lo que más gusta es el brillo y por eso ha triunfado el led.

De nuevo cuelgas fotos sin poner el enlace (no seas malo! ), en la que el plasma se ve como si estuviera calibrado a menos de 70cd/m2. Desde luego si las capturas de mi plasma se vieran en mi monitor calibrado a 90cd/m2 tal y como se muestran tus capturas de Hockey sobre hielo creo que lo tiraría directamente a la basura


Un saludete