Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por Tassadar

No hace falta que nadie te difame, tron99, ya sabes encargarte muy bien tú mismo de esa tarea.

Te repetí anteriormente en múltiples ocasiones que no estaba bien que dijeses que la mayoría de la gente prefiere imágenes brillantes y con exceso de colorido y brillo, porque para empezar no tienes ningún dato que respalde tal afirmación, pero tu ni caso... erre que erre no haces más que repetirlo mil y una veces, podría ponerme a mirar esta rama y sacar no menos de 15 o 20 veces donde repites lo mismo hasta la saciedad como único argumento de que es normal que los LED se vendan mucho más.

NO DIFAMES. Yo no he dicho que a la gente le gusta ver la tv con exceso de colorido y brillo. Yo he dicho que a la gente le gusta ver la tv con un brillo (que es el exacto ha nadie le gusta ver con exceso) que pueden proporcionar los LEDS y no pueden proporcionar los plasmas.

Si que tengo datos para afirmar que a la mayoría de la gente le gusta ver las imágenes con un brillo de los LEDS y es el porcentaje de ventas (90 %), como la gente compra lo que le gusta al 90 % (la mayoria) le gusta las imágenes brillantes de los LEDS, la regla de tres es bien sencilla de entender.

Iniciado por Tassadar

El resto del foro, incluso los que tienen un LED, te venimos diciendo que el estándard de calidad va en el camino de "imagen más realista" y colorido mas fiel a la realidad, pero tu te empeñas en decir cosas como que esa normas te importan un pimiento y lo importante es "lo que le gusta a la gente" y que una televisión es mejor más brillante y con colores más saturados porque la luz da alegría (argumento irrefutable, desde luego....)

Es lo que hay las normas que han hecho algunos dicen que la tv hay que verla a 100 cd/m2 y en la realidad la gente la ve a 200 cd/m2, no hay más que mirar los preajustes y settings de los tv. Si te sientes raro por ser parte de la minoria no es mi culpa, pero lo que hay es eso.

Iniciado por Tassadar

En ningún momento hablas del extra de nítidez que dan los LED, de su imagen más estable con imágenes fijas, o de ese efecto con algunos contenidos HD donde parece que la imagen está en 3D. Todo esto son ventajas de los LED, y razones por las que una persona puede preferir esta tecnología, a sabiendas de que la imagen de un plasma es más realista.

Yo no lo he notado, por eso no lo hedicho, pero si tu lo has notado con que lo digas basta.

Iniciado por Tassadar

A mi entender no eres más que uno de esos "comerciales" de grandes superficies y centros comerciales que lejos de ser profesionales de imagen y sonido son "vendeLEDS", y cuyo único discurso es que los plasmas son apagados y tristes y los LED son el futuro y se ven mucho mejor porque sus colores son más brillantes.

Es normal cuando uno no puede imponerse por argumentos recurre a la fuerza y hacer difamaciones y ofensas al contrincante. Aquí estamos para hablar de los televisores, no de como somos los foreros.

Iniciado por Tassadar

Has dejado claramente en entredicho la seriedad de este foro cuestionando la veracidad de las votaciones a mejor televisor,

NO DIFAMES, te repito por segunda vez que yo no he dicho, ni que haya habido tongo, ni manipulaciones, ni falta de seriedad, o falta de veracidad. Lo unico que he dicho es que su resultado no es representativo de la realidad ya que la participación creo ni ha llegado al 1%.

Iniciado por Tassadar

Yo puedo entender que haya gente que le guste más una imagen irreal pero más "impactante", incluso puedo entender que a tí te guste más verlo con un colorido que parezca Oliver y Benji, pero estoy convencido (aunque no lo puedo demostrar, por lo cual es solo una opinión), que si se hiciera una prueba a ciegas entre un grupo de personas, en esas condiciones, los que eligirían el plasma serían mucho más del 10%.

Un saludo

Como no lo puedes demostrar lo mejor es que lo retires y no manches tu reputación.

Por cierto de los que han estado vertiendo mentiras al hilo y tu has agradecido dichas mentiras ¿Qué tienes que decir?

¿Manchar yo mi reputación? Jajajaja, esa si que es buena, en serio. Yo solo digo lo que pienso, de forma educada, si te molesta lo siento

Claro que has dicho que a la gente le gusta ver una imagen con un exceso de brillo y color, lo has dicho decenas de veces en esta rama, y lo vuelves a repetir en tu último mensaje.

Ver una pantalla con un brillo/colorido que hacen que la imagen sea irreal ya supone un exceso de brillo y color. La idea de una televisión es (o debería ser) reproducir imágenes de forma que reproduzca la realidad de la manera más fidedigna posible. Que a tí te guste ver una imagen mas espectacular y colorida, pues me parece bien, estás en tu derecho, pero no tienes pruebas de que al 90% de la gente le guste tal cosa o lo prefiera sobre una imagen natural y realista.

Por mi parte, ya dije anteriormente que mi participación en este hilo para debatir el tema de la imagen de un tipo de pantalla y otra había acabado, creo que aporté todo lo que podía aportar, y tu aparentemente solo lees lo que es apropiado para seguir con esa cruzada sin sentido que parece que tienes, una cruzada en defender lo indefendible y que hace que a cada página de esta rama tus argumentos pierdan más y más credibilidad.

Creo que haces un flaco favor a las personas que realmente prefieren un LED (que por supuesto las hay y están en su derecho). Si yo fuese una de esas personas me sentiría molesto por la forma en que intentas defender esa opción.

En cuanto a esto:

Iniciado por tron99

Por cierto de los que han estado vertiendo mentiras al hilo y tu has agradecido dichas mentiras ¿Qué tienes que decir?

Quizás te he agradecido algún comentario, pero ha sido cuando me ha parecido (erróneamente a la vista de lo que ha pasado después) que demostrabas que se podía tener una conversación razonada contigo. Siento si te ha molestado, si no quieres que te agradezca más comentarios solo dímelo.

Si crees que te he faltado el respeto o difamado en algún momento te invito a que reportes mis mensajes para que el equipo de moderación tome las medidas oportunas.

Me retiro, pero no para no manchar mi reputación, sino porque considero más productivo usar mi tiempo en otras cosas que no sean intentar debatir y razonar contigo.

Un saludo

Iniciado por Tassadar

Claro que has dicho que a la gente le gusta ver una imagen con un exceso de brillo y color, lo has dicho decenas de veces en esta rama, y lo vuelves a repetir en tu último mensaje.

FALSO, pon mensajes donde yo haya dicho que a la gente le gusta ver la imagen con exceso de brillo y color.

Te vuelve a repetir que yo lo que he dicho es que a la gente les gusta ver la imagen con el brillo que suelen dar los LEds, 200 cd/m2. Y al margen de esto decirte que lo del exceso es una cuestión particular, hay para quienes 1 bocadillo es exceso y para otros es insuficiente.

Iniciado por Marcuse

Yo creo que está muy claro cuales son las preferencias de la gente en cuanto a calidad de imagen cuando pueden comparar las dos tecnologías de manera objetiva y en las mismas condiciones. Luego tron99 podrá autoconvencerse de lo que quiera, pero los datos están ahí.
.

Lo que quiere la gente es lo que compra, y el 90 % compra LED

Iniciado por tron99

Lo que quiere la gente es lo que compra, y el 90 % compra LED

Falso, la gente compra lo que quiere cuando puede elegir libremente, y esto se produce cuando dispone de toda la información (objetiva).

Lamentablemente el 90% de la gente no tiene ni la más remota idea de imagen, así que se deja asesorar por el "experto", que habitualmente es el vendedor de turno, al cual le interesa más vender LCDs que plasmas ya que su comisión es mayor (esto se lo he visto escribir a comerciales de algunos centros comerciales), y el cual además cuenta con la ventaja de que en la tienda los plasmas se ven más apagados que los LCDs.

Pero en cuanto la gente tiene acceso a información objetiva y/o puede realizar comparativas en el entorno adecuado, la cosa cambia, y por eso la proporción de gente con plasmas dentro de los foros de imagen es mucho mayor que la proporción de plasmas vendidos en general. Y cuando hablamos de profesionales, ahí ya es abrumadora la preferencia por el plasma.

Y esa es mi explicación para el éxito de los LCDs frente a los plasmas. Me gustaría conocer la tuya para el hecho de que en cuanto se organiza una comparación objetiva entre ambas tecnologías siempre sale claramente vencedor el plasma.

¿Será una conspiración? ¿Se habrán conjurado los profesionales del sector para otorgar sus "Reference Level" siempre a plasmas, todos los organismos internacionales (ITU, EBU, SMPTE) para recomendar un brillo de 80-120 cd/m² y todos los asistentes a estos "shootouts" para dar como vencedor a los plasmas?

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Falso, la gente compra lo que quiere cuando puede elegir libremente, y esto se produce cuando dispone de toda la información (objetiva).

Lamentablemente el 90% de la gente no tiene ni la más remota idea de imagen, así que se deja asesorar por el "experto", que habitualmente es el vendedor de turno, al cual le interesa más vender LCDs que plasmas ya que su comisión es mayor (esto se lo he visto escribir a comerciales de algunos centros comerciales), y el cual además cuenta con la ventaja de que en la tienda los plasmas se ven más apagados que los LCDs.

Pero en cuanto la gente tiene acceso a información objetiva y/o puede realizar comparativas en el entorno adecuado, la cosa cambia, y por eso la proporción de gente con plasmas dentro de los foros de imagen es mucho mayor que la proporción de plasmas vendidos en general. Y cuando hablamos de profesionales, ahí ya es abrumadora la preferencia por el plasma.

Y esa es mi explicación para el éxito de los LCDs frente a los plasmas. Me gustaría conocer la tuya para el hecho de que en cuanto se organiza una comparación objetiva entre ambas tecnologías siempre sale claramente vencedor el plasma.

¿Será una conspiración? ¿Se habrán conjurado los profesionales del sector para otorgar sus "Reference Level" siempre a plasmas, todos los organismos internacionales (ITU, EBU, SMPTE) para recomendar un brillo de 80-120 cd/m² y todos los asistentes a estos "shootouts" para dar como vencedor a los plasmas?

Saludos.

Nada nuevo en el hilo, una enésima vez de un plasmero que antes que reconocer que la gente no compra plasmas porque le gusta los LCD prefiere para no sufrir pensar que la gente es tonta y el es el listo.

El plasma es ETA

Win garduim leviossaaaa.....ja ja ja, qué bueno.

Iniciado por tron99

Lo que quiere la gente es lo que compra, y el 90 % compra LED

Falso, la gente compra lo que puede o lo que le venden. Yo me compraría un Maserati, pero no puedo y seguramente el del concesionario ni querría vendermelo. De ser cierta su afirmación, no se venderían PC´s en MM, Carrefour ... por chorrecientos €uros con una mierda de fuente, gráfica, RAM y HD. Lo correcto sería que la gente compra lo que cree que quiere comprar.

Perlas que se le pueden escuchar a los típicos "comerciales" de grandes superficies es que los plasmas son una tecnología anticuada, que consumen muchísimo mas que los LED, que se queman o que son como tener un radiador encendido por el calor que emiten, que pesan como para deslomarse con ellos.... Hace unos años, pues mire usted, algo de razón tenían, pero hace unos años tampoco existían los LED. Si después de escuchar eso de un "profesional" al cliente se le ocurre comprar el único o uno de los 2 o 3 plasmas que tienen en la tienda es que es un temerario o insensato...

Iniciado por tron99

Nada nuevo en el hilo, una enésima vez de un plasmero que antes que reconocer que la gente no compra plasmas porque le gusta los LCD prefiere para no sufrir pensar que la gente es tonta y el es el listo.

A mi me da exactamente igual una tecnología que otra, pero no me gustan las hipocresías. Si en cada uno de sus comentarios exige que no difamen sobre usted o que no le insulten, ¿por que llama a todo aquel que le lleve la contraria de forma despectiva "plasmero"? Mejor sería que predicase con el ejemplo. Vamos creo yo humildemente. Si estoy equivocado le agradecería me sacase de mi error.

Iniciado por CachoCode

Falso, la gente compra lo que puede o lo que le venden. Yo me compraría un Maserati, pero no puedo y seguramente el del concesionario ni querría vendermelo. De ser cierta su afirmación, no se venderían PC´s en MM, Carrefour ... por chorrecientos €uros con una mierda de fuente, gráfica, RAM y HD. Lo correcto sería que la gente compra lo que cree que quiere comprar.

Este tema está tratado por tres veces. La elección entre plasma y LED no está condicionada por el precio, porque tienen casi el mismo precio, o quizás un pelín más barato el plasma.

Iniciado por CachoCode

A mi me da exactamente igual una tecnología que otra, pero no me gustan las hipocresías. Si en cada uno de sus comentarios exige que no difamen sobre usted o que no le insulten, ¿por que llama a todo aquel que le lleve la contraria de forma despectiva "plasmero"? Mejor sería que predicase con el ejemplo. Vamos creo yo humildemente. Si estoy equivocado le agradecería me sacase de mi error.

Puede que tu consideres a los plasmeros unos minosvalorados o despectivos, yo desde luego que no.

Iniciado por Marcuse

Falso, la gente compra lo que quiere cuando puede elegir libremente, y esto se produce cuando dispone de toda la información (objetiva).

Lamentablemente el 90% de la gente no tiene ni la más remota idea de imagen, así que se deja asesorar por el "experto", que habitualmente es el vendedor de turno, al cual le interesa más vender LCDs que plasmas ya que su comisión es mayor (esto se lo he visto escribir a comerciales de algunos centros comerciales), y el cual además cuenta con la ventaja de que en la tienda los plasmas se ven más apagados que los LCDs.

Pero en cuanto la gente tiene acceso a información objetiva y/o puede realizar comparativas en el entorno adecuado, la cosa cambia, y por eso la proporción de gente con plasmas dentro de los foros de imagen es mucho mayor que la proporción de plasmas vendidos en general. Y cuando hablamos de profesionales, ahí ya es abrumadora la preferencia por el plasma.

Y esa es mi explicación para el éxito de los LCDs frente a los plasmas. Me gustaría conocer la tuya para el hecho de que en cuanto se organiza una comparación objetiva entre ambas tecnologías siempre sale claramente vencedor el plasma.

¿Será una conspiración? ¿Se habrán conjurado los profesionales del sector para otorgar sus "Reference Level" siempre a plasmas, todos los organismos internacionales (ITU, EBU, SMPTE) para recomendar un brillo de 80-120 cd/m² y todos los asistentes a estos "shootouts" para dar como vencedor a los plasmas?

Saludos.

Marcuse, no conoces la normativa EBUtron99 con brillo objeto a 200cd/m2?


Un saludete

Iniciado por atcing

Marcuse, no conoces la normativa EBUtron99 con brillo objeto a 200cd/m2?


Un saludete

Iniciado por tron99

Otros ejemplos de que la falta de argumentos se combate con descalificaciones y ofensas del contrario. Ello demuestra su bajura como condición humana.

Qué hayas creado la normativa no oficial EBUtron99 no es descalificación alguna; más bien un halago y te felicito por ello.
Y por favor..... aunque se te de mal: debate bajo argumentación; y no con lloriqueos... o es que se te han acabado ya los disparates?


Un saludete

Iniciado por Marcuse

¿Será una conspiración? ¿Se habrán conjurado los profesionales del sector para otorgar sus "Reference Level" siempre a plasmas, todos los organismos internacionales (ITU, EBU, SMPTE) para recomendar un brillo de 80-120 cd/m² y todos los asistentes a estos "shootouts" para dar como vencedor a los plasmas?

Saludos.

Es evidentemente una conspiracion

Iniciado por tron99

Lo que quiere la gente es lo que compra, y el 90 % compra LED

Pues yo quiero un ferrari o un porsche y me compré un astra.