Diferencias etre los televisores de Plasma y LCD - LED. Elegir el más conveniente.

Para elegir un modelo u otro lo ideal seria dar una ponderación personal (importancia) a cada aspecto valorable a continuación valorar una nota en cada apartado en cada modelo y obtener una media ponderada.No obstante puede haber que aspectos decisivos tan importantes que haga que la media no tenga valor: por ejemplo es que no soporto el clouding del led, o es que no soporto tener que estar pendientes del cuidado del plasma para evitar quemados o sus zumbidos, etc.

Si no se tienen modelos concretos para valorar y quieres tener una visión de conjunto con medias, expongo los valores de 2013 de la página Ratings.

A) Angulo de visión:

No confíe en el ángulo de visión anunciado en las especificaciones del fabricante. ¿Necesita un buen ángulo de visión? Depende de la distribución de la habitación y su uso. No es necesario un amplio ángulo de visión si está viendo la televisión solo o si el sofá es directamente en frente de la televisión. Sin embargo, si tiene varios sofás y una gran audiencia, que podría afectar a la experiencia de las personas que se sientan en un ángulo. No obstante la pérdida de calidad producida por el ángulo de visión para muchas personas no es visible, siendo sólo visible para personas con una gran capacidad visual fuera de lo normal.

B) Nivel de negro (menos es mejor): LCD-LED: 0.15 cd/m2 ; Plasma: 0,05 cd/m2

Aquí es donde realmente brilla un televisor de plasma. Pero tenga en cuenta que si va a verlo con luz ambiente el nivel de negro sube considerablemente y esa ventaja se pierde.

C) Brillo (más es mejor): LCD-LED: 250 cd/m2 ; Plasma: 100 cd/m2

Un LCD (ambos con luz de fondo CCFL y LED) puede producir una imagen mucho más brillante que un plasma. Si usted tiene una habitación con un montón de ventanas y luces en él, o si simplemente lo prefiere ver la televisión con las luces encendidas, usted podrá apreciar la imagen más brillante en un LCD o LED. Las capacidades diferencias lumínicas entre plasma y LED se situán en más del doble en las siguientes imágenes puede verse la luminancia en los diferentes modos de imagen con que vienen preajustadas un LED y un plasma:

http://www.lcdtvthailand.com/review_...p?Page=2&id=27

???????????? !!! ????? Panasonic TH-P55VT60 Plasma TV ??????????????...???? - LCDTVTHAILAND

Tenga en cuenta que el brillo máximo de los plasmas en torno a 150 cd/m2 puede ser insuficiente para salas con luz ambiente típicas de un salón. Vea las recomendaciones de brillo recomendables para cada tipo de sala:

ISF Display*Calibration

Sala en completa oscuridad: 35 fL = 120 cd/m2
Sala con luz ambiente media típica de un salón: 45-50 fL = 154-171 cd/m2
Sala luminosa: 65 fL = 223 cd/m2

Un aumento de brillo en el televisor añade espectacularidad a la imagen y reduce el nivel de negro y la naturalidad. Los LCD pueden dar el brillo deseado para alcanzar la espectacularidad deseada a costa de perder naturalidad. No obstante en los LCD también se puede ajustar el brillo a un nivel bajo de forma que se aproximan bastante en naturalidad y nivel de negros al plasma, sin llegar a alcanzarlos, por contra los plasmas tampoco pueden alcanzar los niveles de brillo y espectacularidad de los LCDs.

D) Colores:
Calibrada correctamente, el 99% de las personas no serán capaces de decir si los colores de un modelo son más o menos imprecisos que los de otra televisión.

E) Escenas con movimientos rápidos:

Un televisor de plasma no tiene ningún problema de desenfoque de movimiento, porque los píxeles dejan de emitir luz tan pronto como la electricidad dejó de aplicarse en ellos. En una pantalla de cristal líquido (ya sea con una luz de fondo LED o CCFL normal), los píxeles tomar algún tiempo para ajustar su opacidad en función de su polarización. Si los píxeles no cambian lo suficientemente rápido, el desenfoque de movimiento va a suceder. En los últimos años, las pantallas LCD tienen tiempos de respuesta tan mejorados, sobre todo los modelos de gama alta que esto ya no es un problema real ya. Además, los fabricantes introdujeron paneles con 100Hz de frecuencia de refresco. Una tasa de refresco de 100Hz, no garantiza la ausencia de desenfoque de movimiento (nada impide que un pixel de tomar más de 1/100 segundos para cambiar), pero es una buena indicación de que el tiempo de respuesta de este panel es mejor. Además, un televisor de 100Hz crearán nuevos fotogramas interpolados entre los cuadros reales para prevenir aún más cualquier desenfoque de movimiento. Por lo general los 100 Hz y la interpolación de imágenes en un LCD serán suficientes para la mayoría de gente.

Estos son los aspecos técnicos en relación a la calidad técnica de la imagen. Sin embargo cuando hablamos coloquialmente de la calidad de imagen estamos haciendo referencia a cual vemos mejor y ahi es donde entra en que la visión mejor es un término subjetivo y personal de cada persona. Lo que está claro es que los niveles de negro no perfectos hace que los negros no sean negros absolutos sino más o menos grises. Las limitaciones de brilllo también implican que los blancos no sean blancos absolutos sino más o menos gris. Las limitaciones de negro y brillo crea que todos los colores se vean más afectados de forma que la imagen del plasma es más apagada en brillo pero tiene negros más profundos, por contra la imagen de un led es más brillante y sus blancos son más puros pero no puede reproducir los negros profundos del plasma.

Por ello siempre digo que son tecnologías diferentes cada una con sus ventajas y sus inconvenientes y cada una es apropiada para unas personas y no para otras. Hay personas en los que el nivel de negros tiene mayor influencia en el agrado visual que la pérdida de brillo y por ello prefieren el plasma. Al contrario hay personas a las que les influye más los blancos puros y los colores más lúminosos y prefieren el LCD-LED a costa de perder en nivel de negros. Por eso es mejor ver ambos, probarlos varias veces hasta hasta estar convencido de cual es más satifactorio en cada persona y que cada persona individualmente tome su propia decisión.

Véase las siguientes imágenes comparativas, donde el LCD es el más brillante:

Me parece un gran aporte para que de una forma resumida y clara, uno pueda saber lo que está comprando y valorar lo que más le conviene.

En mi caso particular tengo una Panasonic de Plasma de 37" de hace unos 6 años y la verdad es que muy contento, sí es cierto que consume más que las de LCD/LED y si te acercas desprende un calorcito que da gusto (algo que obviamente uno nunca nota pq no ves la tele pegado a la pantalla), pero creo que en líneas generales (hablando de forma generalizada sin entrar en modelos concretos) para mí la calidad de imagen es algo superior en Plasma que en el resto de sistemas. El efecto ghost aunque sean 100Hz lo sigo apreciando en muchas LEDs, por ejemplo en un partido de tenis que ves la pelotita que parece un meteorito con la estela, esto en las de plasma creo que se aprecia mucho menos, o directamente no se aprecia. La lástima es que no se puedan hacer Plasmas de menor tamaño, pq la de la cocina (LEd 22") que está en un soporte en alto, como te descuides un poco y te muevas del ángulo de visión bueno se nota mucho. En cambio con la del salón puedo ver muy bien la tele desde la mesa del comedor, que sería prácticamente a 180º. En mi caso para tele principal del salón creo que me compensa el plasma.

Yo sin embargo prefiero la tecnología LCD-LED por que veo que los beneficios que me aporta una imagen con colores y blancos más brillantes son superiores a los beneficios que obtengo con una imagen con unos negros profundos que veo más apagada. Otro aspecto que quizás no he expuesto es que el plasma es más natural, y con esto quiero decir que cosas como el tono de piel son más naturales. Mucha gente acusa al LCD-LED de que sus colores son muy artificiales y yo lo que digo que eso depende del brillo que pongas en el LCD y del brillo de la imagen o contenido. Evidentemente si pones la imagen de un plató lleno de focos y tienes el brillo del televisor excesivamente elevado la imagen será muy artificial. Para cada tipo de imagen hay que tener unos ajustes diferentes. Si calibramos adecuadamente la imagen en un LCD se puede conseguir para mi gusto una imagen muy natural, diria que sin llegar a los niveles del plasma si cercanos o al menos lo suficientemente satisfactorios como para no hechar de menos el plasma al estar reconpensado por las imágenes brillantes que no puedo conseguir con el plasma. Todo esto hablando sólo de calidad de imagen.

tron99, ¿es lógico que un brillo de 400 o 450 cd/m2 en LED? (página oficial de Philips, en Sony y Samsung, por ejemplo no he encontrado esta especificación en su página oficial) ¿O ahí se pueden tirar un poco el pisto como en el tema/lío de los Hz?

Un saludo.

Iniciado por joss81

tron99, ¿es lógico que un brillo de 400 o 450 cd/m2 en LED?

250-400 cd/m2 es el brillo máximo que pueden dar la mayoria de televisores leds, pero no al que deben trabajar. Es una barbaridad ponerlos al máximo, lo normal es bajarlo hasta conseguir la solución de compromiso brillo-naturalidad-satisfacción para cada persona. Bajo mi punto de vista lo bueno es que en los leds puedes bajar a niveles que te permiten una imagen solución de compromiso bastante satifactoria, sin embargo en plasma para mi gusto al estar limitado a un brillo tan bajo no consigo ese tipo de imagen.

Iniciado por joss81

(página oficial de Philips, en Sony y Samsung, por ejemplo no he encontrado esta especificación en su página oficial) ¿O ahí se pueden tirar un poco el pisto como en el tema/lío de los Hz?

Esos datos de niveles de brillo o niveles de negro no los publican. Además es posible que no tengan interés en ello ya que de forma científica muchos televisores de gama alta y gama baja presentarian valores los suficientemente próximos como para no justificar un mayor precio en base a estos criterios y todo bajo mi forma de verlo.

El plasma es para verlo a oscuras (aunque tambien rinde con algo de luz) , en esas condiciones el brillo que suelen dar post-ajuste de 90-100 candelas es suficiente

Estupenda rama, tron99, te felicito y te doy las gracias por ella

Un saludo

Enhorabuena Tron99, este post me parece genial. Al cesar lo que es del cesar. Genial de verdad te lo has currado.

Iniciado por tron99

...Por eso es mejor ver ambos, probarlos varias veces hasta hasta estar convencido de cual es más satisfactorio en cada persona y que cada persona individualmente tome su propia decisión....

Totalmente de acuerdo. A pesar de lo que la gente pueda leer aquí, lo mejor es verlo in situ y luego, tras verlo 20 veces comprar uno u otro.

Iniciado por tron99

250-400 cd/m2 es el brillo máximo que pueden dar la mayoría de televisores leds, pero no al que deben trabajar. Es una barbaridad ponerlos al máximo, lo normal es bajarlo hasta conseguir la solución de compromiso brillo-naturalidad-satisfacción para cada persona. Bajo mi punto de vista lo bueno es que en los leds puedes bajar a niveles que te permiten una imagen solución de compromiso bastante satisfactoria, sin embargo en plasma para mi gusto al estar limitado a un brillo tan bajo no consigo ese tipo de imagen.



Esos datos de niveles de brillo o niveles de negro no los publican. Además es posible que no tengan interés en ello ya que de forma científica muchos televisores de gama alta y gama baja presentarían valores los suficientemente próximos como para no justificar un mayor precio en base a estos criterios y todo bajo mi forma de verlo.

Bajo mi punto de vista no se necesita tanta cantidad de brillo. Yo tengo mi LED de la habitación muy bajo, porque cuando veo la televisión en la cama de noche a oscuras me lloran las ojos con tanto brillo.

En el salón que es algo más luminoso, en la configuración del Bluray (puedo configurar cada entrada con los preset que desee), le tengo el brillo al 20 o menos, si lo pongo más entonces también me molesta, es como si me ardieran los ojos. Además de que si lo pongo a más de 20 entonces los negros ya son horribles.

Pues yo tengo cuatro tecnologías en casa. Un lcd en el salón, un plasma en el dormitorio, leds en los cuartos de los niños, y un crt en la cocina.

La que mejor se ve, de todas todas, es el crt. Le sigue el plasma, seguido del lcd, y, por último, el led.
Pero claro, es mi humilde opinión, pues soy muy tikismikis con el apartado visual, y el único que se acerca en calidad con la de nuestros ancestros los tubos, es el plasma, por contraste, nitidez, y porque cansan menos la vista.

Gracias a Dios, hoy en día, hay televisores para aburrir, lo único, buscar la que mas nos guste, dentro de nuestro presupuesto, y elegir adecuadamente.

Está claro que en televisores de gama alta, hay muy buenas televisiones LED y muy buenas televisiones Plasma. Actualmente tengo en mi casa un plasma en el comedor y LEDS en cocina y habitación, y lo tengo muy claro, mi próxima compra será nuevamente un Plasma.

El motivo básico: EL ANGULO DE VISIÓN.
No siempre se puede disfrutar de la TV estando apoltronado en butaca o sofá, voy todo el día por la casa detrás de mi hija o haciendo cosas. He acabado odiando los LEDS, notar que conforme tu angulo de visión aumenta va disminuyendo la intensidad y brillo de los colores me pone muy nervioso... Dicen que con LEDS IPS ha mejorado mucho, pero aún no hay pantallas IPS en tamaños grandes.

Eso fué lo que me sorprendió de mi plasma. Desde cualquier ángulo, se ve perfectamente, sin echar en falta contraste, nitidez, ni nada por el estilo.

Iniciado por insomne73

Está claro que en televisores de gama alta, hay muy buenas televisiones LED y muy buenas televisiones Plasma. Actualmente tengo en mi casa un plasma en el comedor y LEDS en cocina y habitación, y lo tengo muy claro, mi próxima compra será nuevamente un Plasma.

El motivo básico: EL ANGULO DE VISIÓN.
No siempre se puede disfrutar de la TV estando apoltronado en butaca o sofá, voy todo el día por la casa detrás de mi hija o haciendo cosas. He acabado odiando los LEDS, notar que conforme tu angulo de visión aumenta va disminuyendo la intensidad y brillo de los colores me pone muy nervioso... Dicen que con LEDS IPS ha mejorado mucho, pero aún no hay pantallas IPS en tamaños grandes.

Si hay tv con paneles IPS igual de grandes que los plasmas e incluso más grandes. Por poner un ejemplo: en 60": LG 60LA860V, en 84": LG 84LM960V

Con respecto de lo que comentais de los ángulos de visión es cierto según los análisis de webs especializadas indican que son mejores los del plasma. No obstante la mayoria de la gente ve la tele de frente y la visión lateral es muy inusual. Además hay incluso quien manifiesta que los LCD en visión lateral tampoco los ven tan mal. Vease el caso de un forero que incluso con panel VA, famosos por sus ángulos estrechos, considera que tiene una visión lateral correcta. Y como una imagen vale más que mil palabras, estas son las fotografías que sacó a su LCD con panel VA.

Iniciado por insomne73

Está claro que en televisores de gama alta, hay muy buenas televisiones LED y muy buenas televisiones Plasma. Actualmente tengo en mi casa un plasma en el comedor y LEDS en cocina y habitación, y lo tengo muy claro, mi próxima compra será nuevamente un Plasma.

El motivo básico: EL ANGULO DE VISIÓN.
No siempre se puede disfrutar de la TV estando apoltronado en butaca o sofá, voy todo el día por la casa detrás de mi hija o haciendo cosas. He acabado odiando los LEDS, notar que conforme tu angulo de visión aumenta va disminuyendo la intensidad y brillo de los colores me pone muy nervioso... Dicen que con LEDS IPS ha mejorado mucho, pero aún no hay pantallas IPS en tamaños grandes.

Tengo un monitor LED con panel VA de última generación que además tiene un inusual más que decente ángulo de visión para llevar dicho tipo de panel; aún así sigue estando a años luz por detrás del plasma del salón. Sólo en negros y contraste se acerca sutilmente... pero sigue notándose la peor uniformidad de pantalla, peor ángulo de visión, su motion blur, y la retroiluminación propia de la tecnología.


Un saludete

Iniciado por Montargois

Eso fué lo que me sorprendió de mi plasma. Desde cualquier ángulo, se ve perfectamente, sin echar en falta contraste, nitidez, ni nada por el estilo.

En el mejor de los LED a sólo 40 grados: esquinas vistas sentado a cero grados de indicencia (en eje) a nada que te situes en el extremo de un tresillo a 2-3m de una 50", ya se producen visiblemente pérdida de uniformidad, variaciones de tinte y de contraste por varias zonas del panel. En un plasma ese defecto a ese ángulo no exsite


Un saludete