Hdtvtest shoottout 2016

Iniciado por capitangominolas

Que a pantalla completa la OLED baje a 129 nits, si es para HDR no tiene mayor importancia. Los nits según se comenta para HDR son especificamente para los reflejos especulares, del sol, mar, nieve y ese tipo de cosas puntuales que se dan en una pequeña área o zona de la pantalla durante un periodo de tiempo mínimo, por eso se pide que de 1000 nits como mínimo en una ventana del 10% para LCD y 540 nits en OLED, por lo tanto, no es necesario que de esa medida para HDR a pantalla completa, solo en una ventana de 10%.

En lo del fanatismo y en que cada tecnología tiene sus pros y sus contras, más de acuerdo no puedo estar contigo.

Saludos

Tiene importancia mi estimado, porque ahí demarcar que tan sostenible o constante es la luminancia del televisor, para ampliar el rango dinámico del HDR en las escenas más complejas a profundizar: color, brillo, contraste, detalle, etc. en determinados intervalos o periodos brillantes (por ejemplo: un paisaje de montaña o cordillera blanca y cielo azúl) fijate como muestra escena entee un OLED y LCD LED ahí veras esa diferencia... Porque sino fuera así, no crees que el E6 no hubiera pérdido en el HDR con lo dos LCD LED (KS9800 y DX900)?

Saludos igualmente.

jajaja menudo individuo el sonoman. Y lleva años por lo que se ve atacando al oled jaja. Como para comprar algo fiándose en lo que diga el pájaro.

Y luego ese estilo ampuloso y empalagoso que se gasta; esta frase yo creo que no la entiende ni él:

"porque ahí demarcar que tan sostenible o constante es la luminancia del televisor, para ampliar el rango dinámico del HDR en las escenas más complejas a profundizar...."


Primero deja caer que las oled duran 12.000 horas, luego que lo correcto es 25.000... Pues nada hombre yo digo, que son 54.757 y me quedo tan pancho
Bueno perdón por no aportar nada, pero es que es de risa el tío.

Iniciado por VaiHalen

jajaja menudo individuo el sonoman. Y lleva años por lo que se ve atacando al oled jaja. Como para comprar algo fiándose en lo que diga el pájaro.
Y luego ese estilo ampuloso y empalagoso que se gasta; ésta frase yo creo que no la entiende ni él:

"porque ahí demarcar que tan sostenible o constante es la luminancia del televisor, para ampliar el rango dinámico del HDR en las escenas más complejas a profundizar...."

Primero deja caer que las oled duran 12.000 horas, luego que lo correcto es 25.000... Pues nada hombre yo digo, que son 54.757 y me quedo tan pancho
Bueno perdón por no aportar nada, pero es que es de risa el tío.

Es su "estilo de ortografía" aunque ello implique escribir frases inconexas, con construcciones deficientes, con faltas de ortografía (Vanear, si, con "v"), etc.

Tanto te dice que una OLED dura 25467 horas (exactas, es el único en el mundo que lo sabe, lo ha medido personalmente) como te defiende que escribir con faltas es un "estilo ortográfico" o te dice que para HDR importa el nivel de nits al 100%, cuando todos los expertos del mundo lo miden sobre un 2-15% más o menos.

Si, es para flipar.

Iniciado por sonoman

Tiene importancia mi estimado, porque ahí demarcar que tan sostenible o constante es la luminancia del televisor, para ampliar el rango dinámico del HDR en las escenas más complejas a profundizar: color, brillo, contraste, detalle, etc. en determinados intervalos o periodos brillantes (por ejemplo: un paisaje de montaña o cordillera blanca y cielo azúl) fijate como muestra escena entee un OLED y LCD LED ahí veras esa diferencia... Porque sino fuera así, no crees que el E6 no hubiera pérdido en el HDR con lo dos LCD LED (KS9800 y DX900)?

Saludos igualmente.

Sí, es cierto que un ABL normalmente en escenas brillantes siempre va a estar actuando, eso es cierto, y es cierto que afecta al brillo de la imagen y al color, por esa razón cada tecnología tiene sus puntos positivos y negativos, y resulta gracioso que precisamente las virtudes de una sean los defectos en la otra y al revés

Al final creo que si se quiere se puede hacer una comparativa en la que gane OLED seleccionando material que haga que sus virtudes destaquen, o que gane la LED seleccionando material que haga que destaquen las virtudes de la LED, así que es complicado. Al final es una simple cuestión de gustos personales, porque lo que es disfrutar, a mí que me den de esas teles de la prueba la que quieran que voy a disfrutar con ella, la que sea, oled o LED, muchísimo

Iniciado por capitangominolas

Sí, es cierto que un ABL normalmente en escenas brillantes siempre va a estar actuando, eso es cierto, y es cierto que afecta al brillo de la imagen y al color, por esa razón cada tecnología tiene sus puntos positivos y negativos, y resulta gracioso que precisamente las virtudes de una sean los defectos en la otra y al revés

Al final creo que si se quiere se puede hacer una comparativa en la que gane OLED seleccionando material que haga que sus virtudes destaquen, o que gane la LED seleccionando material que haga que destaquen las virtudes de la LED, así que es complicado. Al final es una simple cuestión de gustos personales, porque lo que es disfrutar, a mí que me den de esas teles de la prueba la que quieran que voy a disfrutar con ella, la que sea, oled o LED, muchísimo

De lo mejor que he leido en estas 7 paginas....

He leido en el foro extranjero de la Dx900 un forero que estuvo de invitado en el Shootout, dice que en SDR ganó la oled y que en HDR la DX900 llevaba la delantera y las de ganar , y que cuando llegó la escena del cielo "the martian" la resolvio muy mal y la Samsung mejor y que al final ganó la samsumg.

Eso es lo que ha comentado.

Iniciado por leonigsxr1000k5

He leido en el foro extranjero de la Dx900 un forero que estuvo de invitado en el Shootout, dice que en SDR ganó la oled y que en HDR la DX900 llevaba la delantera y las de ganar , y que cuando llegó la escena del cielo "the martian" la resolvio muy mal y la Samsung mejor y que al final ganó la samsumg.

Eso es lo que ha comentado.

No dice Leo, ganó el OLED en el SDR (8-bit) porque el brillo ahí se fija en 100 cd/m2, por lo que el E6 no tiene ningun problema en alcanzar ese pico de luminancia al 100% de ventana blanca, pero lo que determino el triunfo del OLED en el SDR, es por su Excelente Angulo Visión (donde el resto LCD LED, eran de paneles VA-MVA 'que ya sabemos sus limitaciones de ese tipo de panel', donde el panel IPS es más fuerte en este rubro y lo puede igualar al Angulo de Visión del OLED), pero sobretodo ausencia de haloing en el OLED en los contenidos SDR determinó su triunfo.

En cambio en el HDR10 (10-bit), donde ganaron los dos LCD LED (KS9800 y DX900) requería un pico de luminancia mínimo de 1,000 nits al 10% de una ventana blanca, estos par de LCD LED obviamente superaban con creces, ese requisito ideal (mostrando más detalle, brillo, rango de color, etc. quel E6, bajo ese modo HDR)... y ahí marcó el triunfo del KS9800 y DX900 en los contenidos HDR (siendo la Samsung la más luminante '1,400 nits', y mejor efectiva en el control de su Local Dimming en las escenas más complejas, aunque en el nivel de negro esa Samsung era inferior al Panasonic).

Saludos.

Iniciado por capitangominolas

Sí, es cierto que un ABL normalmente en escenas brillantes siempre va a estar actuando, eso es cierto, y es cierto que afecta al brillo de la imagen y al color, por esa razón cada tecnología tiene sus puntos positivos y negativos, y resulta gracioso que precisamente las virtudes de una sean los defectos en la otra y al revés

Al final creo que si se quiere se puede hacer una comparativa en la que gane OLED seleccionando material que haga que sus virtudes destaquen, o que gane la LED seleccionando material que haga que destaquen las virtudes de la LED, así que es complicado. Al final es una simple cuestión de gustos personales, porque lo que es disfrutar, a mí que me den de esas teles de la prueba la que quieran que voy a disfrutar con ella, la que sea, oled o LED, muchísimo

Exacto, 100% de acuerdo contigo... eso es lo que he venido repitiendo en el foro Panasonic, quel OLED tiene en el 'negro puro' su principal Fortaleza Nativa (Pros), y el LCD LED tiene en el 'blanco puro' su principal Fortaleza Nativa (Pros), donde cada uno gana en lo suyo... por eso, de lo que sucede en la tiendas: asi como hay gente en buscar una tv que resalte el color NEGRO, también hay gente que buscan una tv que resalte el color BLANCO (y esos son la mayoría, por eso la tecnología LCD aún sigue manteniéndose vigente hasta ahora).

Claro, lo ideal es tener Ambas Fortalezas Nativas (LCD LED>Blanco Puro, y OLED>Negro Puro)... eso es lo que precisamente he señalado, que tanto el CLEDIS y QLED, reunen esas Fortalezas Nativas (LCD LED + OLED) JUNTAS.... La última vez, que no hubo disputas entre tecnologías tvs por sobrevivir, y que nos acompaño durante varias décadas... fue con los viejos CRT, que son los que mejor han resumido sus Pros, para acercarse bastante a la CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL (Uniformidad Perfecta, Excelente Nivel de Negro, Excelente Contraste, Buen Brillo, Buen Color, Angulo de Visión Perfecta, Resolución de Movimiento Perfecto, Excelente Procesamiento de Video, Máxima Longevidad, Excelente Input lag, etc.) eso es precisamente lo que avisoro en los CLEDIS ó QLED en los siguientes años, que se acabe los divisionismos en uno u otro bando, para volver a la tranquilidad de elegir como la época de los mejores CRT (0.010 cd/m2), sin estar demasiado preocupado de las Debilidades evidentes de las tecnologías de hoy.

Lástima que la tecnología SED (de Canon y Toshiba) la que iba ser sucesora y heredera de todas las ventajas de los viejos CRT > pero yá como CRT 1080p (y con superior nivel de negro a niveles absolutos, asi se acababa con viejas obsesiones futuras y de 'absurdos' enfrentamientos de tecnologías tvs imperfectas) no dió la luz al mercado (por problemas de patente) una pena por lo que no pudo suceder en su momento... por supuesto, eso no significa que ambas tecnologías nuevas (CLEDIS y QLED) a futuro, van a seguir siendo IMPERFECTAS, pero la ventaja de ello eso que vamos a sumar dos Pros IMPORTANTÍSIMOS, que esperemos se concrete su salida al mercado.

Regresando al HDR, creo quedo claro que el brillo ha cobrado mucha importancia en el tema HDR (de hecho, como lo dije atrás los que pensaron en este Nuevo y Superior Standar a Futuro, lo hicieron pensando en el potencial de los LCD LED 'por no tener la restricción en un ABL incorporado') es por eso que se traducen en los resultados del Shootout de HDTVtest, donde los Ganadores fueron los LCD LED (en HDR, donde el brillo es muy importante) y OLED (en SDR, donde el nivel negro es muy importante).

Sin duda el HDR se ha vuelto más importante que la misma resolución 4K UHD, ESO ES INEGABLE... y que en su objetivo a los 10,000 nits espera cubrir todo el rango dinámico de los colores primarios del BT.2020 (12-bit).



Recuperando así la información original del master del Film (color, brillo, contraste, detalle, etc) que se pierde al standarizar a 100 cd/m2 en los contenidos tradicionales SDR (Bluray/DVD) ya conocidos.



No se trata de generar un blanco a 10,000 nits (a pantalla completa) sino quedariamos afectado a nuestra visión obviamente... sino se trata de recuperar el rango dinámico pérdido, en las distintas áreas de la imagen que lo necesita (que se pierde al standarizar en 100 nits), variando en cada zona distintos nits variables, como este ejemplo que los señalo:




Estimo, que cuando lleguemos al objetivo de los 10,000 nits al 10% de ventana blanca, debería registrarse 1,000 nits al 100% ventana blanca... actualmente el KS9800 tienen un pico luminante de 1,400 nits al 10%, y 650 nits al 100%; el DX900 tienen un pico luminante de 1,300 nits al 10%, y 620 nits al 100%



Saludos para todos, y Buenas Noches.

Otra vez copiando y pegando. Parece hasta spam ya...

Lo dicho, al final vas a quedar tu solo por aquí.

Iniciado por capitangominolas

Sí, es cierto que un ABL normalmente en escenas brillantes siempre va a estar actuando, eso es cierto, y es cierto que afecta al brillo de la imagen y al color, por esa razón cada tecnología tiene sus puntos positivos y negativos, y resulta gracioso que precisamente las virtudes de una sean los defectos en la otra y al revés

Al final creo que si se quiere se puede hacer una comparativa en la que gane OLED seleccionando material que haga que sus virtudes destaquen, o que gane la LED seleccionando material que haga que destaquen las virtudes de la LED, así que es complicado. Al final es una simple cuestión de gustos personales, porque lo que es disfrutar, a mí que me den de esas teles de la prueba la que quieran que voy a disfrutar con ella, la que sea, oled o LED, muchísimo

Iniciado por leonigsxr1000k5

De lo mejor que he leido en estas 7 paginas....

Ya somos dos amigo Leoni, ya que al leerlo pensé, también, eso mismo, que de las últimas 7-8 pág., era para mí este un gran comentario, el reflejado por el compañero capitangominolas.

Y bueno sobre el hilo (HDR, soottout): pues mi opinión, aunque me vea obligado casi a hacerlo, ya que entro al hilo, como siempre remarco, soy muy novato en esto de nuevas tecnologías/tv, y prefiero dejar mis opiniones de novato como un mero tema personal, sin que haga falta compartirlas pues ya se vería que serían meras subjetividades mías, así que por las pocas veces que haya comentado algo, yo me doy mas que por satisfecho.

Agradecería no obstante tener unas lecturas mas centradas en tecnología sin centralizar en temas personales o de calificar opiniones ajenas, de parte de los que debaten a veces así, ya que para mí, se beneficia mas el foro de todos ellos cuando comparten experiencia, saber y percepciones sobre tecnologías y aparatos que tienen o han tenido p.ej., que cuando se pasan pág. y pág., con el tu dijiste o yo no dije etc., no me refiero a nadie solo que a mí, se me hace muy vago el leer pág's., a veces decenas de ellas, sin predominio en temas concretos de tecnología que es de lo que me gusta entrar aquí a leer.

De la que poco puedo aportar, nunca he sido muy tecnológico yo, mas bien lo contrario.

Saludos y como digo no intervendré mas en el hilo, solamente a veces lo hago en los que tratan de mi tv o de alguna de las que barajé su compra seriamente y por eso la investigué, del resto de tv's busco info., pero sin interés concreto, por informarme, y ni mucho menos, puedo aportar sobre ellas.

Los que si tenéis esos conocimientos, gracias por compartirlos, a todos, y si eso un poco mas limpio el hilo este y otros, de referencias personales, eso para mi estaría bien, repito, para mi.

(Nadie me obliga tampoco a leerlo, eso es cierto ).

P.D. siempre quiero de inicio decir solo una o dos frases y al final escribo algunas mas, pido disculpas por ello y por los offtopic's de este comentario. Si me lo permitís.