LCD vs Plasma: Negros y contraste

No me considero un fanático de ninguna tecnología. Compré un plasma porque en ese momento la diferencia era muy grande desde mi punto de vista.
Las panasonic están muy lejos en cuanto a nivel de negros de las pioneer. Si miras las mediciones de las KRP es de auténtico escándalo. Pero, no es esto lo que quería decir. Cuando me fui a comprar una tele (el verano pasado), mi idea era comprar un muy buen lcd por lo que tú dices, porque los números era casi iguales o superiores en los lcd y mirando de pasada en ciertos centros comerciales no notabas diferencia. Además de eso tenía miedo a los quemados/retenciones. El caso es que me puse a probar a lo bestia. Iba a los centros comerciales (Corte inglés, media market, hiperplanet, miró, ..) y les pedía los mandos a distancia y me pasaba muchas horas haciendo pruebas. A algún sitio hasta llevé algún software propio para hacer alguna prueba más profunda.
El desengaño para mi fue evidente. Los números no son más que eso, números. Nunca te fíes de ellos para comprar nada. Teles que por números eran casi iguales, después mirabas un partido de fútbol o algo con mucha acción y los lcd se venían abajo totalmente. La colorimetría de la tecnología de plasma de es de billones de colores por eso trabajan con 16 bits para direccionar todos esos colores. El lcd (los muy buenos como sony) saca 1024 colores de cada color primario, por eso trabaja con 10 bits reales.
Incluso vi la F96 de samsung y aunque los negros eran increibles, la tele descuidaba las zonas oscuras, digamos que lo llevaba todo a negro y descuidaba la paleta de grises.
Después de mucho comparar llegué a estas conclusiones:

- EL plasma tiene mucho mejor rapidez de respuesta que el lcd (para mi la principal ventaja).

- Al ser lentos, los lcd trabajan con mecanismos interporladores (motionflow, movie plus,...) que desde mi punto de visto son horribles. Rompen la magia del cine y crean un efecto videocámara tremendo (ver un loewe para saber de lo que hablo).

- La colorimetría del plasma es más precisa pero PARA MI este ya no es un factor determinante porque el lcd gana cada día más en este aspecto.

- El lcd es mucho más luminoso.

Depende de cada marca dar mejor o peor resultado, quiero decir, panasonic no es pioneer en plasma y el nivel donde llegan las mejores sony, posiblemente no llegue ningún otro lcd.

Lo único que te quiero decir con todo este rollo es que te compres la tele que mejor ves de verdad. La que te recomienden tus ojos y te olvides de números o especificaciones o tecnologías.

Un saludo.

Estoy totalmente de acuerdo con elpabloct. No soy un megaexperto en este mundillo. Tengo unas nociones básicas. Cuando empecé a preocuparme por el tema de la imagen hace ya un año, siempre estaba midiendo y comparando especificaciones técnicas. Con el tiempo, te das cuenta que debes obviarlas en gran parte -por lo menos las que dictan los propios fabricantes- y al final lo mejor es ver una tv directamente y moverte por las sensaciones e impresiones y para mi la Pioneer 5090H es la que mejor se ve. Estuve trasteando detenidamente en salas de preyección una 46X4500 y esta y aunque la Sony era muy buena, en relación a la Pio, no la superaba. El motionflow, como se decía, le da un aire de imagen de videocámara que la desvirtua enormemente.

Iniciado por elpabloct

- Al ser lentos, los lcd trabajan con mecanismos interporladores (motionflow, movie plus,...) que desde mi punto de visto son horribles. Rompen la magia del cine y crean un efecto videocámara tremendo (ver un loewe para saber de lo que hablo).

para mi este és el mayor defecto que aun conservan los LCD´s....

y las Loewe son casi las que más lo acentuan.

Iniciado por NeoZ

para mi este és el mayor defecto que aun conservan los LCD´s....

y las Loewe son casi las que más lo acentuan.

Pero tampoco es necesario conectar estas opciones que personalmente tampoco me gustan y que ya "sufrí" en la tecnología CRT con el famoso Pixel Plus de Philips.

Pero es que además para ver cine no es necesario, al contrario es una aberración y mucho más para HD que lo verdaderamente importante es que la TV gestione con eficacia la señal 1080/24p ... lo demás sobra.

Saludos.

Iniciado por curtis

Pero tampoco es necesario conectar estas opciones que personalmente tampoco me gustan y que ya "sufrí" en la tecnología CRT con el famoso Pixel Plus de Philips.

Pero es que además para ver cine no es necesario, al contrario es una aberración y mucho más para HD que lo verdaderamente importante es que la TV gestione con eficacia la señal 1080/24p ... lo demás sobra.

Saludos.

hombre, yo lo que hablo de las loewe es con "eso" desconectado!!!

Iniciado por elpabloct

Lo único que te quiero decir con todo este rollo es que te compres la tele que mejor ves de verdad. La que te recomienden tus ojos y te olvides de números o especificaciones o tecnologías.

Si me fío de lo que vi en la tienda, te diría que prefiero LCD sin dudarlo. Y estuve comparando LCDs de todas las marcas, junto a plasmas de Panasonic, Samsung y Pioneer.
Está claro: con luz ambiente las pantallas LCD (algunas, las buenas) son negras, y los plasmas son grises (más o menos, pero todos grises). Como resulta que sin luz las cosas se nivelan, el aspecto que podía hacer decantarme por un plasma (sus negros y su contraste) ahora se vuelve en contra, y me anula el principal argumento a su favor.

Además, con el fin de la fabricación de paneles de plasma por parte de Pioneer, me da la sensación de que poco a poco los LCDs van a ir comiendo argumentos a los plasmas, que ya parecen estancados.

Iniciado por peck

Está claro: con luz ambiente las pantallas LCD (algunas, las buenas) son negras, y los plasmas son grises (más o menos, pero todos grises).

Hombre, una cosa está clara. Tus ojos y los míos ven las cosas muy diferentes.

Pero te digo lo de antes: compra la pantalla que más te guste A TI.

Un saludo.

Iniciado por elpabloct

Hombre, una cosa está clara. Tus ojos y los míos ven las cosas muy diferentes.

Suele pasar, por eso se inventaron los fotómetros y los colorímetros, para llamar al negro, negro, y al gris, gris, sin tener que hacer referendums.
Yo sólo soy consecuente, no me compré un LCD porque las mediciones decían que los negros del plasma y el contraste real eran de lejos mejores (aunque era algo difícil de ver en las tiendas), ahora que los datos y mis apreciaciones subjetivas coinciden en la ventaja del LCD lo veo blanco y en botella.

Iniciado por peck

Si me fío de lo que vi en la tienda, te diría que prefiero LCD sin dudarlo. Y estuve comparando LCDs de todas las marcas, junto a plasmas de Panasonic, Samsung y Pioneer.
Está claro: con luz ambiente las pantallas LCD (algunas, las buenas) son negras, y los plasmas son grises (más o menos, pero todos grises). Como resulta que sin luz las cosas se nivelan, el aspecto que podía hacer decantarme por un plasma (sus negros y su contraste) ahora se vuelve en contra, y me anula el principal argumento a su favor.

Además, con el fin de la fabricación de paneles de plasma por parte de Pioneer, me da la sensación de que poco a poco los LCDs van a ir comiendo argumentos a los plasmas, que ya parecen estancados.

Se nivelan no, se dan la vuelta totalmente.

Y si una lastima que los plasmas sean bastante mas caros de producir que los LCDs y poco a poco los esten dejando.

Un saludo

Iniciado por Juguillen

Se nivelan no, se dan la vuelta totalmente.

Demuéstralo...

Mirar esto:

http://www.trustedreviews.com/tvs/re...55in-LCD-TV/p1

Más o menos la ponen a la altura de las Kuro plasma, y eso que esta Web no es muy amiga de las Sony.

Y después habría que ver la Sharp XS1, que incorpora un sistema de LEDs mejor que las X4500, pues aparte de ser RGB, no solo tiene local dimming para el control de la iluminación sino también color dimming, para conseguir una ganancia cromática del copón.

----------------------------------------

En cuanto al tema en cuestión, con todo lo trillado que está, tengo claro que va por gustos. Yo personalmente, ni veo los negros de los plasmas tan negros (eso si, nunca he tenido el placer de ver una 5090), ni los grises de los LCDs tan grises.

De todas la ventajas que se habla del plasma sobre los LCD, yo solo aprecio 2, que son el ángulo de visión y el ghosting. Este último, de momento se está solucionando con interpoladores (incluso sin ellos, para mi ya no es problema, pues los LCD de ahora están a años luz de los de hace 3 años), como alguien ha comentado antes, y como bien ha dicho, a muchos les enferma el efecto que produce y a muchos otros nos encanta. Peeeeero, ya he leído que nuevo modelos LED 200hz que saldrán en breve, como la LG LH9500, en teoría, dicen que aplicarán los 200hz apagando y encendiendo la retro, es decir, imitando el parpadeo de CRTs y plasmas, con lo que se conseguiría eliminar el ghosting sin interpolaciones inventadas. Pero todo está por ver, claro.

Mi conclusión: con luz, como dice Peck, yo no he visto ningún plasma con negros perfectos, no porque la tecnología plasma sea mala, sino porque físicamente los paneles plasma no son negros. Un plasma apagado se ve igual que mi CRT, gris oscuro. Y a oscuras, andan así, así (LCDs buenos, claro). En cuanto a la escala de grises y matices en las sombras, tampoco he encontrado diferencia alguna (repito que excluyo las KURO que no he visto). Es más, viendo un KURO lcd al lado de una PZ85, la KURO sacaba bastante más detalle (y en definición me callo, pues la diferencia era alarmante).

Iniciado por peck

Demuéstralo...

Yo ya me lo demestre a mi mismo

Un saludo

pues yo precisamente aun veo falta de nivel de grises en una gran mayoria de lcd´s.......

tambien es cierto que hace 3 años la cosa era alarmante!! ahora no tanto.

Iniciado por Juguillen

Yo ya me lo demestre a mi mismo

Un saludo

Está claro, tú basaste tu elección en lo que tú viste (o creiste ver). Pero para poder generalizarlo a más gente, creo que lo mejor es basarse en números, no sólo en impresiones subjetivas. Luego, teniendo todos los datos y valorando nuestras prioridades, podemos elegir uno u otro.

Vamos a ver, yo he estado casi tres años buscando con que sustituir a mi CRT, y segun conoci este mundo fui cambiando mi

Sobre el papel las celdas de plasma tienen una tasa de refresco de 0.001 ms, unas 4000 veces mas rápido que un lcd. El contraste estático es unas 10 veces mayor que un lcd, , direcciona 16 bits de color frente a 8/10 de un lcd (eso es una cantidad mas de tonos inimaginable), el ángulo de visión es de mas o menos el doble, píxela menos, la calidad aparente de construccion es mas robusta y la distribución de las celdas es ideal para la visión del ojo humano. El principal problema que tiene es el conste de producción y sobre todo los controles de calidad que por la propia tecnología son muy estrictos, estos paneles solo se pueden fabricar en factorías muy especializadas. Al final, los números solo son solo eso números, cada uno que compare y compre lo que mejor vea. Yo lo hice hace un mes y estoy encantado.

Saludos