Cita Iniciado por Matt Hooper Ver mensaje
Bueno, bueno...me parece que has pasado por alto unos detalles... Que el artículo sobre la relación de contraste y la tecología CCL y LED no son de Pioneer o Panasonic. El del contraste es un artículo de "Ramón Sendra". No hace falta que diga quien es porque todo el que entienda un poco de imagen y sonido sabe perfectamente a quien me estoy refiendo.

Y el interesante artículo sobre los LCD y su funcionamiente creo que es irrelevante quien lo firme porque en él lo único que se hace es explicar con detalle el funcionamiento de la tecnología, es decir, 2+2 = 4, eso es lo que hay. Otra cosa es al que le pueda molestar que se explique como funciona un LCD CCL o LED porque en el desarrolo de esa explicación quedan en evidencia sus defectos, pero bueno, es que eso es lo que hay.

En cuanto a los artículos firmados por Pana, imagino que te refieres al de la nitidez, es cierto, ya sabemos quien lo firma, pero también es cierto lo que se dice en el artículo. Lo de la nitidez es algo totalmente obvio, y si no, ¿haber si alguien puede explicar objetivamente porque un LCD va a entregar escenas más nitidas que un plasma? Nadie responderá objetivamente, ni nadie pondrá ningún enlace, ni review, ni video o artículo que demuestre esa teoría porque sencillamente no podrá hacerlo.
Un LCD en cuanto la imagen enpiece a moverse bajará su nitidez en pantalla producto de su limitado tiempo de respuesta, y, repito, el tan idolatrado 55X4500 tiene la friolera de 8 ms de respuesta, es decir, 8000 veces más lento que cualquier plasma, y esto da igual quien lo firme, esto es una certeza matamática. Con esos números es imposible ofrcer, no mayor, igual nitidez que un plasma. Ah, y ojo, que 8 ms será según fabricante, que según tú tienen la credibilidad de Mariñas y Patño esas mediciones son en los casos más optimos, es decir, en realidad su respuesta es algo más elevada.
Un saludo.
De momento si te fijas el articulo es de "2007" ,y por mucho que me cuentes de ramon sendra ,2 +2 son 4 etc etc en esta parte del articulo queda resumida la "veracidad" ,"objetividad" y "credibilidad":



"Los líderes en la tecnología del plasma se unen
Panasonic y Pioneer se han unido para proporcionar información objetiva a los consumidores sobre las ventajas de la tecnología del plasma y sobre cómo puede mejorar su experiencia de visión general. Esta iniciativa emprendida por las tres empresas tiene como objetivo hacer desaparecer todos los mitos (falsos, por otro lado) que se han estado difundiendo sobre la tecnología del plasma de un tiempo a esta parte.

Esta colaboración entre Panasonic y Pioneer marca un acontecimiento histórico en el desarrollo del sector de las pantallas de plasma, ya que el mercado de los electrodomésticos es muy competitivo y resulta un hecho casi sin precedentes que empresas tan grandes se unan para una iniciativa común.

Proporcionando hechos objetivos y explorando las ventajas de la tecnología del plasma, las tres empresas esperan que los consumidores dispongan de la información y los datos que necesitan para “comprar con seguridad”.

Disponiendo de información objetiva sobre las posibilidades de la tecnología de las pantallas de plasma, sus muchos avances estarán al alcance de todos."


Hechos objetivos?,informacion objetiva? el plasma es lo mejor de lo mejor y de lo mejor lo superior? por que lo cuenta estudio de los fabricantes de plasma en el 2007? pues como que no me creo nada,yo al menos reconozco que a dia de hoy hay excelentes opciones tanto en lcd como en plasma(cosa que los partidarios del plasma no) y si miras los mejores modelos lo unico que puede tener mejor el plasma son los negros,o acaso me quieres hacer creer que por ejemplo en mi lcd y una fuente hd como el canal+hd va 8000 veces mas lento que un plasma por no se que magica medicion?.