que tele me recomendais

Iniciado por Matt Hooper

Juk. El tiempo de respuesta y el refresco de pantalla son conceptos diferentes sin relación alguna entre ellos.

Como bien sabes la respuesta al movimiento de un panel es el tiempo en ms que tarda un pixel en reaccionar para completar una secuencia de movimiento entre un punto y otro de la pantalla. De ahí, el Ghosting, que sobre todo se hace evidente en objetos brillantes en movimiento sobre fondo oscuro, y ojo, en un partido de fútbol también los hay, es decir, los hay siempre que haya movimiento, lo que pasa que en un fondo negro los localizamos con mayor facilidad.

Y el refreco de pantalla es la cantidad de cuadros que se suceden en pantalla durante un segundo. A mayor refresco, mayor suavidad y fluidez en movimientos y panorámicas en las cuales se podrían evidenciar tirones y judder producidos por la corta tasa de fotogramas de un contenido, es decir, la electrónica de nuestro visualizador se inventará los cuadros necesarios para completar el movimiento y así suavizar esas bruscas transiciones (100 Hz e interpoladores), pero también se introduciran en las imagenes mayor cantidad de aberraciones y artefactos en la imagen, e irán en aumento a medida que aumentemos el refresco de pantalla.

Por ejemplo: Una peli de BD está realizada a 24 cuadros por segundo, pero en una Kuro lo veremos a 72Hz, es decir, la electrónica del panel hara un 3:3 = 24x3 = 72Hz. He puesto el ejemplo de la Kuro que es exactamente igual a lo que vemos en la sala de cine.

Conclusión: Independientemente del resfreco de pantalla que tenga una Sony X4500 su tiempo de respuesta al movimiento seguirá siendo 8 ms, eso es así porque es un defecto totalmente inherente a la tecnología LCD, y con un mayor refresco de pantalla lo único que se consigue es suavizar el movimiento de las imagenes (look video), pero nunca se evitará el efecto Ghosting ( en Sony es mayor) producido por el tiempo de respuesta del panel, es más, a mayor refresco, mayor cantidad de artefactos y aberraciones en la imagen.

Aquí va una simple regla de tres: Un cuadro de imagen viajando de un punto a otro de una pantalla Sony X4500 hará que los pixeles encargados de esa transición tarden en reaccionar, en el improbable mejor de los casos 8 ms, dejando el correspondiente halo, ¿O.K?. Pues bien, sin en lugar de un cuadro son 100, entonces habrá una mayor cantidad de defecto, ¿no?.

El tiempo de respuesta es un defecto inherente a la tecnología LCD, por lo tanto, si es inherente a ella, siempre estará ahí en mayor o menor medida.

En el caso de Philips no opino porque nunca he tenido para probar, solo las he visto de exposición y para mí eso no cuenta.

Para intentar disimular esos defectos lo más eficaz es desconectar todos los filtros y procesadores de imagen del panel. Se trata de intentar que la imagen no resulte tan detallada, nitida y tridimensional porque ahí es donde más se notará ese tipo de defectos. Suavizándo la imagen se disimula, pero no se elimina...Los milagros a Lourdes...pero con refresco de pantalla va a ser que no.

Saludos.

Mucha palabra bonita mi TIBURON...

Pero lo que no entiendo Matt y te lo digo con todo el respeto del mundo, tu afan de desacreditar cualquier LCD en general o panel incluso PLASMA que no entre en tus preferencias, posiblemente sera en plan coña porque eres un provocador profesional , pero esque no tiene ni pies ni cabeza pixon lo que esta diciendo y mira que me importa un gran cojon que yo tenga unos 40/46x4500, pero brother cuando algo no es verdad no es verdad, esas anomalias que repites se la pasa por el forro y si la tuviera tan patentes como dices soy el primero que lo digo y mas con mi "OJO BIONICO ENFERMIZO". No sera que cuando lo viste tenia los REDUCTORES DE RUIDOS etc activados al maximo(ni con eso activado) o el GREEN GHOSTING del PLASMA te a modificado la vision jajajajaja

Esto de abajo lo digo en general para todo la comunidad...

Dejemonos de mirar la chepa del vecino y miremonos mejor la nuestra y de una vez por todas quitemonos la venda de los ojos y reconozcan la calidad ya sea de cualquier tipo de tecnologia etc...

!!FUERA EL TALIBANISMO PRO-PLASMA/LCD!!

Lo que esta mas que claro que yo no soy comercial de ninguna compañia, ni el tipico "COMERCIAL QUE NO COBRA", mejor dicho un FANBOY, pero algunos foreros parecen que lo son.

UN FUERTE ABRAZO DE OSO PARA TODOS.

"PAZ AMOR Y RESPETO"

Hola, aprovecho este hilo para preguntaros ya que no tengo ni idea ni d caracterisitcas ni de nada, cual seria mas o menos la mejor TV de unas 36" que podria adquirir por unos 800-900€??

Gracias y saludos!!

Sin entrar a cuestionables datos técnicos (que el ojo humano no puede ni captar la mayor parte de ellos) la PHILIPS 37PFL8404H que me he comprado se ve de muerte, el sábado me compre el reproductor Sony SONY BDPS350 y la probé con "Spiderman 3", "Casino Royale" y "El increíble Hulk" que me regalaron y se veían de escándalo, un modelo que está muy muy bien es el SAMSUNG LE-37B651, lo he visto en acción porque la tiene mi primo recién comprada y también ofrece una calidad excelente. Si te gusta el Plasma el PANASONIC TX-P37X10 lo tiene un compañero de trabajo hace poco vimos en su casa "La Ola" en Blu-ray y ofrece una calidad magnífica. Desde luego tvs hay muchos para elegir.