S95C vs LG C3 en 65 pulgadas...¿ya no es tan claro cual comprar?

Iniciado por Spectro

Que feo y triste me parece que alguien que no ha tenido Samsung pretenda meter miedo a los usuarios echando mierda sobre Samsung y sus FW, para que cojan miedo y se vayan a otra marca, quizá LG?

Si es que te tienes que reír. Son firmwares, no son virus. Y que alguien que no tiene Samsung se dedique por los foros y grupos de telegram a meter miedo a la gente sobre los FW de Samsung para que no compren es lamentable. Pero bueno, es lo que hay.

Yo en los últimos años he tenido varías, una 55Q9, 75Q70, 65QN90 y 75QN85B, y jamás tuve problema alguno con ningún firmware.

Entorno a los FW se ha creado por internet una especie de leyenda urbana que hace que a cada FW lanzado, en alguna parte del mundo, aparezca algún iluminati asegurando que han estropeado algo en su tele, esto hace que la noticia corra como la pólvora cuando en realidad no es más que un fake, otro más.

Samsung ,que es el mayor vendedor de televisores del mundo con diferencia, creo que cerca de la mitad del pastel se lo lleva Samsung, por lo que son los que más modelos de TVs comercializan del mundo, lo cual hace que, obviamente, también sean los que más FW lancen para sus TVs, pero lo vuelvo a repetir, un FW no es un virus.

Firmwares que puntualmente puedan estropear algo puede pasar en cualquier marca y modelo, pero lo vuelvo a decir, son FW, no virus. Obviamente quien más modelos comercializa será quien más FW lance, por lo tanto, es normal que se den más casos con Samsung que con marcas que venden poco y tienen en el mercado pocos modelos a la venta.

Tiene mucha gracia esto porque en 2016 fue precisamente LG quien jodio una gama completa de TV, las B6, con un FW. Después de ese FW el negro de las OLED B6 ya no volvió a ser 0 nits, quedando parcialmente levantado, y ya no se arregló en sucesivoS FW. Significa que LG ha de ser temible con los FW? Pues no, porque no lanzan virus, sino FW.

Me parece tragicómico que alguien que no tiene Samsung pretenda meter miedo a la gente con algo tan absurdo como los FW, que no he podido contenerme y he entrado de nuevo a dar mi opinión porque es lamentable.. En fin…

Hola Spectro.

En mi entorno lo que más se averió en la época fue Samsung, de hecho una pequeña LCD que tengo antes de finalizar la garantía también sufrí una avería procediendo a cambiar la placa de vídeo, habiéndose usado tan solo en cuatro contadas ocasiones y durante un escueto tiempo. A día de hoy siquiera con tres horas de uso desde principios de los años 2000 (2004) sin un solo problema.

Esto me infundió cierta desconfianza hacia la marca, pero conforme escribo esto no es nada relevante.

Por otra parte con LG otros amigos sufrieron también averías, como con toda marca y modelo al ser productos fabricados en serie. Afortunadamente de momento desde el 2012 no he precisado de servicio técnico alguno, y aquí me tienes a día de hoy con una S95C tal cual le recomendé a un amigo en el 2021 una QN95A mini LED, y contentísimo con ella, un amigo al que le fallaron dos LG y dos Samsung.

¿Sin Dolby Vision ni DTS? Bueno, a través de un receptor asunto solucionado, tal cual con una LED de LG que tenía DTS y conectada el ordenador y consolas directamente al receptor.

Vuelvo a repetir que Claudia no se empecine en los nits ni en que una sea WOLED y la otra QD-OLED, que se fije en alguna buena oferta en torno al dinero que pueda o quiera gastarse y san se acabó. Tanto con una como otra quedará totalmente satisfecho.

¿Quién sabe que este próximo año LG pudiera alcanzar 4.000 nits?
Y digo yo ¿Y qué si otra marca solo abraze los 3.000?

Pues la que más me convenza y resulte a mejor precio, ya está, se acabaron las dudas.

Hola a todos.

Sabéis que puedo ser muy coñazo preguntando y analizando...buscando la compra casi perfecta...y sabía que mi último post iba a traer comentarios.

Lo primero agradeceros vuestro tiempo en escribir y dar vuestra opinión...ya no se trata de que compraré o no...sino buscar un punto lógico para ayudarme y ayudar a futuros próximos foreros con dudas.

Entiendo todo lo que habéis dicho...el tema de los coches que exponía MANUEL...pues sí...pero yo voy más allá...si tu te compras un X3 o un GLC...estás comprando gama premium...está claro que los dos van a ser dos cochazos...

Aquí hay dos tipos de personas...igual que en estos foros...bueno...mejor dicho tres...

UNA es la persona que no está en este foro...ni en otro de coches...que ve ese x3 o ese glc...le gusta...y no pregunta más...no investiga...igual que con las teles...van al concesionario...o al media markt de turno...hablan un poco con el vendedor..y compran lo que les cuadra por precio...en las teles ...y en el concesionario va a bmw porque le ha gustado ese x3...y se lo compra...no están en esos foros.

La SEGUNDA persona es la que si ve reviews...análisis de youtube o canales...foros...pregunta...y rápidamente elige si mercedes o bmw...sin más...o si samsung o lg...sin más.

Otro tipo de PERSONAS...la TERCERA..ahí entro yo...jejeje..y muchos de nosotros...que intentan valorar dentro de ese SUV de coches...aún gustándole ambos...cuál en terminos generales se puede considerar que es mejor coche...porque va a gastarse 45000€ como poco...y le da importancia a lo que expertos hablan de ambos...seguro que los dos son cochazos...pero a efectos de gastarse el mismo dinero...mejor escucha a los que saben, a los que analizan...que quizás le van a decir que el bmw o el mercedes se comporta mejor en curvas, que tiene mejor seguridad ante accidentes, que tiene la tecnología más avanzada, que lleva el ángulo muerto y el otro no lo lleva, que el maletero tiene más capacidad, que tiene menos averias...y entonces yo os pregunto...¿ No será mejor entendiendo que ambos te gustan...dedicarle tiempo y estudio a comprar el que mejor sea o más completo en estos aspectos y otros muchos? A mí me encanta el GLC...de hecho está al caer la compra...pero si hubiera estudios que me hablaran que el bmw x3 lleva mejor tecnología, mayor seguridad, más calidad, menor consumo, etc, etc, etc...valoraría el comprar el bmw aunque me guste más el glc.

Con la tele pasa igual...a nivel de diseño son iguales...no hay cambios...que en el coche sí y hacen te guste más uno u otro..con lo cual la decisión va más con el MOTOR de la tele...con sus prestaciones...más que por su diseño...al menos entre estas...

Y ya que te vas a gastar un dinero...pues que la montes en casa y digas...joder...es que me he comprado la mejor tele de 2023 a un precio inigualable ...menos mal que busqué análisis y opiniones de expertos y no compré la otra tele porque me habría gastado lo mismo o poquito menos cuando podía haber tenido algo superior.

ACTPOWER...esto va para tí...yo te respeto muchísimo porque eres un activo del foro...que siempre a su manera intenta aconsejar, explicar, exponer sus argumentos...pero lo que no coincido ni comparto contigo es que sigas diciendo y obviando las realidades técnicas valoradas por expertos respecto a la samsung.

Te puedo dar la razón en que ni los nits...ni la coloriometría, ni otras muchas cosas que valoran positivamente de la s95c respecto a la lgc3...y parecido a la g3..sean aspectos que a nivel de usuario no vas a notar...ahí te doy la razón...pero yo como cliente tipo 3 como decía antes voy más allá...y es que quizás no lo note...pero está ahí...y si está ahí y es superior...y vale lo mismo practicamente...por qué no recomendarlo o comprarlo.

En coches pasa igual...quizás ese bmw lleve aspectos que tú no vas a percibir de diferencia respecto al glc...o que visualmente no destacan...me lo invento...imaginad que hubiera un análisis que habla que bmw tiene científicamente probado que los asientos son más cómodos o tienen un certificado de una asociación de espalda que los recomienda (mis agr del opel mokka lo tenían y llevo 6 años alucinando con ellos)..o que el volante no se deteriora...o que en un accidente el habitáculo es más seguro...que los neumáticos por el peso del vehículo se gastan menos y agarran más...que no hay averías...o al menos menos...yo que sé...

Seguro que no miraríamos para otro lado si en esa comparativa glc y bmw hubiera un claro ganador...y que tuvieran el mismo precio...y nos fuéramos a por el glc en vez del bmw que ha salido ganador en mil apartados más que el mercedes....claro..en los coches pasa algo que en las teles no...y es que el diseño importa...son coches y el que te gusta te gusta...pero en las teles que son paneles iguales finos...con una peana...

eSPERO estar explicándome bien.

Y dicho esto..sí me compraré lo que me de la gana...pero eso no es lo que buscamos en un foro..es debatir...llegar a puntos de encuentro...ayudarnos los unos a los otros...valorar lo que otros opinan y lo que los expertos hablan...y quizás haya que fiarse más de los expertos...act...tú te dedicas a esto...casi todos los demás somos simplemente usuarios...que podemos recomendar nuestras experiencias...pero sin ningún criterio.

Pongo un último ejemplo...yo llevo un año disfrutando del optoma uhz50...para mí es una pasada...busqué vuestra ayuda y me la disteis como siempre...generosamente...pero también investigué en esas web, canales, etc..que parece ahora no tienen casi validez...que no nos podemos fiar porque tengan intereses...y en esas web lo ponían muy bien...para el nivel de proyector que era...gama media-alta..digamos...y yo lo puedo recomendar...porque se ve muy bien...pero tengo claro cuando lo compré que hay proyectores infinitamente mejores...pero mi economía no me llegaba.

Si hubiera habido uno de los sony 4k reales al mismo precio que el optoma...y no 3000€ más de diferencia...y hubiera leído las críticas y comentarios de expertos...tonto hubiera sido yo y cualquiera en coger el optoma en vez del sony...sólo por el hecho de pensar que ya es un proyector que se va a ver genial y que como no voy a ver los dos a la vez no voy a notar nada...claro que se nota...si algo es mejor es mejor.

Por último...vaya chapa...perdonad amigos...y foreros...claro que lo suyo es ir a ver la tele en la casa de alguien...pero eso no es sencillo...no vas a pedirle a algún forero ir a su casa...y a otro para ver ambas...o las tres...s95, lg c3 , lgg3...y en los comercios no se aprecia nada...son demos que en un sitio tan grande ni se puede valorar nada...eso sí sería lo suyo...yo lo hice con el proyector en studio 22 porque en proyectores dan ese servicio...y entre el benq2700 y el optoma...lo tuve claro...nos gustaba muchísimo más la calidad de imagen...

Pero al final en toda compra, decidimos cada uno de nosotros y no lo que leemos o escuchamos o nos dicen.

Haremos caso a nuestro presupuesto y la suma de todo lo leído. Tienes ya datos más que de sobra para elegir TV.

Yo de ti, si son 1500 € pilla por este orde.
Samsung porque es la que quieres
LG G3 porque es la más similar a esa Samsung
LG C3 porque es más fácil que esté en esos 1500 € o menos.

Y sobre Mercedes y BMW ... está claro que actualmente Mercedes es más de todo que BMW

Iniciado por ManuelBC

Pero al final en toda compra, decidimos cada uno de nosotros y no lo que leemos o escuchamos o nos dicen.

Haremos caso a nuestro presupuesto y la suma de todo lo leído. Tienes ya datos más que de sobra para elegir TV.

Yo de ti, si son 1500 € pilla por este orde.
Samsung porque es la que quieres
LG G3 porque es la más similar a esa Samsung
LG C3 porque es más fácil que esté en esos 1500 € o menos.

Y sobre Mercedes y BMW ... está claro que actualmente Mercedes es más de todo que BMW

Gracias compañero...y sí...el presupuesto marca...porque sino seguramente estaríamos todos con una sony...

Corrijo tu resumen y listado de preferencias: EN ESTE ORDEN COMO DICES.

1.- SAMSUNG no es la que quiero, es la que creo que es mejor televisión según lo mucho que he leído y lo que dicen los que la tienen.
2.- LG G3...Esa es la que yo compraría...pero se sube de precio...porque creo que esta LG tiene casi todo lo que la s95 c tiene más dolby visión, dts, sistema operativo, algo de mejor sonido dentro de lo que son las teles y calidad lg.
3.- LG C3...pues es la que estaba primera en mi lista...hasta que han aparecido tantos y tantos comentarios de la samsung en cuanto a su calidad de imagen y nueva tecnología.

Así que...veremos en qué precios nos movemos en el black friday y a decidir.

Voy a intentar volver a ver ambas en centros comerciales...no es lo mejor...pero algo podré vislumbrar...

En cuanto a MERCEDES...totalmente de acuerdo...la estrella a mí me tiene ganado.

Iniciado por claudia10

Gracias compañero...y sí...el presupuesto marca...porque sino seguramente estaríamos todos con una sony...

Corrijo tu resumen y listado de preferencias: EN ESTE ORDEN COMO DICES.

1.- SAMSUNG no es la que quiero, es la que creo que es mejor televisión según lo mucho que he leído y lo que dicen los que la tienen.
2.- LG G3...Esa es la que yo compraría...pero se sube de precio...porque creo que esta LG tiene casi todo lo que la s95 c tiene más dolby visión, dts, sistema operativo, algo de mejor sonido dentro de lo que son las teles y calidad lg.
3.- LG C3...pues es la que estaba primera en mi lista...hasta que han aparecido tantos y tantos comentarios de la samsung en cuanto a su calidad de imagen y nueva tecnología.

Así que...veremos en qué precios nos movemos en el black friday y a decidir.

Voy a intentar volver a ver ambas en centros comerciales...no es lo mejor...pero algo podré vislumbrar...

En cuanto a MERCEDES...totalmente de acuerdo...la estrella a mí me tiene ganado.

Pues ahora vengo yo y digo que a Mercedes y BMW existe otra opción igual de buena y hasta quizá más económica como es el Audi Q8, con un diseño menos sobrio que el de Mercedes y más de película que el deportivo de BMW, je.

Es decir, por precio seguramente nunca entre en la elección, como a mi no me entró cuando fui a por mi primera OLED (Segunda y tercera) pero Sony también cuenta con muy buenas críticas.

Si añadimos un cuarto contendiente tenemos a Philips teniendo también panel LG y, bueno, Panasonic que según parece ser está calibrada por estudios de cine, no se poneros la correcta definición en este preciso momento.

Los resultados que como Act comenta para mi son una referencia pero tampoco la seguiría como referencia total y absoluta.

Por mi pude elegir la G3, como en principio fui a por ella, pero por un único detalle, simple y nimio detalle me he decantado por Samsung como S95C dejando atrás toda carencia y ventaja de ambas por el simple hecho de poder ubicar toda su electrónica como módulo One Connect fuera de la propia pantalla, y a su vez eliminar el cableado que para mi se me hacía ya un tanto molesto el verlo.

Y volvemos al tema coches y precisamente con los asientos del que tengo siendo Audi. Persona que entra en él me dice que no ha estado tan cómodo y tan a gusto en otros al quedar como en unas buenas butacas de salón, y no han sido ni dos ni tres, sino ya unas cuantas más.

Lo bueno del caso es que lo compré de segunda por 5.500 euros y con catorce años, ahora dieciocho y cada vez más contento e ilusionado como si hubiera comprado un clase E de Mercedes o serie 7 de BMW a más de 50.000 euros teniendo también dicha sensación de asientos o hasta quizá mejores todavía.

Lo dicho, tanto LG como Samsung y hoy día con el OLED esta última son dignas de tener.

Se acerca el Black Friday, a ver el compañero qué termina por elegir, nos tiene en ascuas

Me ha gustado mucho tu exposición act...y también tu comentario bully...gracias a los dos.

Bully...tirando un poco de lo que hablaba act...por qué no nos cuentas tus impresiones de estos días de la s95c?

Iniciado por claudia10

ACTPOWER...esto va para tí...yo te respeto muchísimo porque eres un activo del foro...que siempre a su manera intenta aconsejar, explicar, exponer sus argumentos...pero lo que no coincido ni comparto contigo es que sigas diciendo y obviando las realidades técnicas valoradas por expertos respecto a la samsung.

Te puedo dar la razón en que ni los nits...ni la coloriometría, ni otras muchas cosas que valoran positivamente de la s95c respecto a la lgc3...y parecido a la g3..sean aspectos que a nivel de usuario no vas a notar...ahí te doy la razón...pero yo como cliente tipo 3 como decía antes voy más allá...y es que quizás no lo note...pero está ahí...y si está ahí y es superior...y vale lo mismo practicamente...por qué no recomendarlo o comprarlo.

Creo que no entiendes mi punto de vista: OBJETIVIDAD VS SUBJETIVIDAD VS MUNDO REAL

Es OBJETIVO que si mides numeritos, una tele va a estar por encima de otra. ¿Cuanto más?. Me da igual, estará por encima y eso algunos lo toman como un argumento (bandera) con el que ir a todos los sitios (lololooooo lololooooo) a darle con el palo de la bandera a todo quisqui, porque "alguien en un sitio" ha medido numeritos y ha echado cuentas y es así.

Ok, perfecto. Pero ESTO NO ES COMO comparar una tele de 55" con una de 77" donde creo que TODOS estamos de acuerdo de que si pudiesemos elegir, elegiríamos la de 77" ¿verdad?. Bueno, vale, habrá alguno que no por "dar la nota", pero creo que el consenso está muy claro.

SI, bajo los numeritos, está CLARA la cosa.

El problema está en que NO SON LOS NUMERITOS. Sino todo lo demás.

Y todo lo demás se llama SUBJETIVIDAD. Se llama que te pones A CIEGAS con una tele y con otra y no eres capaz de saber cual es mejor porque sencillamente, ambas están en igualdad de condiciones. Y que ves defectillos en ambas.

Recientemente ha salido una COMPARATIVA CIEGA de todos estos televisores, realizada por PROFESIONALES PARA PROFESIONALES (gente que sabe lo que va a buscar cuando mira las imágenes). ¿Queréis saber CUAL HA SIDO LA GANADORA?. Pues aquí os lo dicen, ¡sorpresa!:

https://hifi-de.translate.goog/news/..._x_tr_pto=wapp

GANADOR ABSOLUTO: LG C3

¿Porqué?. Pues porque esa gente ha evaluado los televisores sin pensar en si la estructura de este panel o este otro es diferente, de si llega a 1000 nits, de si cubre al 100% el rec.2020 o cientos de miles de variables más.

Ha visto los televisores A CIEGAS, ha dado una valoración numérica, y listo.

Y las diferencias, pese a que en esta comparativa A CIEGAS TOTAL se la haya llevado la LG, son MINIMAS. MINIMAS. MI-NI-MAS.

Eso es lo que más critico, que haya gente magnificando las cosas cuando en realidad, NADIE de nosotros estaría capacitado ni siquiera de saber qué modelo estamos viendo.

Así que de nada me vale saber que "mi modelo ganador" tiene 200 nits más (por poner un número arbitrario) si no se ni cuando voy a notar esa diferencia, ni si lo voy a ver alguna vez. ¿Qué me importa a mi, en realidad?.

Tu dices que eres "cliente tipo 3". No perdona, tu eres un cliente tipo 1 al que le han asombrado con muchos numeritos y tiene que dar cierta credibilidad. ¿Porqué?. Pues porque ante la disyuntiva de no poder probar los modelos, DE ALGUIEN TENDRÁS QUE FIARTE.

TOOOODOS los años se produce el mismo entuerto: Llega el CES, las marcas empiezan a soltar su artillería, empiezan a pavonearse: "mi tele llega a 5000 nits glo glo glo". Los "medios" se hacen eco sin contrastar, tan solo repiten como loros lo que sueltan las marcas, ¡a ver, si es que no hay otra "fuente de información"!.

Llegan los primeros analistas privilegiados (a los que algunas personas echan pestes porque dicen estar pagados por las marcas para influenciar, jajajaja las cabezas coño), y empiezan a desmentir esos numeritos locos...si claro, usted dice que su tele llega a 5000 nits, pero oculta DELIBERADAMENTE que es en el peor modo posible, el VIVOS, que no utilizan más que cuatro desalmados flipados.

Que resulta que una vez calibrada la tele, llega a los 3000. Y venga los medios a hacerse eco de "la nueva información". Todo esto sin que esos "medios" tengan acceso a esos televisores, ¿eh?. Que el analista de turno SE PUEDE EQUIVOCAR (no pocas veces ha pasado), y hale, a comerse el pastel. Pero que mas da, ya has generado tráfico a tu web con un título MUY SENSACIONALISTA Y CLICKBAIT, porque ¡de esto se trata todo, amigos!.

Bien, llegan por fin los primeros modelos a la venta, los primeros y más entusiastas se lo compran y empiezan análisis "de andar por casa". La mayoría con un hype de cojones porque esa gente está con el cimbel bien alto y suda mucho de analizar nada. ¡Qué genial, qué bien, viva el consumismo exacerbado, ya estoy pensando en el año que viene!.

Empiezan los análisis más en profundidad por parte de analistas, youtubers, expertos y etc. Y es una vomitona de datos, datos, datos y más datos que marean al personal. ¿Datos, para qué quiero yo datos?. Es decir, está bien, me dan un contexto, pero ¿cómo traduzco yo esto a que quiero ver una peli y si voy a notar DIFERENCIAS DRAMÁTICAS con mi tele de hace dos años?. No la hay, sencillamente.

Llegan los nuevos modelos al gran grueso de la gente. AQUÍ es donde se empiezan a revelar las cosas. Tienes a MILES de nuevos poseedores que van dando su opinión. Limpias de polvo y paja (desde los haters a los flipados de la vida), y te quedas con las opiniones más racionales: Que si el Software va así asá, que si el panel se dobla. Que si yo no noto tanta diferencia pese a los numeritos, que si la nueva actualización ha jodido esto pero ha arreglado lo otro...

Y llegan las consabidas comparaciones "shootouts" donde aquí todo el mundo está defendiendo "su" modelo y trata de defenestrar al contrario. En vez de sencillamente ser honestos y decir que PRACTICAMENTE TODAS SE VAN A VER IGUAL, parece que aunque sea por una puta décima, si gana "mi" modelo, "vamo a liarla por Interné", y venga a insultar a todo cristo, venga a pavonearse por esa media décima, venga a sacar numeritos, gráficas y mierdas que a nadie salvo esa persona le interesa.

PORQUE NI DIOS ha comparado DE VERDAD los modelos del año CON HONESTIDAD, dejando de lado todo el aspecto TÉCNICO. Vemos y VALORAMOS por lo que ve nuestra vista. Y nuestra vista a veces un día está muy afilada y otras muy dormida. A veces nos fijamos en un detalle y luego en otro. En completa oscuridad una simple transición a un blanco de 100 nits nos deja periquito pero a plena luz del día ese brillo de 1500 nits es más flojo que mi abuela la coja.

Por eso, cuando alguien me viene con la artillería cargada, llena de muchos números, gráficas, y datos a cholón, arqueo MUCHO la ceja. Esa persona antepone los números antes que lo que ve su vista y juzga su conciencia. Y si ni siquiera lo ha hecho, si ni siquiera ha visto esos modelos, me parece jodidísimo de entrar a valorar y mucho menos DEFENDER una postura en la que te puedes quedar en bragas en un periquete!!!

Pero yo se que estoy solo en este tipo de pensamiento y razonamiento. Lo se, y se que por ello me gano muchas broncas. Pero creo firmemente en mi postura porque creo que es la más lógica y racional. Porque no somos putos robots ni sondas analizadoras, nuestro cerebro no nos da números, nos da SENSACIONES que cambian constantemente según nuestra predisposición, estado de ánimo y muchos otros factores más.

Pero no, los números son los números y yo elijo con los números. Pues genial. Disfruta de tu elección y ya está :-)

Iniciado por Bully-Kuka

Vuelvo a repetir que Claudia no se empecine en los nits ni en que una sea WOLED y la otra QD-OLED, que se fije en alguna buena oferta en torno al dinero que pueda o quiera gastarse y san se acabó. Tanto con una como otra quedará totalmente satisfecho.

todos los oleds son muy buenos por definición. el lg c3 es muy bueno, por supuesto. pero de lo que aquí se habla es de si a una persona le entra de presupuesto la s95c, pues es un acierto porque es mejor televisor.y ahí la calidad precio juega a su favor con respecto a la g3, que es el televisor top de lg.

Iniciado por pat12

todos los oleds son muy buenos por definición. el lg c3 es muy bueno, por supuesto. pero de lo que aquí se habla es de si a una persona le entra de presupuesto la s95c, pues es un acierto porque es mejor televisor.y ahí la calidad precio juega a su favor con respecto a la g3, que es el televisor top de lg.

Pero yo sigo diciendo que el PRECIO no es solo lo que hay que mirar. Está claro que para muchos es el más determinante, pero yo no me compraría (YO, REPITO) la Samsung aunque tuviese MEJOR PRECIO. ¿Porqué?. Pues por lo que he dicho en anteriores mensajes.

A otros les importará poco o nada esos asuntos. Pues genial. Ya no es tema de que se vean prácticamente iguales con contenido REAL y en el día a día ni siquiera pensaremos en si lo que estamos viendo debería tener más nits o menos o si está en Rec2020, P3 o su madre en bragas, NO VA DE ESO.

Que igual el año que viene Samsung me saca una de 83" a un precio alucinante y ha solventado TODOS LOS PROBLEMAS que YO CONSIDERO que PARA MI son INACEPTABLES hoy día, y la compro.

Y sin problema alguno, que NO ESTOY CASADO CON NINGUNA MARCA, aunque algunos piensen que SI

Que tengo una Samsung en el cuarto de estar, una Philips Ambilight en mi dormitorio y LG en el salón.

ACTPOWER....te puedo hacer una pregunta para que nos des tu opinión a todos.. o a mí por lo menos?

Has comentado, y valoro muchísimo todas tus opiniones porque me parecen muy sensatas y diferentes al resto, que tú no te comprarías la samsung aunque tuviese mejor precio incluso que la c3....

Puedo pedirte algo? podrías hacer un vs con los detalles comparativos de manera simple entre ambas? entre la samsung s95c y la lg c3 para que podamos ver en qué es mejor esa c3 respecto a la s95c?

Un ejemplo de cómo hacerlo...y donde yo voy a poner el principio por lo que entiendo.

LG C3 VS S95 C ¿ DÓNDE GANA O QUÉ TIENE LA LG MEJOR QUE LA SAMSUNG PARA DECIDIR UNA COMPRA POR ELLA ?

1.- TIENE DOLBY VISION
2.- TIENE DTS
3.- MEJOR SISTEMA OPERATIVO

Iniciado por claudia10

ACTPOWER....te puedo hacer una pregunta para que nos des tu opinión a todos.. o a mí por lo menos?

Has comentado, y valoro muchísimo todas tus opiniones porque me parecen muy sensatas y diferentes al resto, que tú no te comprarías la samsung aunque tuviese mejor precio incluso que la c3....

Puedo pedirte algo? podrías hacer un vs con los detalles comparativos de manera simple entre ambas? entre la samsung s95c y la lg c3 para que podamos ver en qué es mejor esa c3 respecto a la s95c?

Pues es que no voy a hacer tal comparación. ¿Para qué?. Tienes la propia RTINGS que te ofrece las diferencias. Ahora, ¿esas diferencias, SE NOTAN EN EL MUNDO REAL?.

Yo opino que en la gran mayoría de casos, NO.

Entonces, ¿de que vale defender con tanto ahínco que la tecnología de Samsung es "mejor" si luego, a la hora de LA VERDAD, viendo contenidos normales y no buscando la forma de querer que a uno le den la razón, no vas a encontrar unas diferencias que digas "EH, SE NOTA"?.

A mí cuando alguien me dice que la Samsung es "mejor" porque es QD-OLED y el resto son WOLED me da la sensación de que ni las ha visto, ni las ha probado POR SEPARADO (para no contaminar el ojo una de otra, QUE ES LO QUE YO CONSIDERO CORRECTO), y su juicio únicamente viene porque ha leído "por ahí" que es mejor...y se queda con eso. Es mejor, es mejor, es mejor, es mejor...así siempre repetitivo.

Se basan en que el panel de samsung no tiene subpixel blanco y se usa la estructura completa RGB para obtener ese blanco. ¿Y qué?. SHARP ya hizo algo similar introduciendo un subpixel AMARILLO en su día. Estructuras de pixeles diferentes a las RGB existen, la propia samsung usa estructura PENTILE en móviles, monitores y televisores, ya ves tú. Y esa estructura es aún más problemática, al usar un pixel común entre dos conjuntos separados, ojo!

También están los que sueltan LA BARBARIDAD de que por culpa del subpixel blanco, los colores puros intensos "clarean", básicamente te están introduciendo en la cabeza que un rojo PURO a 1000 nits se va a ver descolorido, ¿pero que TROLA es esta?. Yo mismamente tuve que demostrar ESA MENTIRA creando un artículo en mi blog al respecto.

Y lo voy a poner aquí pese a que me lleve el enésimo tirón de orejas, porque si encima no puedo demostrar nada por mucha palabrería que suelte, mal vamos:

https://www.timelapses.es/blog/2022/...a-de-los-nits/


Luego, el otro día alguien en mi grupo de Telegram me aseguraba al 100% que su maravilloso QD-OLED no tenía banding. El tipo se puso muy cansino. Y va si sube una foto de su panel...CON BANDING. ¿Pero tú no ves que ahí se ve banding?. ¿Eso es un panel "perfecto"?. Ciego es el que quiere serlo, está claro.

El problema de todo esto es que nos autoconvencemos leyendo numeritos. Ojo, que a mi me pasa. Ante la imposibilidad de poder probar un producto concreto, no tienes más remedio que leer técnicamente qué aporta sobre otros, y leer opiniones contrastadas de diferentes personas.

Yo de verdad que os entiendo. Pero es que luego, a la hora de la realidad, todo eso queda en un segundo plano.

Un ejemplo mío. Cuando pasé de la 77 C9 a la 83" C2, hice un vídeo comparativo COMO CREO QUE HAY QUE HACERLO, insisto. Evalúo las imágenes de una y otra POR SEPARADO, para que mi percepción sea ÚNICA hacia una sola pantalla, que ES LO CORRECTO, por mucho que se insista con tanta comparativa lado a lado. Todas esas comparativas a mi no me valen, porque TODOS VEMOS UNA SOLA PANTALLA A LA VEZ CUANDO PONEMOS UNA PELI.

Siento abusar de las mayúsculas y no estoy gritando, sino enfatizando.

Bien, en mi vídeo, que está en Youtube, dije claramente que ambas pantallas las percibía igual. Y que la principal diferencia en todo caso ERA EL TAMAÑO. A tele más grande, aunque sea en este caso poco, se nota "mejor"...porque es MAS GRANDE. Pues coño, normal. Como el que pasa de 55" a 77". Le da un "parraque" pero para bien.

El que la G3 este año tenga DTS no me dice nada. Solo afecta a los amigos de las descargas, que darán botes de alegría. Cualquier persona que consuma discos físicos sabe que desde el reproductor puedes usar salida PCM multicanal si la tele no soporta dicho codec, y no pasará nada. En ningún Streaming se usa DTS, todo va sobre DD, DD+, Atmos. Entonces...pues es algo que bueno, vale...pero mira, no.

Y bueno, la gran ausencia de Dolby Vision en la Samsung me parece un atraso. Es el único fabricante que no ha querido meterlo. Quizás porque no quiere pagar a Dolby, quizás porque tiene su propia solución que a nadie interesa...Y si, las diferencias entre DV y HDR10 son pequeñas, pero es que esto no va de eso, sino de que con Dolby Vision se tienen ventajas tanto por parte del CREADOR, como por parte del CLIENTE FINAL. En un solo paquete tienes metida la versión en SDR, en HDR10 y los metadatos para obtener Dolby Vision.

Eso NO es posible tenerlo en HDR10 normal. Y lo se porque me dedico a ello profesionalmente, y se como funcionan técnicamente los dos.

Dolby Vision es la versión de imagen de Dolby Atmos, donde además de la mezcla Stereo, tienes la multicanal hasta 7.1 y los metadatos para Atmos.

Todo en un único paquete. Es una maravilla.

Por no hablar que en videojuegos, no tienes ni que configurar NADA. Pones el modo de imagen Dolby Vision para juegos, Y YA ESTÁ. Ni preconfigurar el HDR en la consola, ni contar nits para saber si el tone mapping lo está haciendo bien, ni andarse con líos de HGiG, ni nada de nada.

Y si ya pasamos al aspecto más inquietante, el tema de que Samsung la CAGA con sus actualizaciones constantes, pues apaga y vámonos. Un ejemplo:

https://crast.net/es/59634/Samsung-p...are-inminente/

Y siguen habiendo cambios constantes que IRRITAN a la gente, por no hablar de la última "movida" por el tema de elección del espacio de color correcto, si P3 o 2020, donde hay unas batallas de aupa en Avsforums.

Claro, al que no entienda de estas cosas, le suena a chino y hasta puede que esté viendo la imagen MAL pero a el le parece COJONUDA.

Recordemos que la inmensa mayoría de personas NO visitan los foros, no se informan, compran una tele de estas, le ponen el modo que más les guste y chao pescao.

Los pocos que estamos por aquí encima nos enzarzamos en discusiones estériles para ver quién tiene más razón, cuando la realidad es que los televisores OLED (TODOS) son lo puto mejor que nos hemos echado a las retinas en AÑOS, y las discusiones más gordas vienen por querer llevar la razón, únicamente.

Yo no busco discuto con nadie ni llevar la razón, pero cuando alguien me viene con afirmaciones cogidas de terceros que ni entiende, ni ha comprobado si es así, y no es capaz ni de matizar sus palabras, pues se me arquea la ceja.

Entonces, vista la realidad, ¿Con cual me quedo?. Pues a ver, blanco y en botella, no?

Estimado ACTPOWER...la verdad que da gusto leerte porque se nota que pilotas muchísimo de esto, y cuando de manera pausada das tus explicaciones es una gozada...gracias por explicar el otro lado de la moneda.

Hay un vídeo nuevo en youtube de avpasión...creo que merece la pena...es un coloquio de 3...a los otros dos no los conocía...y la verdad que he visto 20 minutos del principio...hablan principalmente al principio de este tema que aquí tenemos en debate...y le hacen a tocinillo preguntas como les haríamos nosotros...creo que sería bueno que lo veáis...porque le ponen en duda...de manera amistosa claro...para que conteste lo que todos queremos oir.

A mí la conclusión de esos 20 minutos es la siguiente.

Compró primeramente la g3 por 2900€...hizo un análisis y la dio como la mejor tele de la historia...que era flipante, que era top...que tenía únicamente ese fallo de parpadeos que le dijeron en lg que arreglarían con actualización, y que ya lo han hecho por cierto...etc...etc...

Entonces en agosto aparece un ofertón por la s95c...y le da por pillarla...como todavía podía descambiar la lg...pues la pilla y así puede nutrir sus contenidos de más reviews de dos teles se supone que buenas del año...

Se encuentra que la s95c tiene nueva tecnología y que tiene muchísima mejoría respecto a la 95b del año pasado...aquí no vamos a ponerlo en duda...todos los datos de mil sitios fiables lo dicen...la analiza y le flipa igual que la lg...deja entrever que ojo...que están a la par...pero claro...le ha costado la mitad de precio...así que como no creo que sea millonario...descambia la lg porque se ahorra un pico...

A pesar de tizen que aún mejorado sigue flojeando...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...a pesar de que no tiene dts...pero bueno...como tiene home cinema...da igual...

Y aún así...entre líneas se percibe que la lg está a la altura de la samsung...salvo por esos parpadeos que él mismo dice que ya están solucionados...y ninguna cosa más...vamos que la g3 es perfecta.

Merece la pena que lo veáis...porque es sincero...y cuando no puede serlo más porque como todos al final pones lo que has comprado y tienes más por las nubes para autoconvencerte....y porque lo crees....que lo que tienes, en su caso la samsung es la ostia...que lo es...

Eso sí...y aquí es donde iba yo....lg g3 vs s95c...lo tengo claro...y tocinillo también...lg g3 es redonda...perfecta...pero...en su momento valía el doble...y ahora seguro que rondarán los 400€ de diferencia aprox...

Pero...la c3...es otra cosa...es otro peldaño por debajo de ambas...y es ahí cuando yo digo...hombre...pues si no puedes comprar la lg g3...que es la que yo compraría...pero se me escapa de precio...más cuando le tengo que sumar 100€ o lo que valga el pie...porque no la voy a colgar...pues entre s95c y c3...está claro que hay diferencia...aunque se vayan a ver igual de bien...aunque los nits no los aprecies, aunque la gama de colores tampoco....pero a mismo o súper parecido precio...mejor una que tenga más cavallos aunque no los vayas a utilizar yendo a 120.

No es explicar "el otro lado de la moneda", sino las cosas que son como son. Al menos yo creo que las percibo así. El problema de todo esto es que somos personas que escriben en foros y muchas veces leer las cosas le da una intención diferente al que las escribe. A mi se me acusa de ser demasiado brusco y que voy "sin filtro" como un elefante en una cacharrería. Yo le llamo ser sincero. También me equivoco como todos, y si tengo la capacidad de rectificar lo haré, no por ello ser un mentiroso o similar.

Pero lo que más me preocupa es que mucha gente no esté interesadas en comprobar lo que yo digo, y siempre se aferran a los números, a lo que leen la sonda, a las informaciones más técnicas.

O peor aún, si esto mismo lo dice Vicent Teoh, todo dios le cree. Pero como lo dice "el broncas del actpower" pues es un matao gilipollas y a reírse con sus ocurrencias.

Es como si tienes un ferrari que sabes que puede llegar a 300Km/h pero jamás lo vas a poner a esa velocidad porque sencillamente no es posible. Puede que con suerte puedas llevarlo a 240 y te arriesgas a matarte o a matar a otros y por supuesto la multa si te pillan. También puedes alquilar un circuito y desfogarte, pero eso no es "la vida real". No se si me explico.

Los televisores actuales son increíblemente buenos, miras 15 años atrás y te da la risa. Entonces, ¿de que estamos discutiendo?. ¿De si se ve un poquito más brillante una linterna de alguien que enfoca a cámara durante dos segundos en una peli de 90?. ¿En serio estamos hablando de eso?

Luego ya la diferencia entre C3 y G3, pues insisto, quitaros los números de la ecuación por favor. Probar una y otra POR SEPARADO, con MATERIAL REAL, ni demos ni patrones ni porras. Ni mirar sondas ni narices. Y es cuando vas a decir...a ver, la diferencia de precio COMPENSA?.

Pues eso.

Edito para responder algo que me ha "chirriado" (bastantes más cosas pero esto en concreto más):

...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...

Yo no se de donde sacas esa AFIRMACIÓN, cuando es falsa. Ni se implementa MAL, ni es PEOR. En serio, ¿vosotros os leéis cuando afirmáis algo así sin comprobarlo?. "Bueno, otros lo hacen y dicen que...". NO, PERDONA, ESO NO ME VALE.

Llevo viendo contenidos en Dolby Vision desde su primera implementación en 2016 hasta hoy, así como en HDR10. Conozco a gente DIRECTAMENTE que usa estos televisores como monitor de CLIENTE para validar los contenidos, la propia NETFLIX te los aconseja para QC con cliente final, ¿y me vienes a decir que Dolby Vision no está bien y se ve mal?. ¿Qué argumentos me traes para afirmar algo así?.

Te demuestro una y mil veces que ESO no es así, y mismamente en mi Google Drive tienes la misma, LA MISMA demo de Dolby Sphere en Dolby Vision y en HDR10. A ver si logras ver alguna DIFERENCIA:

https://drive.google.com/drive/folde...usp=drive_link

Seamos serios, por favor. Seamos serios.

Hola,

Primero, decir que he pillado la S95C de 77 y dado el salto desde un plasma 46, estoy flipando .

actpower, tengo una duda sobre este comentario, porque el tema de los problemas con las actualizaciones me interesa:

Iniciado por actpower

Y si ya pasamos al aspecto más inquietante, el tema de que Samsung la CAGA con sus actualizaciones constantes, pues apaga y vámonos. Un ejemplo:

https://crast.net/es/59634/Samsung-p...are-inminente/

Y siguen habiendo cambios constantes que IRRITAN a la gente, por no hablar de la última "movida" por el tema de elección del espacio de color correcto, si P3 o 2020, donde hay unas batallas de aupa en Avsforums.

En el enlace que pones, más que un problema de nuevo firmware describen una solución a una especie de 'dieselgate' con la curva, que la seguían bien para las mediciones estandar y luego se la saltaban en los patrones que no se suelen medir. Pero el nuevo firmware no dice que sea un problema.

Lo que sí había leido, en la S95B, es lo de la 'marranada' de vender 1500 nits y luego caparlos cuando se vio que daba problemas.
Pero ¿hay algún caso reciente de problema al publicar un firmware nuevo, que afecte a la S95C, y que tengas identificado y puedas compartir?
Para estar atento por si ocurre de nuevo.

Y una reflexión: podría ser que los problemas que se han reportado hasta ahora sean más un problema de juventud del QD-OLED que otra cosa, que entiendo que a LG no le pase después de un montón de modelos OLED (aunque ojo, que cuando les han apretado y han tenido que correr y poner el panel MLA, subir nits etc.. también han tenido sus problemas como lo de los parpadeos).

Y a veces es un tema de sesgo personal. Mi padre decía siempre que Ford gastaba mucho... por los Ford que había conocido años antes

En cualquier caso, yo compré la tele sabiendo que existe el riesgo en los FW, que no hay DV, que puertos a 40gb, etc... así que en parte me da algo igual. Algún punto me afecta 0, y los otros los asumo porque el ahorro era muy grande.

PD: Gracias por toda la info a todos!

Iniciado por moretti

Hola,

Primero, decir que he pillado la S95C de 77 y dado el salto desde un plasma 46, estoy flipando .

actpower, tengo una duda sobre este comentario, porque el tema de los problemas con las actualizaciones me interesa:



En el enlace que pones, más que un problema de nuevo firmware describen una solución a una especie de 'dieselgate' con la curva, que la seguían bien para las mediciones estandar y luego se la saltaban en los patrones que no se suelen medir. Pero el nuevo firmware no dice que sea un problema.

Lo que sí había leido, en la S95B, es lo de la 'marranada' de vender 1500 nits y luego caparlos cuando se vio que daba problemas.
Pero ¿hay algún caso reciente de problema al publicar un firmware nuevo, que afecte a la S95C, y que tengas identificado y puedas compartir?
Para estar atento por si ocurre de nuevo.

Y una reflexión: podría ser que los problemas que se han reportado hasta ahora sean más un problema de juventud del QD-OLED que otra cosa, que entiendo que a LG no le pase después de un montón de modelos OLED (aunque ojo, que cuando les han apretado y han tenido que correr y poner el panel MLA, subir nits etc.. también han tenido sus problemas como lo de los parpadeos).

Y a veces es un tema de sesgo personal. Mi padre decía siempre que Ford gastaba mucho... por los Ford que había conocido años antes

En cualquier caso, yo compré la tele sabiendo que existe el riesgo en los FW, que no hay DV, que puertos a 40gb, etc... así que en parte me da algo igual. Algún punto me afecta 0, y los otros los asumo porque el ahorro era muy grande.

PD: Gracias por toda la info a todos!

No lo se, mira en el foro de avsforum, ahí es donde va saliendo todo:

https://www.avsforum.com/threads/202...reply_top_post

Lo de que que los QD-OLED aún tengan que mejorar, pues sí. No en vano van 10 años atrasados respecto a LG, aunque es obvio que habrán corregido muchos problemas del principio de los LG, pero Samsung sigue siendo Samsung y personalmente la caga mucho con los firmwares, por eso no me fío de ellos, lo siento si a alguno le molesta pero no hay más que ver el foro de avsforum para darse cuenta.