Tenemos que hablar: plasma 1080p es mejor que OLED 4K... (fotos a partir de página 9)

Iniciado por sceips

Si me pagas el billete de tren yo voy .

Me ibas a salir caro jaja!.

En serio, estoy realizando un montaje con imágenes absolutamente espectaculares en 4K REAL. Que luego adaptaré a FullHD y sacaré las dos versiones (sin saber cual es cual). La tele además no dice en ningún momento si es 4K o FullHD, con lo que la prueba es absolutamente ciega y reveladora.

¿Cual ganará?. Lo sabremos en 2017.

Iniciado por actpower

Me ibas a salir caro jaja!.

En serio, estoy realizando un montaje con imágenes absolutamente espectaculares en 4K REAL. Que luego adaptaré a FullHD y sacaré las dos versiones (sin saber cual es cual). La tele además no dice en ningún momento si es 4K o FullHD, con lo que la prueba es absolutamente ciega y reveladora.

¿Cual ganará?. Lo sabremos en 2017.

Pues habrá que esperar esas conclusiones finales .

Yo desde mi reciente experiencia pasando de una ST60 a una DX93 tengo que decir que a mi parecer lo mas penaliza es el 4k o sea el aumento de resolución.
El estirado de los píxeles provoca un difuminado de la imagen y que se vean muchos mas artefactos cerca de negro (los mismos que la gente se queja en el post de los oled LG)...
ahí a pesar de que el procesado de la Sony pueda ser excelente no hay de donde sacar... no me extraña que los OLED LG que seguramente tengan un procesado peor canten por soleares...
Pero ya digo es que es que no es solo emborronamiento hay un aclarado y la imagen es mas susceptible de los bajos bitrates porque hay que estirarla mucho mas...

En ese caso el 4k penaliza para la mayoría de los contendídos mas que aporta.. pero el HDR... por mala suerte viene incorporado al paquete.... y es un peaje que nos hacen pagar...

Iniciado por sceips

Pues habrá que esperar esas conclusiones finales .

Puedo subir los dos vídeos para que hagais pruebas ciegas, pero me temo que alguno haría trampa. Y como no hay control absoluto, no valdrían estadísticamente. Pero puedo subirlas, claro que sí.

Como digo, sin trampa ni cartón. Las imágenes que estoy seleccionando son 4K reales con una definición "del cagarse"

Bueno, ya tengo los vídeos creados, y ya los he podido ver en la tele. Porque claro, en el monitor se aprecian claramente las diferencias. Pero donde hay que hacer la prueba es en la tele, y a la distancia de visionado a la que estoy habitualmente (65" a 3 metros aprox), lo siento pero no aprecio nada entre uno y otro. De hecho busco los detalles finos donde se que está la información extra en 4K, pero...nop.

Si me acerco a UN metro, entonces sí. Pero SOLO en detalles finos. El escalado que hace la tele de la versión 1080P a 4K es sorprendente (a través de la aplicación vídeo y fotos, antiguo Smart Share). Más de lo que imaginaba. Hay un trabajo muy bueno, tengo que admitir.

Me temo que una prueba con gente va a dar un resultado desalentador en el sentido de que NADIE que no se ponga a un metro, será capaz de ver diferencias significativas.

Aún así, realizaré la prueba porque quiero asegurarme y ofrecer datos totalmente "descontaminados". Es la única forma de saber si mis sospechas son o no ciertas.

La pregunta del millon es plasma 1080p vs OLED 1080p, por ejemplo la 910V, yo tengo la Pana V10 de 42" del 2009, y se ve igual de bien que el primer dia, y tiene tralla de la buena, estaba pensando en una OLED FullHD, pero no las tengo todas conmigo

Iniciado por Metal

La pregunta del millon es plasma 1080p vs OLED 1080p, por ejemplo la 910V, yo tengo la Pana V10 de 42" del 2009, y se ve igual de bien que el primer dia, y tiene tralla de la buena, estaba pensando en una OLED FullHD, pero no las tengo todas conmigo

De 42" a, digamos, 55"....se nota. Es decir, una simple cuestión de tamaño ya influye en ello.
Además, ¿por qué han de ser mutuamente excluyentes? Puedes seguir también con el plasma mientras funcione bien.
La verdad es que la 910V está a un precio muy atractivo...mientras quede stock.
Yo ayer la estaba viendo en Worten...junto con los LED de turno que habían puesto cerca...y aún en modo tienda...en fin..
Se ve muy, muy bien

Iniciado por actpower

Bueno, ya tengo los vídeos creados, y ya los he podido ver en la tele. Porque claro, en el monitor se aprecian claramente las diferencias. Pero donde hay que hacer la prueba es en la tele, y a la distancia de visionado a la que estoy habitualmente (65" a 3 metros aprox), lo siento pero no aprecio nada entre uno y otro. De hecho busco los detalles finos donde se que está la información extra en 4K, pero...nop.

Si me acerco a UN metro, entonces sí. Pero SOLO en detalles finos. El escalado que hace la tele de la versión 1080P a 4K es sorprendente (a través de la aplicación vídeo y fotos, antiguo Smart Share). Más de lo que imaginaba. Hay un trabajo muy bueno, tengo que admitir.

Me temo que una prueba con gente va a dar un resultado desalentador en el sentido de que NADIE que no se ponga a un metro, será capaz de ver diferencias significativas.

Aún así, realizaré la prueba porque quiero asegurarme y ofrecer datos totalmente "descontaminados". Es la única forma de saber si mis sospechas son o no ciertas.

Sube la nitidez del panel, verás si se nota el 4K.

Tened cuidado con eso, veo a la gente poniendo la nitidez muy baja en las TV 4k para que no sea vea mal el contenido sub-4K, lo cual está bien, pero cuando veáis algo en 4K, subid la nitidez como mínimo al 50%, y activad opciones como la de 'Super Resolution' de LG.

Con 65" y a 3 metros deberíais notar la diferencia entre 1080p y un 4K real. Con 4K reescalado como el UHD Bluray de Mad Max, que en realidad es 2K, la diferencia se notará menos, ya que 2K y 1080p son resoluciones muy parecidas.

No, no pienso activar ningún mecanismo que altere la imagen original tal y como la he visto en el monitor (que por supuesto, tampoco tiene ningún efecto de procesado de imágenes).

Como digo, a la distancia de visionado a la que estoy, no puedo justificar el 4K sobre 1080P. No tengo que recurrir a trucos burdos para aparentar más nitidez porque no es necesario, porque un 4K real ya tiene una nitidez endiablada, y doy fé de que es así porque las imágenes que he seleccionado precisamente están al límite máximo de la propia resolución y definición.

Yo en esto estoy de acuerdo con casi todos. El 4K no se nota prácticamente nada, es increíble. De un 1080p bien reescalado a un 4K real, poca diferencia hay. Al menos de momento.

Ahora el HDR es otra cosa. Es un puto espectáculo visual y sólo ese cambio ya justifica el salto a la "nueva era". Es que te quedas parado y embobado viendo paisajes por ejemplo de El Renacido. Impresionante y yo era de los escépticos.

Un saludo.

Iniciado por actpower

No, no pienso activar ningún mecanismo que altere la imagen original tal y como la he visto en el monitor (que por supuesto, tampoco tiene ningún efecto de procesado de imágenes).

Como digo, a la distancia de visionado a la que estoy, no puedo justificar el 4K sobre 1080P. No tengo que recurrir a trucos burdos para aparentar más nitidez porque no es necesario, porque un 4K real ya tiene una nitidez endiablada, y doy fé de que es así porque las imágenes que he seleccionado precisamente están al límite máximo de la propia resolución y definición.

No hace falta que actives Super Resolution, ni ningún filtro, tu sube la nitidez y estarás apreciando el verdadero salto a 4K.

Sobra decir que para contenidos 1080p la nitidez debe estar más bien baja.

Saludos.