El Audio En La Hd

Muy buenas noches

Lo primero, agradecerte el artículo que te has "marcado". Como siempre, bien estructurado, ameno en lectura e interesante en contenido. Muchas gracias, Matias

Bueno, sabes que yo también creo que hay mucho "cacao maravillao" con el tema de la HD y mi (corta) experiencia en escuchas de BS en HD me lo confirma día a día. Lo siento, Pulp, pero yo no noto nada (y tengo tus mismas cajas) y cuando creo que lo noto hago el cambio de película y me doy cuenta que es sugestión. Si que me parece notar más claramente la diferencia entre la banda DD a 448kbps de un DVD y este mismo DD extraido de un HDDVD a 640kbps. Normalmente la presencia del canal central me parece más clara y con diálogos más nítidos. De todas formas, no he hecho pruebas ciegas para tener datos concluyentes. A ver si me pongo.

En cuanto al tema "parametrización" motivo de mi pregunta inicial en el hilo del EP30, parece claro que lo que comentas es válido para las tomas analógicas. En cambio, la combinación LPCM del EP30 más el HDMI 1.1 de mi Denon, si parece totalmente parametrizable. De hecho, cuando selecciono esta toma, el display cambia a "Multichannel Ext In" y los parametros relativos a ganancia de cada canal no tienen nada que ver con los marcados cuando se seleccionan otras entradas. Hoy, además, he hecho una prueba muy tonta. Mis cajas están todas en configuración "Small" cuando escucho cine y corto en frecuencia cada caja de forma independiente redireccionando al sub. Bien, pues el canal central lo he cortado hoy a 40Hz y después a 250Hz y el cambio se ha notado inmediatamente (a 250Hz había más profundidad en las voces ya que se redirigía el 20-250Hz al sub. Además, éste trabajaba mucho más y el cono se desplazaba con más contundencia) Y otra prueba, al conmutar una de las curvas del Audyssey se apreciaba un cambio inmediato en el sonido.

Es decir, parece claro que en mi caso, el LPCM que saca el EP30 y le "enchufo" por el HDMI a mi Denon 2807 (no olvidemos que es v1.1) pasa por los procesos de ecualizado, gestión de graves, eventuales DSP, etc antes de ser amplificado con lo cual, si el proceso de decodificación y paso a LPCM está bien gestionado por mi Toshiba EP30 (que solo tiene salidas analógicas para estéreo y el resto lo saca todo por HDMI o por óptica) estoy bien posicionado para "disfrutar" de las bandas en DD+ y DD True HD de los discos de alta definición al menos en formato 5.1

Un saludo

Muchas gracias por las explicaciones. Se me han aclarado muchas cosas importantes.
Saludos.

Bueno, pues yo "ratifico" que escucho con más espacialidad y detalle, una misma pista True HD, por analógico y sacandole el jugo completo, que mediante salida digital...

Después de leer tú post pecci, me he puesto con la pista de Superman Returns, cambiando de entrada en mi NAD, y vuelvo a decir que lo escucho con bastante más brillo, detalle y espacialidad que por digital... decirme loco, o que estoy sugestionado, pero lo que oigo es eso...


Y sin más sigo escuchando todas las pistas, mediante analogico, ya que me gusta más, pero en pistas sin perdidas, "yo" le noto diferencias...


Paso el turno a otro


Saludos, Pulp

Iniciado por Pulp

Después de leer tú post pecci, me he puesto con la pista de Superman Returns, cambiando de entrada en mi NAD, y vuelvo a decir que lo escucho con bastante más brillo, detalle y espacialidad que por digital... decirme loco, o que estoy sugestionado, pero lo que oigo es eso...

Me tienes j*dido, Pulp.

A ver si puedo ver entre esta noche y mañana Superman Returns y hago la misma prueba (bueno, yo puedo conmutar entre óptica y LPCM por HDMI, no más)

A mí los cambios de entrada me cuesta más hacerlos. No tengo un "botón" directo en mando sino que tengo que entrar en el "Setup", "menú avanzado de audio" y seleccionar HDMI u óptica.

Un saludo

Iniciado por Pecci

Me tienes j*dido, Pulp.

A ver si puedo ver entre esta noche y mañana Superman Returns y hago la misma prueba (bueno, yo puedo conmutar entre óptica y LPCM por HDMI, no más)

A mí los cambios de entrada me cuesta más hacerlos. No tengo un "botón" directo en mando sino que tengo que entrar en el "Setup", "menú avanzado de audio" y seleccionar HDMI u óptica.

Un saludo

Pues ya lo siento... la verdad, es que la diferencia "está ahí", para uno puede ser más notable o menos, pero por mi parte y por los de mís oídos, noto la diferencia... y también me gusta mucho la decodificación de pistas que hace el Toshi vía analógica... de pistas dolby+.. etc.

Vamos que aunque tengo las dos conexiones al receptor, siempre lo escucho via analogico...


Ya dirás, pero puede que al escucharlo por analogico, lo escuche diferente... si vives cerca de barcelona, estás invitado a unas pruebas y a unas tapitas....


Saludos, Pulp

Lo primero agradecer el trabajo de "matias_buenas" al crear este post con tantos detalles interesantes.

Según entiendo de la lectura, podría pasar los datos de audio de una pista en Blu-Ray con DTS HD o DD+ por spdif como DTS o DD "normales", es decir, ¿podría seguir decodificando con A/V sin HDMI haciendo el "down" que comentas?

Gracias y un saludo

Faliqui, sí, exacto: no "necesitas" un nuevo AV.

De hecho eso precisamente es lo que me propuse yo con un hilo "ad hoc" (en mundodvd) que, doy por hecho, Matías ha leído a fondo antes de abrir éste...

Porque la primera conclusión, comparando BIEN bandas sonoras de BD y HD DVD enviadas "puras" por LPCM vía HDMI (=AV reciente) o enviando el "núcleo" DD o DTS vía SPDIF (=AV antiguo), era que sorprendentemente apenas había diferencias... o eran favorables a la conexión antigua, que es lo que comenta Pecci.

Además de esas dos, hay otras dos formas de pasar el audio: con AV de última generación, y lector compatible, enviando por digital puro (HBRA, por HDMI 1.3) lo que deja al AV hacer todo (decodificar, tratar, convertir), o justo lo contrario, por analógico y es el lector el que hace "todo" (salvo amplificación).

Lo segundo no lo he probado, parte porque me pilla mal logísticamente cambiar los 6 cablecitos, parte porque cuando más pruebas hice mi HD DVD no tenía salidas y mi BD no daban ganas de usarlas (Sharp). Pero hay unos cuantos que sí, y todos afirman apreciar claras mejorías, tal como lo está comentando Pulp aquí mismo.

Yo no me lo creía (del todo), esa prueba es más compleja para igualar niveles y por tanto es más fácil la "sugestión". Pero, cuando por fin he podido probar la forma "mejor" (HBRA)... resulta que SI hay diferencia y por fin aparecen las virtudes del "audio HD". Es largo de contar, pero... por bien que me sonaba el DD o DTS (núcleo) vía digital tradicional, lo nuevo es diferente y es mejor: eso me permite ser más crédulo cuando alguien afirma apreciar mejoría vía analógica.

Pero la conclusión es similar: ya usemos el digital tradicional, o el más tradicional aún analógico (con lector que tenga salidas, y como comenta Matías buenas o mínimas posibilidades de control), resulta que, "necesitar", NO "necesitamos" un nuevo receptor/procesador AV para apreciar el audio HD (aunque, emho, sí para disfrutarlo).

Saludos