2ª quedada en casa de Michel

Sony HW30


JVC RS45


Epson 9000W



FOTOGRAMA ORIGINAL

Joer con el Epson!! Lo ha clavado!!

Iniciado por Dlynch

Joer con el Epson!! Lo ha clavado!!

Yo digo joder con NEVERLAN y su arte para poder hacerlo,ya que cualquier proyector calibrado,incluso el tuyo mismo ahunque no hayas podido calibrarlo completamente clavarias al originals solo hace falta un tio experto en fotografias con una maquina que permita hacerlo y poder reflejar lo que ve en pantalla.

Por cierto como va lo tuyo? ese OSO POLAR se le echa de menos en los foros ja,ja

Tira a rojo, mientras que el fotograma original es mas verdoso.
Si os fijais en el cañon de la pistola en el fotograma original es mas verdoso, al igual que el emblema de la izq debajo de police, no tan escandaloso como en las capturas del JVC y del Sony, aunque me imagino que la camara aqui tendra mucho que ver, al igual que el fotografo.
Por lo demas es clavado.

Neverlan, has modificado algo con el photoshop (brillo y contraste?) o solo recortado la imagen? como veo en tu firma lo de Una Foto al Día Sin Pasar por el Pc, me imagino que solo la habras recortado.
Te lo comento porque esta clavada, calibrando el PJ ganarias muchos puntos.

Iniciado por LeFric

Sony HW30


JVC RS45


Epson 9000W



FOTOGRAMA ORIGINAL

Ya me imaginaba que la captura de Neverlan se vería mucho más parecida al fotograma original que las otras mostradas del HW30, RS45, Sony VW95ES... pero si se colgara esa captura del TW9000, la del HW30, la del RS45, y la original (sin citar en ningún momento a cual corresponde cada una de ellas)... me jugaría algo a casi todo el mundo diría que la captura del RS45 sería la que mejor se ve, seguida de la del HW30 (porque es de las cuatro la que se ve más forzada, cuando en realidad es la que más se aleja del fotograma original que es mucho más "aplastada").



Un saludete

DavidQS:

Iniciado por Barroso
Se puede decir más alto pero no más claro. Y además el FI (y en general los modos que modifican artificalmente la imagen original) tapa las carencias de algunos aparatos, y no lo digo por estos dos pedazo de proyectores de la comparativa, lo digo por algunas teles que cuando las veo funcionando en los centros comerciales con ese efecto "video casero" y la gente que pasa dice "que bien se ve" a mi se me revuelve el estómago. El cine a 24p y punto, que es como ha sido concebido.

Entonces el Hobbit no es cine, es una pura basura, que va a 48p. .

JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES [Córdoba 20/10/2012] - Página 5


Si el hobbit a 48fps es basura, el 24hz es también basura... porque inicialmente la cadencia del cine era de 14-16 fps...


Los tiempos cambian y los estandares se quedan obsoletos porque no dan la talla y tienden a evolucionar, ya que actualmente la capacidad de almacenamiento ya no es un impedimento tan evidente como hace tiempo atrás... aunque sí implica mucho gasto/cambio de la industria y es muy probable que tarde un tiempo en implementarse

La mismita fluidez te dan los obsoletos 24fps que 60fps :

http://www.svp-team.com/wiki/Frame_i...ation_overview

Muy bueno el video comparativo de la nave de Avatar de dicho enlace donde se ve la mayor suavidad (al estilo "efecto telenovela" de una FI a 60fps, pero tendrá el plus de sin los artefactos secundarios que suele producir ésta).

Un saludete

Iniciado por atcing

JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES [Córdoba 20/10/2012] - Página 5


Si el hobbit a 48fps es basura, el 24hz es también basura... porque inicialmente la cadencia del cine era de 14-16 fps...


Los tiempos cambian y los estandares se quedan obsoletos porque no dan la talla y tienden a evolucionar, ya que actualmente la capacidad de almacenamiento ya no es un impedimento tan evidente como hace tiempo atrás... aunque sí implica mucho gasto/cambio de la industria y es muy probable que tarde un tiempo en implementarse

La mismita fluidez te dan los obsoletos 24fps que 60fps :

Frame interpolation overview - SmoothVideo Project (SVP) - frame doubling interpolation

Muy bueno el video comparativo de la nave de Avatar de dicho enlace donde se ve la mayor suavidad (al estilo "efecto telenovela" de una FI a 60fps, pero tendrá el plus de sin los artefactos secundarios que suele producir ésta).

Un saludete

yo no he entendido el comentario de davids como una critica, sino todo lo contrario, creo de hecho es poseedor de una de las maquinas que mejor fi saca...

un saludo

Iniciado por onizuka26

yo no he entendido el comentario de davids como una critica, sino todo lo contrario, creo de hecho es poseedor de una de las maquinas que mejor fi saca...

un saludo

Ni yo. Por eso he colgado lo que ha escrito "Barroso" junto a la contestación de DavidQS
Los Pana son excelenets en cuanto a la FI (desde el modelo PTAE3000)

Un saludete

Lo que sí te aseguro al 10000000000% es que la captura de Neverlan se parecerá más al fotograma original que las capturas mostradas por Lefric/ragarsa en todo (grano incuido).

Error,se parece a la captura de un frame reproducido en un PC(que tu y el identificais como correcto por su similitud
al resultado obtenido en una pantalla calibrada),nada de fotograma original,el unico que se puede denominar
como tal es el obtenido en la pantalla de aprobacion al que por supuesto no tenemos acceso.

Y no volvamos de nuevo con la excusa de "la intención artística del director" que no cuela, porque es tan sencillo como extraer el fotograma original de un DVD de prueba (como por ejemplo el DVE essentials, donde según tus propias palabras no hay otra intención artística que no sea la de buscar naturalidad en los colores, grano, etc de por ejemplo un simple rostro o una carta de colores o escala de grises que tampoco tiene que presentar grano alguno) para comprobar como respecto a las capturas que se colgaron de la misma muestra claramente menos grano y una imagen más "aplastada" en cualquier dispositivo de visualización correctamente calibrado a formato video ... pues en todos se parece suficiente (aunque no se vea totalmente clavado).

Yo en mi post no he mencionado la intencion creativa sino el objetivo buscado,te repito nuevamente cual
es este en una calibracion

El objetivo de una calibracion,es dentro de los limites que nos impone
nuestro visualizador,nuestra sala y el hardware que utilizemos para ello,intentar que la imagen que consigamos sea lo mas similar posible a la que se consiguio con ese mismo material en el visualizador donde se aprobo el contenido(un monitor de estudio para los formatos de video y un proyector si hablamos de cine digital)

Si este se consigue la intencion creativa sera correctamente representada, por otra parte da igual
con que imagen hagas esta comparacion planteada de esta manera no tiene ninguna validez

Pero como veo que la empanada es generalizada,espero que cualquiera,tu mismo o lefric o ragarsa o cualquiera
que considere esa comparacion coherente,me comente cual es el razonamiento tecnico que explique porque eso
que llamais fotograma original esta mas cerca de ese objetivo anteriomente mencionado,que el obtenido y supues
tamente captado en esas fotos.

Es decir y por no mencionar tus fotos siempre,porque el error es el mismo en un caso que en el otro,la imagen del
epson no se parece a ningun fotograma original,ni por supuesto a ninguna "captura original digital limpio" que no
se lo que es eso,se parece a la captura de un frame en un PC.ni mas ni menos,que puede estar mas cerca,o
seguramente mas lejos de nuestro objetivo a buscar que la imagen del JVC o del Sony si estos estan calibrados
con una sonda de nivel y con la imagen procesada con una electronica como la de un procesador de video.

Iniciado por cesarion

...Pero como veo que la empanada es generalizada....


Es decir y por no mencionar tus fotos siempre,porque el error es el mismo en un caso que en el otro,la imagen del
epson no se parece a ningun fotograma original,ni por supuesto a ninguna "captura original digital limpio" que no
se lo que es eso,se parece a la captura de un frame en un PC.ni mas ni menos,que puede estar mas cerca,o
seguramente mas lejos de nuestro objetivo a buscar que la imagen del JVC o del Sony si estos estan calibrados
con una sonda de nivel y con la imagen procesada con una electronica como la de un procesador de video.

Pues va a ser que no va a estar más lejos en ningún caso. Ya expliqué porqué con enlace a la wikipedia incluido, aunque te preguntarás porqué milagrosamente cualquier captura suficientemente correcta de lo que se ve en un proyector calibrado "in situ" se parece siempre tanto al fotograma original extraido (si viusualizas ambas capturas en el mismo dispositivo de visualización: sea un PC, un plasma, un LCD, un CRT, o un proyector)... pero no es por puro milagro, es sencillamente porque la empanada no es precisamente general. Te empecinas en un razonamiento incorrecto, ya que el único patrón referencia al que tenemos acceso es el fotograma original extraido en formato video.


Un saludete

Pues yo estoy deseando ver unos 48 fps nativos.

Personalmente ese "efecto telenovela" creo que lo da el interpolado-FI porque al fin y al cabo es meter fotogramas donde no los hay. A mí no me gusta, aunque no he podido ver con ateníón los proyectores que mejor lo hacen pero por lo que he visto ni me gusta ni creo que me llegue a gustar.

Cuando sean de verdad a 48fps, 60fps o lo que quieran sacar, creo que ese efecto desaparecerá y odiaremos cualquier escena de acción rodada a 24 fps.

No se puede ir contracorriente y todo eso de la teoría del "cine en estado puro" me parece poco consecuente.

Saludos.

Iniciado por joserraxr

Pues yo estoy deseando ver unos 48 fps nativos.

Personalmente ese "efecto telenovela" creo que lo da el interpolado-FI porque al fin y al cabo es meter fotogramas donde no los hay. A mí no me gusta, aunque no he podido ver con ateníón los proyectores que mejor lo hacen pero por lo que he visto ni me gusta ni creo que me llegue a gustar.

Cuando sean de verdad a 48fps, 60fps o lo que quieran sacar, creo que ese efecto desaparecerá y odiaremos cualquier escena de acción rodada a 24 fps.

No se puede ir contracorriente y todo eso de la teoría del "cine en estado puro" me parece poco consecuente.

Saludos.

eso pensaba yo cuando tenia el epson tw5000 y ahora no la desconecto nunca

un saludo

Iniciado por joserraxr

Pues yo estoy deseando ver unos 48 fps nativos.

Personalmente ese "efecto telenovela" creo que lo da el interpolado-FI porque al fin y al cabo es meter fotogramas donde no los hay. A mí no me gusta, aunque no he podido ver con ateníón los proyectores que mejor lo hacen pero por lo que he visto ni me gusta ni creo que me llegue a gustar.

Cuando sean de verdad a 48fps, 60fps o lo que quieran sacar, creo que ese efecto desaparecerá y odiaremos cualquier escena de acción rodada a 24 fps.

No se puede ir contracorriente y todo eso de la teoría del "cine en estado puro" me parece poco consecuente.

Saludos.

El "efecto telenovela" es creado sólo por el mayor número de frames interpolados, no por la interpolación en sí. La interpolación en sí tiene como único defecto los artefactos que se producen tras ésta. Dependiendo del modelo de cada marca unos consiguen atenuarlos más que otros.

Un saludete

Estoy dispuesto a heredar la sabiduria de Neverlan para la fotografia,y mostrar imagenes lo mas parecidas al original,ahunque no sean las que mas gusten del foro ja,ja,ja