2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por cesarion

No te preocupes navone,comentarios de ese tipo no me ofenden,mas bien me resultan simpaticos,sobre todo cuando se mete la pata en ellos tambien,porque debe ser que si tuviera la imagen de la lata en la pantalla para su comparacion,el cambio en el entorno solo le iba a afectar a la de la mano y no a la de la pantalla.

No te hagas la victima que no te senta bien. A mi también me resultó simpático tu comentario previo de que tenemos que leer y aprender más...

Mira atcing no voy a perder mas el tiempo contigo,por lo menos congo tendra mas conocimientos o menos(seguro que lo tiene mas que yo en infinidad de temas)pero se toma la molestia de querer entender lo que se le explica,tu te dedicas a repetir una argumentacion que hace tiempo que te he dicho que parte de un error de base(el lllamarle fotograma original a algo que no lo es) un error que es indiscutible.

Esto demuestra que sigues sin haber entendido ni una sóla palabra de lo que tanto repito.

Cuando tengas algun argumento tecnico que apoye tu teoria me lo comentas,mientras sean del tipo,que la imagen de una captura de un PC sirve para juzgar la calibracion de un dispositivo de video,es mejor que lo dejemos y te documentes mejor antes.

Nadie ha dicho que sea un referencia exacta, pero sí una suficiente aproximación.

Voy a contestar a mach ya que es la primera vez que interviene en el hilo



No,nosotros de lo que hablamos es de alterar la respuesta de la pantalla a los niveles digitales a traves de la funcion de transferencia(la gamma)para mantener la fidelidad al contenido aunque las condiciones del entorno de visualizacion varien,una cosa mucho mas compleja que esta y para la que no hay una respuesta clara,para esto que estamos comentando la respuesta es tecnicamente clarisima aunque haya quien no lo vea.



Aqui solo te puedo contestar lo mismo que he dicho en el post copiado de antes,si tu tienes en tu casa un PC y una cadena de video,y calilbras ambas,si el resultado obtenido en ambas es identico,pues perfecto,pero si no lo es SIEMPRE es la captura de la cadena de video la que tiene que ser la referencia y nunca la del PC,y esto es asi por un monton de motivos tecnicos,matematicas,calidad del procesado,posible ampliacion de niveles antes de la salida de la tarjeta de video,infinidad de cosas incluido configuraciones erroneas que le puedan pasar a un usuario no experto.

Pues mira por donde se ha escrito por activa y por pasiva que ambas calibradas si quedan dentro de norma van a dar una imagen suficientemente parecida (donde sólo puede notarse una diferencia de escala de grises, y poco más (algunos lo hemos escrito desde los primeros mensajes).

Tu problema es que estás tan encerrado en tu empecinamiento que no lees a los demás y vas dando clases contrargumentando sobre una argumentación que no es exactamente la que se está defendiendo.


Y me pregunto... no te das cuenta que todos los que hemos calibrado varios dispositivos a misma norma y nos queda con dE no visibles o poco visibles estamos afirmando que lo que vemos siempre se parecen lo suficiente entre ellos (incluyendo el fotograma en PC) ?
A ver si resulta que todos tenemos milagrosamente dispositivos que procesan tan bien como para que la diferencias sean tan mínimas... no te resulta cuanto menos curioso?


Y sí cesarion, te estamos entendiendo TODOS, pero simlemente hablamos diferente idioma.


Un saludete