BenQ W1070

hola,

Sabeis si este proyector es mejor que el epson tw-3200. Tengo este proyector y ando contento con él pero tengo el problema de que es muy grande y todavia, despues de un año, sigo poniendolo y quitandolo de la sala. En la pared no me atrevo a ponerlo porque es muy grande y tengo una sala larga y estrecha (3 metros de pared a pared) por lo que este proyector me llama mucho la atencion. Tiro corto y el mas pequeño que da Full HD.

Gracias,

Iniciado por Deckard69

hola,

Sabeis si este proyector es mejor que el epson tw-3200. Tengo este proyector y ando contento con él pero tengo el problema de que es muy grande y todavia, despues de un año, sigo poniendolo y quitandolo de la sala. En la pared no me atrevo a ponerlo porque es muy grande y tengo una sala larga y estrecha (3 metros de pared a pared) por lo que este proyector me llama mucho la atencion. Tiro corto y el mas pequeño que da Full HD.

Gracias,

Según mediciones de worf es superior en prácticamente cualquier apartado que lo compares en cuanto a calidad de imagen. Eso sí, para obtener un excelenteb negro lo suyo es añadir un filtro ND. Puedes leer la información al respecto en este hilo.


Un saludete

parecq eu worf le ha gustado el nuevo X35, tanto que lo ha puesto a nivel similar al HW50 (aunque es menos luminosos que éste último). Da ha entender que por fin se han espabilado con la colorimetría y viene muy bien de fábrica. A ver si encontramos una review más profunda que muestre el espacio de color interno...porque pinta bien (a excepción de la pobre FI, que no obstante ha mejorado).


Además de mis posiciones pequeñas individuales de los últimos proyectores evaluados:

worf:

Ex-aequo:

JVC X35/HW50ES
EPSON TW9100
JVC X55

© Chamipon de clase porque no hay un equivalente Q / P ahora:

BENQ W1070

JVC DLA-X35 successeur du X30 lunettes 3D RF test en cours : Projecteurs digitaux - Page 13 - Cinetson - Hifi et Homecinema

Y como no... aparece el Benq W1070 como otro de los excelentes.

Un saludete

Aquí tenéis un ejemplo de los beneficios del filtro ND en proyectores muy luminosos a los que les falla un poco el negro profundo:

I have been through four projectors in the last month and I feel obligated to post my path to home theater happiness. It's been hard to say the least, as I keep mulling over all the trade-offs projectors have, and they ALL have trade offs. I have come up with a bit of a revalation, for me anyway, and the story ends with the W1200, and a few tricks.

I was willing to spend in upwards of $2000 on a PJ to replace my old 720p that blew bulb #3. I just wanted a solid 1080p performer with blacks that looked, well, black. I know all about dynamic irises and I get a little wierded out with how some perform, with the exception of very dark movies where the iris closed down most of the time; ie Harry Potter, Tron, ect. I think it's a downright lie they way these machines are marketed. 200,000:1 is BS because there is not ONE frame where the picture shows Blacks and Whites are this far apart in luminosity (is that a word?). The iris just slides the native contrast from frame to frame making the overall frame brighter or darker to suit its needs. Just my .02.

So initially I bought an Epson 8350. Good warranty, bright, nice colors, fairly clear picture, super quiet fan, but I just could not get over how it handled motion. It was blurry and pixel laden. It literally made me ill and after a while all I could see was crappy movement. I wasn't even taking in the movie, just scrutenizing the bad picture...Now, my children on the other hand never even noticed so they aren't nearly as fussy as I. I boxed it up and sent it back.

Next came a Mits HC4000. Most people seem happy with this and comment on the blacks. The blacks were okay. Seemed the same as my old DLP with Darkchip 2. It too was quiet, and colors were nice. My only problem was I could never get the thing uniformily sharp. It seemed okay in the center, but the ESPN crawler on the bottom of the screen was always out of focus. I expected a sharper picture than my 720p had, and this was not. Even the Dish network guide looked a little off. I must have gotten up to adjust focus on the thing a hundred times. Never happy, I ordered a W1200 in hopes that the optics were better, higher quality, and sharp.

I was lucky to have both the HC4000 and W1200 for nearly a week at the same time. One mounted on the ceiling and one on a table-top. USB and Component cables could easily be flip-flopped for easy comparison. I could run both at the same time, on the same screen, with masking tape over half of each lens. The W1200 on the left and the HC4000 on the right. It was a little wierd at first but I got them dialed in nicely. I watched a good 6 hours of material this way. Sports, movies, nature, blu-ray, and all the time fiddling with the remotes to tweek settings that I got off of the forums and compare.

My observations:
First thing you will notice is a little delay in the W1200. As long as you can adjust the sound delay on your receiver 126ms then you are fine. Probably not a gaming PJ, but I am more intested in TV/Movies. I had 70 ms delay in the HC4000.
Secondly was overall sharpness. The W1200 was noticable sharper all over. Even in the center. Add to that CFI (low mode) in sports, and the BenQ was much more detailed. This was noticed by everyone in my household. Good job here BenQ.
Fan noise can best be thought of this way: 1,2,3,4,5. The HC4000 is a 1 on low lamp and the W1200 on low (table mounted) is a 2. Mount the W1200 on the ceiling and the fan kicks up a notch to a level 3. Turn the HC4000 to High lamp and you will hear a level 4. And finally the W1200 on high is a 5. I find that anything under level 3 is acceptable and comparable to a refrigerator running in the room. 4 and 5's are too loud according to my wife's delicate ears.
Next thing was brightness. The W1200 was night and day brighter than the HC4000. So much so that the Low setting onthe W1200 is VERY comparable to the High setting on the HC4000. To make the split screen picture uniform, I ran the two PJs this way. There was no way to make the W1200 as dim as the HC4000. This brings me to black levels (dark grey levels in this case). I looked at Arts pictures I believe they are misleading. When the two PJs are adjusted to the same overall lumens, the black levels are completely indistinguishable. Now if you drop the HC4000 to Low, the blacks are marginally better, but at the expense of the light and white colors. This half of the screen then looks less vibrant and lacks the POP of the W1200. I know your eyes should adjust and bring back the POP, but so too will they adjust to the blacks, er, I mean dark greys...Darkchip3 might just be a marketing ploy, I dunno. The noise may be a tiny tiny bit better with it though.
I liked the W1200 except for it's known weakness, black levels. It was almost set to be returned with the HC4000 when I thought I'd try the old ND2 filter trick. I thought, what the heck? The highlights and lights are so strong on this thing what could it hurt? At the worst case it will be brought down to the HC4000 on low lamp mode...But it did more than that...
After some setting tweeks(I will disclose these in a later post), I turned the two PJs back on. The BenQ had appearantly blacker blacks and brighter whites..!!??? Huh? I know contrast hasn't changed but my brain sure thinks it has...The picture came to life. The black bars on the top and bottom were, well, black...Okay, blackish. Not JVC black, but not bad.
I had dismissed the ND2 filter as a usable tool on these things but with the W1200 it is a must have. Especially for movies that you know will have a lot of dark material. It just made my old PJ darker all over, but the super bright whites of the BenQ actuall favor the change and it seems to tame the clipping. With time and bulb age the filter may have to come off, but for now it's gonna stay.
Finally, for those of you on the fence between the BenQ and the Mits, the BenQ was noticable the better in my own situation. I have a totally light controlled room, dark walls, with subtile ambient lighting and a white 93" screen and minimal gain. PJ was 11'6" and seating the same. The filter is a Tiffen 67mm ND2 that I use in photography.
Good luck.

Benq W1200 and W1100 thread

Traducido por san Google:

He pasado por cuatro proyectores en el último mes y me siento obligado a poner en mi camino a la felicidad de cine en casa. Ha sido difícil por decir lo menos, ya que sigo dándole vueltas a todos los proyectores compensaciones tienen, y todos ellos tienen concesiones mutuas. Yo he venido para arriba con un poco de Revalation, al menos para mí, y la historia termina con el W1200, y un par de trucos.

Yo estaba dispuesto a gastar en más de $ 2000 en un PJ para reemplazar mis viejos 720p que soplaban bulb # 3. Yo sólo quería un actor sólido 1080p con los negros que parecían, bueno, negro. Lo sé todo sobre los diafragmas dinámicos y me pongo un poco wierded con cómo algunos realizan, con la excepción de las películas muy oscuras donde el iris cerraron la mayor parte del tiempo, es decir, Harry Potter, Tron, ect. Creo que es una mentira francamente que forma estas máquinas se comercializan. 200,000:1 BS es porque no hay un solo fotograma en la imagen muestra los negros y los blancos están tan separados en la luminosidad (es que una palabra?). El iris simplemente se desliza el contraste nativo de cuadro a cuadro haciendo que el marco general más o menos brillo para adaptarse a sus necesidades. Sólo mi .02.

Así que al principio me compré una impresora Epson 8350. Buena garantía, los colores brillantes y agradables, imagen bastante clara, ventilador silencioso estupendo, pero yo no podía creer lo que maneja el movimiento. Fue borrosa y píxeles cargado. Es, literalmente, me hizo mal y después de un rato lo único que pude ver fue el movimiento de mierda. Ni siquiera estaba tomando en la película, sólo scrutenizing la mala imagen ... Ahora, mis hijos nunca por otro lado se percató por lo que no son tan quisquillosos como yo lo encajonado y enviado de vuelta.

Luego vino un Mits HC4000. La mayoría de la gente parece contenta con esto y hacer comentarios sobre los negros. Los negros estaban bien. Parecía igual que mi viejo DLP con DarkChip 2. También estaba tranquilo, y los colores eran muy agradables. Mi único problema fue que nunca podría conseguir lo uniformily agudo. Parecía bien en el centro, pero el rastreador ESPN en la parte inferior de la pantalla siempre estaba fuera de foco. Me esperaba una imagen más nítida que tenía mi 720p, y esto no era así. Aunque la guía de DISH Network se veía un poco apagado. Debo de haber llegado hasta ajustar el enfoque en lo cientos de veces. Nunca feliz, pedí un W1200 con la esperanza de que las ópticas son mejores, mayor calidad y nítidas.

Tuve la suerte de tener tanto el HC4000 y W1200 durante casi una semana a la vez. Uno montado en el techo y una en un tablero de mesa. Los cables USB y componentes fácilmente podría ser flip-flop para facilitar la comparación. Que podría correr tanto, al mismo tiempo, en la misma pantalla, con cinta adhesiva sobre la mitad de cada lente. El W1200 de la izquierda y el HC4000 de la derecha. Fue un poco extraño al principio, pero conseguí que marcó en bien. Vi un buen 6 horas de material de esta manera. Deportes, cine, naturaleza, Blu-ray, y todo el tiempo jugando con los mandos a distancia en la configuración de Tweek que me dieron fuera de los foros y comparar.

Mis observaciones:
Lo primero que se nota es un pequeño retraso en el W1200. Mientras usted puede ajustar el retardo de sonido de su receptor 126ms entonces usted está bien. Probablemente no es un PJ de juego, pero estoy más intested en TV / Cine. Yo tenía 70 ms de retardo en la HC4000.
En segundo lugar estaba la nitidez general. El W1200 se percibía más nítida en todas partes. Incluso en el centro. A esto se añade CFI (modo bajo) en los deportes, y el BenQ era mucho más detallada. Esto fue notado por todos en mi familia. Buen trabajo aquí BenQ.
El ruido del ventilador puede ser mejor piensa de esta manera: 1,2,3,4,5. El HC4000 es un 1 en la lámpara de bajo y W1200 en el bajo (cuadro montado) es un 2. Monte el W1200 en el techo y el ventilador comienza a un nivel superior a un nivel 3. Gire el HC4000 para lámpara de alta y se oye un nivel 4. Y, finalmente, el W1200 en las alturas es un 5. Encuentro que nada bajo nivel 3 es aceptable y comparable a un refrigerador que se ejecuta en la habitación. 4 y 5 son demasiado ruidoso de acuerdo con delicados oídos de mi esposa.
Lo siguiente fue el brillo. El W1200 era de noche y día más brillante que el HC4000. Tanto es así que el bajo valor enel W1200 es muy comparable al ajuste alto de la HC4000. Para hacer que la pantalla de imagen uniforme división, me encontré con los dos PJs esta manera. No había manera de que el W1200 tan tenue como el HC4000. Esto me lleva a niveles de negro (nivel de gris oscuro en este caso). Miré a cuadros Artes creo que son engañosas. Cuando los dos PJs se ajustan a los lúmenes totales mismas, los niveles de negro son totalmente indistinguibles. Ahora bien, si se le cae el HC4000 a menor, los negros son un poco mejor, pero a costa de los colores claros y blancos. Esta mitad de la pantalla y se ve menos vibrante y carece del POP del W1200. Sé que sus ojos deben ajustar y traer de vuelta el POP, pero también lo van a ajustar a los negros, er, quiero decir grises oscuros ... DarkChip3 podría ser una estrategia de marketing, no sé. El ruido puede ser un poco pequeña mejor con él sin embargo.
Me gustó el W1200 excepto por su debilidad conocida, niveles de negro. Se creó casi se volvió con el HC4000 cuando pensé que me gustaría probar el viejo truco filtro ND2. Pensé, ¿qué diablos? Las luces y las luces son tan fuertes en esta cosa que podría lastimar? En el peor de los casos serán llevados hasta el HC4000 en modo de lámpara bajo ... Pero hizo más que eso ...
Después de algunos tweeks de ajuste (voy a revelar esto en un post más adelante), me volví a los dos PJs de nuevo. El BenQ tenía appearantly negros más negros y blancos más brillantes ..!!??? ¿Eh? Sé contraste no ha cambiado, pero mi cerebro que piensa que tiene ... La imagen cobró vida. Las barras negras en la parte superior e inferior eran, bueno, negro ... Bien, negruzco. No JVC negro, pero no está mal.Yo había despedido el filtro ND2 como una herramienta útil en estas cosas, pero con la W1200 es como debe ser. Especialmente para las películas que usted sabe que tendrá una gran cantidad de material oscuro. Se acaba de hacer mi viejo PJ oscura por todas partes, pero los blancos súper brillantes de la actuall BenQ favorecer el cambio y parece dominar el recorte. Con la edad, el tiempo y el bulbo del filtro que tenga que salir, pero por ahora se va a quedar.Por último, para aquellos de ustedes en la cerca entre el BenQ y los Mits, la BenQ era notable el mejor en mi propia situación. Tengo una habitación controlada totalmente la luz, paredes oscuras, con sutil iluminación ambiental y un blanco 93 "ganancia de la pantalla y mínimo. PJ fue 11'6" y asentar el mismo. El filtro es de 67mm Tiffen ND2 que uso en la fotografía.Buena suerte.

Un saludete


El Benq w1070 con un filtro ND es capaz de dar a igualdad de lumens mejores negros que el W1200, además de un mayor contraste costando bastante menos:

BenQ w1200 tras el calibardo :

•Lampe bas brilliant color off : 604 lumens 222 lux
•Lampe bas brilliant color on : 648 lumens 238 lux
•Lampe haut brilliant color off : 653 lumens 240 lux
•Lampe haut brilliant color on : 814 lumens 299 lux
•Valeur du noir à 00 IRE : 0.07 lux
•Contraste : 3171:1 onff

BenQ W1070 tras el calibrado:

Contraste / brillo de la calibración siguiente:
• Lámpara de alto contraste 2967:1 negro valor 0,23
• Lámpara de bajo contraste Valor 4247:1 negro 0,11
• Contraste 2882:1 inteligente eco
• Brillo 683 lux lámpara de alta 1662 lúmenes
• Brillo 500 lux de luz baja 1216 lúmenes
• Brillo 678 lux inteligente eco moda 1650 lúmenes

Si os fijáis el Benq W1200 da con 604 lumens un negro de 0.07 lux con contraste de 3171:1
El Benq W1200 se va a 1216 lumens con negro de 0.11 lux y contraste de 4247:1 si le aplicamos un filtro ND2 se iría a 608 lumens (similar al Benq) pero manteniendo mayor contraste, y negros pelín más profundos de 0.055 lux.

Un saludete

por lo que entiendo, me recomiendas el cambio...ya me he leido todo el hilo y la verdad es que lo poneis tan bien que dan ganas de cambiar al instante. Lo mio seria mas por estetica que otra cosa (tamaño) y si encima puede darme mas pantalla que el epson mejor que mejor...habra que ver el tema del ruido...que tambien para eso soy muy sibarita.

Ya lo tengo....
En cuanto llegue a casa os pongo las fotos, y actualizo las de mi tema de 0. Cine
Primeras impresiones....
Flipante
Proyectando sobre pared blanca y con ajustes de fabrica....
Estar atentos que en un rato cuelgo fotos y datos

Iniciado por copiapsp

Ya lo tengo....
En cuanto llegue a casa os pongo las fotos, y actualizo las de mi tema de 0. Cine
Primeras impresiones....
Flipante
Proyectando sobre pared blanca y con ajustes de fabrica....
Estar atentos que en un rato cuelgo fotos y datos

si no te importa también, saca fotos de como lo tienes instalado en tu sala

Gracias,

yo despues de ver varias peliculas estoy mas que contento y eso que aun no he tocado nada de ajustes ,una pasada de proyector para el precio que tiene,se ve realmente bien y mas comparado con mi antiguo HD67 en la nitidez no tiene color ,he probado el visionado con el zoom a tope y al minimo, y para mis ojos no encuentro diferencia alguna,ahora me tocara hacer mañana varias pruebas para ver que soporte comprar,de pared o techo

desde luego por el precio que tiene es una faltada el proyector,recomendable 100%

He colgado nuevas capturas de un forero de hififorum en la primera página.

https://www.forodvd.com/tema/114063-benq-w1070/


Un saludete

Iniciado por toloweo

yo despues de ver varias peliculas estoy mas que contento y eso que aun no he tocado nada de ajustes ,una pasada de proyector para el precio que tiene,se ve realmente bien y mas comparado con mi antiguo HD67 en la nitidez no tiene color ,he probado el visionado con el zoom a tope y al minimo, y para mis ojos no encuentro diferencia alguna,ahora me tocara hacer mañana varias pruebas para ver que soporte comprar,de pared o techo

desde luego por el precio que tiene es una faltada el proyector,recomendable 100%

El Benq W1070 tiene que ser bastante mejor que el Optoma HD67, aunque es raro lo que comentas del zoom, ya que los valores de luminosidad, contraste, y negros varían bastante en cualquier poroyector simplemente jugando con el zoom (más se notan esas diferencias, cuanto más oscura es la sala). Aún así, su zoom no es especialmente potente (en otros modelos se notaría más el cambio).

Un saludete

Iniciado por atcing

El Benq W1070 tiene que ser bastante mejor que el Optoma HD67, aunque es raro lo que comentas del zoom, ya que los valores de luminosidad, contraste, y negros varían bastante en cualquier poroyector simplemente jugando con el zoom (más se notan esas diferencias, cuanto más oscura es la sala). Aún así, su zoom no es especialmente potente (en otros modelos se notaría más el cambio).

Un saludete

al igual sera por que mi sala no es dedicada,ya que lo tengo en el salon,aun asi se ve mas que bien,yo estoy muy contento con el proyector hoy ,ya que tambien he dejado de mirar haber si pillaba los defectos y me he relajado y dedicado a disfrutar de las pelis

los negros es como todo ,depende de lo sibarita que sea cada uno,la verdad es que se ve bastante bien y tambien depende de las escenas ,pero por 760 euros tampoco es para ponerle muchos peros

he intentado hacer fotos y videos ,pero es algo criminal poner algo por que no correspondia con la realidad,ya que no dispongo de algo decente

Iniciado por toloweo

al igual sera por que mi sala no es dedicada,ya que lo tengo en el salon,aun asi se ve mas que bien,yo estoy muy contento con el proyector hoy ,ya que tambien he dejado de mirar haber si pillaba los defectos y me he relajado y dedicado a disfrutar de las pelis

los negros es como todo ,depende de lo sibarita que sea cada uno,la verdad es que se ve bastante bien y tambien depende de las escenas ,pero por 760 euros tampoco es para ponerle muchos peros

he intentado hacer fotos y videos ,pero es algo criminal poner algo por que no correspondia con la realidad,ya que no dispongo de algo decente

Estaría bien ver unas fotos aunque no sean de calidad para ver como tienes montado el chiringuito.

Un saludo y a disfrutar

Iniciado por pirulo15

Estaría bien ver unas fotos aunque no sean de calidad para ver como tienes montado el chiringuito.

Un saludo y a disfrutar

dejate,dejate.... que lo tengo todo en medio ,encima de la mesita,hasta que no compre el soporte y lo tenga todo un poco apañado,pero yo no dispongo de sala dedicada, es el salon de casa normal y corriente,es lo que hay,la w.a.t es la que manda,pero muy conforme con el proye,ya comprobaremos el resultado que da a los usuarios que seguro que van a quedar encantados

Hola a todos. Creeis que este proyector con las espeficaciones que tiene me valdria para una distacia entre la lente y la pantalla de 2'30 y siendo la pantalla de 1'70 de base y 0'90 de altura? Creo que eso serian unas 72" mas o menos no?
Muchas gracias y un saludo.