BenQ W1070

Aqui dejo imagenes de lo que he ingeniado, no queda mal esteticamente:



[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

La verdad que la pequeña fuga que se reflejaba en el techo la ha perdido, pero en la imagen no se nota ningún cambio de luminosidad, si bien es cierto que yo apenas tenia fuga o que al tener el techo negro pasaba más desapercibida, haber que os parece el ingenio, esta hecho con un tapon de un bote de spray de esos de ambientador o matamosquitos.

Iniciado por sonilor

Aqui dejo imagenes de lo que he ingeniado, no queda mal esteticamente:



[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

La verdad que la pequeña fuga que se reflejaba en el techo la ha perdido, pero en la imagen no se nota ningún cambio de luminosidad, si bien es cierto que yo apenas tenia fuga o que al tener el techo negro pasaba más desapercibida, haber que os parece el ingenio, esta hecho con un tapon de un bote de spray de esos de ambientador o matamosquitos.

Me gusta. En la foto no llego a ver si lo has insertado en el mismo sitio que yo, o sea entre el objetivo y la carcasa del proyector o lo has apoyado por dentro del objetivo.

Por tener el techo negro en tu caso no habrá practicamente diferencia.

No, no he introducido nada dentro del objetivo, sobre todo por el tema de que toque algo la lente o impida la salida del calor como tu has comentado. Lo que he hecho es algo parecido al parasol que se le pone en los objetivos de las camaras fotograficas, pero al contrario, este impide que salga la luz hacia arriba y el de las camaras fotograficas es para impedir que de el sol en el objetivo.
Esta hecho con un tapón de un bote de spray ambientador, lo he cortado para darle un poco de forma, y no queda nada mal visualmente "no hace daño a la vista", le he puesto un trozo de goma que tenia de las que se le ponen a las puertas y ventanas en las juntas para aislar el frio y el calor. De esta manera con poco presionar queda encajado en la forma de embudo que tiene la carcasa alrededor de la lente. Espero que os sirva, yo personalmente no tenia practicamente fuga de luz, pero es cierto que con este invento la poca que tenia ha desaparecido.

Me temo lo peor, me explico: lo que vemos en el techo es la pérdida de luz que va hacia arriba y la vemos porque se refleja en el techo pero tengo la impresión de que no solo pierde en esa dirección sino en los 360º de la lente, lo que ocurre es que en las otras direcciones no lo vemos porque no hay una superficie cerca que lo refleje.

Dicho esto tengo que confesar que hoy he dejado congelada una imagen bastante oscura y he estado quitando y poniendo la visera y no notaba la diferencia. En los dos casos el gris oscuro era gris oscuro ni gris claro ni mucho menos negro

Iniciado por Rafael49

Me temo lo peor, me explico: lo que vemos en el techo es la pérdida de luz que va hacia arriba y la vemos porque se refleja en el techo pero tengo la impresión de que no solo pierde en esa dirección sino en los 360º de la lente, lo que ocurre es que en las otras direcciones no lo vemos porque no hay una superficie cerca que lo refleje.

Dicho esto tengo que confesar que hoy he dejado congelada una imagen bastante oscura y he estado quitando y poniendo la visera y no notaba la diferencia. En los dos casos el gris oscuro era gris oscuro ni gris claro ni mucho menos negro

Rafa, con el W1070 calibrado varios han medido negros de alrededor de 0.02/0.03 cd/m2 en sus salas (sin ni siquiera añadir un filtro ND2), que es ya un negro "aceptable" (similar al de una Pana VT30)... pero evidentementre no le pidas un negro perfecto, porque ni un JVC o Sony patanegra te lo va a dar; menos aún en el momento en el que en proyección sales del patrón negro absoluto (el haz contamina más que en una TV; por eso las TV tienen tantísimo más contraste ANSI)

Lo has calibrado con sonda? me refiero en gamma con detalle incluso pro debajo de 10% IRE.
has probado otro proyector calibrado a msima norma en tu misma sala?


Un saludete

Iniciado por atcing

Rafa, con el W1070 calibrado varios han medido negros de alrededor de 0.02/0.03 cd/m2 en sus salas (sin ni siquiera añadir un filtro ND2), que es ya un negro "aceptable" (similar al de una Pana VT30)... pero evidentementre no le pidas un negro perfecto, porque ni un JVC o Sony patanegra te lo va a dar; menos aún en el momento en el que en proyección sales del patrón negro absoluto (el haz contamina más que en una TV; por eso las TV tienen tantísimo más contraste ANSI)

Lo has calibrado con sonda? me refiero en gamma con detalle incluso pro debajo de 10% IRE.
has probado otro proyector calibrado a msima norma en tu misma sala?


Un saludete

No lo he calibrado pero en sala no dedicada y con todo blanco o de colores muy claros los negros van a ser dificiles de obtener incluso calibrando.

Creo que lo primero que haré será intentar tapar las fugas de luz y luego poner un filtro. Ya veremos si después de eso me hago con una sonda.

Iniciado por Rafael49

No lo he calibrado pero en sala no dedicada y con todo blanco o de colores muy claros los negros van a ser dificiles de obtener incluso calibrando.

Creo que lo primero que haré será intentar tapar las fugas de luz y luego poner un filtro. Ya veremos si después de eso me hago con una sonda.

Eso seguro, porque el HC4000 de mi hermana en su sala no daba el suelo de negros que dio el mismito en la batcave de mach16.

Pero aún así, me juego lo que quieras a que la mayor diferencia entre los negros entre proyectores está en la calibración ("similar" a lo que ocurre en audio con incluso las cajas), porque lo pude comprobar entre un patanegra Sony VW95ES (20.000:1 de contraste on/OFF con 600 lumens según cine4Home) y un HC4000 (sobre 4000:1 de contraste con 450 lumens) en batcave tras el calibrado de ambos... digo "similar" porque en proyección sí seguía habiendo diferencias sutiles en el suelo de negros en escenas muy oscuras a favor del Sony... pero en el resto eran casi un calco,incluso en algunas escenas de % APL mixto tenía más contraste en DLP).



No igualar calibración a misma norma entre proyectores es similar a no ecualizar a misma curva de respuesta para punto de escucha entre cajas: no se puede extraer conclusión alguna.



Un saludete

Iniciado por atcing

Rafa, con el W1070 calibrado varios han medido negros de alrededor de 0.02/0.03 cd/m2 en sus salas (sin ni siquiera añadir un filtro ND2), que es ya un negro "aceptable" (similar al de una Pana VT30)...

Hombre, pero es que no es equiparable el valor de negro medido en un TV (con la sonda pegada al cristal) que el valor de negro medido en un proyector, con la sonda a 15-20 cm de la pantalla. A igualdad de nivel de negro percibido, la sonda siempre va a leer un valor inferior en el proyector que en el TV. Vamos, que un VT30 da un negro mucho más profundo que el Benq (y probablemente más profundo que el de la inmensa mayoría de proyectores del mercado).

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Hombre, pero es que no es equiparable el valor de negro medido en un TV (con la sonda pegada al cristal) que el valor de negro medido en un proyector, con la sonda a 15-20 cm de la pantalla. A igualdad de nivel de negro percibido, la sonda siempre va a leer un valor inferior en el proyector que en el TV. Vamos, que un VT30 da un negro mucho más profundo que el Benq (y probablemente más profundo que el de la inmensa mayoría de proyectores del mercado).

Saludos.

Me refiero incluso sin pegar la sonda a la TV. Una VT30 no da más negro en un patrón o% IRE que el Sony VW95ES de mach16 con el mismo patrón, pero en el momento en el que salimos de ese patrón se invierte la tortilla. La Samsung E450 de mi padre que ronda el 0.027 cd/m2 calibrada con patrón 0% IRE tampoco da más negros que el VW95ES de mach16, pero en el 99% de la imágenes se invierte la tortilla (incluso en las muy oscuras); en las claras la diferencia es más que evidente y el proyector no tiene nada que rascar en ese aspecto (ambos calibrados a gamma 2.35)


Un saludete

Buenas tardes companys, sigo leyendo y leyendo y cada vez se más del tema y me encanta. Soy de los que no se precipita y disfruto desgranando la información y así hasta mi última duda.

La cosa es la siguiente:

He leido que el lag en algunos proyectores puede ser hasta de 300ms en proyección de imagen y eso me ha hecho saltar la duda del siglo:

Si yo utilizo mi receptor denon 1910 para sacar la señal al proyector y a la vez disfrutar del sonido 5.1, puede llegar a notarse un desfase entre las imagenes y el sonido.

No se si estas tasas de lag son normales (las atribuyen a un epson EH-TW5200 que estoy considerando frente al Benq w1070) o si hay forma de sincronizar ambos elementos.

Tampoco se si una vez activado el modo eco eso se aminora y solo sucede cuando el proyector está en normal y sin ajustar.

Muchas gracias una vez más por la ayuda incondicional.



PD Estoy considerando el modelo de Epson por descartar la instalación fija en techo y situarlo en un lado de mi comedor con el tema de corrección trapezoidal Horizontal y vertical (keystone).

Iniciado por sonilor

Aqui dejo imagenes de lo que he ingeniado, no queda mal esteticamente:



[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

La verdad que la pequeña fuga que se reflejaba en el techo la ha perdido, pero en la imagen no se nota ningún cambio de luminosidad, si bien es cierto que yo apenas tenia fuga o que al tener el techo negro pasaba más desapercibida, haber que os parece el ingenio, esta hecho con un tapon de un bote de spray de esos de ambientador o matamosquitos.

IMPRESIONANTE.
Mañana me pongo al tema para probar k tal en una sala no dedicada de paredes blancas.

Enhorabuena Sonilor, excelente bricolaje, además de económico....

Un saludo desde Coruña.

Iniciado por sonilor

Aqui dejo imagenes de lo que he ingeniado, no queda mal esteticamente: