Comparativa de Optoma UHD60 vs Optoma HD50/161X

Iniciado por Neoskynet

Es la mía silver, la de tela de tanga marciano, jeje.

En los capítulos de Novato Jones la explico en profundidad, con todos sus pros y sus contras.

Saludos.

Ya veo, tanga marciano total. Mucho brilli, brilli, me quejo de la mía que veo ligeramente la textura a distancia de visionado normal no sé yo esa tuya si no veré también esa mosquitera que se ve en el vídeo. No me gusta nada ese efecto, para cosas sin movimiento da el pego, pero ahora pones cualquier vídeo con movimiento y con escena clara y se ve los objetos o personas moverse "por detrás" de esa textura y eso como que no me termina de convencer! En fin, seguiremos buscando.

Iniciado por Il Palazzo

Ya veo, tanga marciano total. Mucho brilli, brilli, me quejo de la mía que veo ligeramente la textura a distancia de visionado normal no sé yo esa tuya si no veré también esa mosquitera que se ve en el vídeo. No me gusta nada ese efecto, para cosas sin movimiento da el pego, pero ahora pones cualquier vídeo con movimiento y con escena clara y se ve los objetos o personas moverse "por detrás" de esa textura y eso como que no me termina de convencer! En fin, seguiremos buscando.

Sí, es justo lo que sucede. Para mi el resto de ventajas me compensa, pero yo soy muy marciano y muy perfil de novato, y por eso no la recomiendo.

De todas formas esa foto esta hecha a escasos centímetros de la pantalla. A 4 metros que visiono se ve uniforme. Es como los pixels en el HD161X, que de cerca parecen manzanas y de lejos no los ves. Fíjate en el resto de fotos que ha puesto Setu a distancia.

Sorprendente Misterj que le horroriza el "efecto tramado" el otro día que estuvo en mi casa en la comparativa hasta dijo que si era silver porque casi no se notaba. Creo que me estaba haciendo la pelota para que le ayude a ajustar su nueva TV, jeje.

En serio, para salas blancas con proyectores DLP, donde a nivel de malos negros parece que se juntan el hambre con las ganas de comer, es una gozada los buenos negros que da la silver. La pantalla blanca (he tenido las dos puestas a la vez) es un infieno de grises y colores lavados.

Todo tiene sus pros y sus contras. Pero el día que vendan una pantalla de 150" enrollable OLED a menos de 3000 euros, le doy una patada al proyector y la pantalla silver, jeje.

Saludos.

De los compañeros de Barcelona al único que le gusta la pantalla silver es a Neoskynet.

Los demás preferimos blanca o gris.

Hay que pensar que la pantalla silver es de ganancia positiva, creo que era de 2.4.

Aunque a la mayoría no nos guste, hay "muy" buenas pantallas Stewart que son parecidas a la de Neo y se ve ese tramado que tan poco nos gusta a muchos.

Imagina comprarte una pantalla de 6.000€ y que sea así
http://www.supersonido.es/p/stewart-cab-123

He añadido una cosas mas a mi review aquí:

https://www.forodvd.com/tema/172193-...ml#post1814366

El que esté aburrido ya tiene lectura.

Caramba, 7000 pavos esa pantalla que ni el pdf pone la ganancia que tiene,
pero si le visto una putadita, que usa motores de 120v, para meterlos a 220V en casa y salir humo...

Iniciado por Neoskynet

En serio, para salas blancas con proyectores DLP, donde a nivel de malos negros parece que se juntan el hambre con las ganas de comer, es una gozada los buenos negros que da la silver. La pantalla blanca (he tenido las dos puestas a la vez) es un infieno de grises y colores lavados.

Todo tiene sus pros y sus contras. Pero el día que vendan una pantalla de 150" enrollable OLED a menos de 3000 euros, le doy una patada al proyector y la pantalla silver, jeje.

Supongo que el Panasonic tendrá algo mejores negros que esos DLP, yo estoy conforme con los negros que en mi habitación blanca sin acondicionar me da mi pantalla gris 0.9 salvo por la dichosa trama, si no tuviese ese defecto, por mí podría tirar así hasta cambiar a otra más grande o comprar 3 o 4 metros de OLED enrollable.

Iniciado por setumismo

De los compañeros de Barcelona al único que le gusta la pantalla silver es a Neoskynet.

Los demás preferimos blanca o gris.

Hay que pensar que la pantalla silver es de ganancia positiva, creo que era de 2.4.

Aunque a la mayoría no nos guste, hay "muy" buenas pantallas Stewart que son parecidas a la de Neo y se ve ese tramado que tan poco nos gusta a muchos.

Imagina comprarte una pantalla de 6.000€ y que sea así
Stewart CAB-123

Se ve que le van las relaciones intergalácticas al compañero NEO. Pero bueno, sobre gustos, ya se sabe...

Me venden una pantalla por casi 7.000€ y veo la textura y le hago tragar el tanga marciano al vendedor/fabricante, vamos. Esta que tengo porque es baratera y las alternativas similares no me entran por pocos centímetros y bueno, intentaré pintarla o algo y si me la cargo pues mira, mala suerte o incluso podría cambiarle la tela quizá, ya veré. Pero 7.000€urazos y que no se justifiquen eliminando esos "efectos secundarios", pues no sé en qué justificarán esos precios, tendría que verlo con mis propios ojos e igual tengo que hacer un post-juicio, pero en principio veo difícil justificar tal precio.

Iniciado por Il Palazzo

Supongo que el Panasonic tendrá algo mejores negros que esos DLP, yo estoy conforme con los negros que en mi habitación blanca sin acondicionar me da mi pantalla gris 0.9 salvo por la dichosa trama, si no tuviese ese defecto, por mí podría tirar así hasta cambiar a otra más grande o comprar 3 o 4 metros de OLED enrollable.



Se ve que le van las relaciones intergalácticas al compañero NEO. Pero bueno, sobre gustos, ya se sabe....

Mi foto de perfil lo dice todo, jeje, pero aunque no recomiendo la silver, hasta que no encuentre algo mejor para mi, me sigo quedando con ella.

Sobre los DLPs 4K me parece a mi que, en mi caso y para lo que busco, ni con un buen procesador de realce de nitidez (que ni siquiera el UHD65 lleva) me va provocar el efecto WOW que voy buscando, porque a 4 metros de visionado con 150" creo que he topado con el límite de definición mi visión humana. Y si me acerco a 3 metros voy a parecer un búho viendo Harry Potter. Demasiado cerca para tanta pantalla.

Seguiremos con la eterna espera, a ver si los DLP 4K/UHD 3D Laser dan la talla y acaban costando por debajo de los 3000 euros.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

Mi foto de perfil lo dice todo, jeje, pero aunque no recomiendo la silver, hasta que no encuentre algo mejor para mi, me sigo quedando con ella.

Sobre los DLPs 4K me parece a mi que, en mi caso y para lo que busco, ni con un buen procesador de realce de nitidez (que ni siquiera el UHD65 lleva) me va provocar el efecto WOW que voy buscando, porque a 4 metros de visionado con 150" creo que he topado con el límite de definición mi visión humana. Y si me acerco a 3 metros voy a parecer un búho viendo Harry Potter. Demasiado cerca para tanta pantalla.

Seguiremos con la eterna espera, a ver si los DLP 4K/UHD 3D Laser dan la talla y acaban costando por debajo de los 3000 euros.

Pues sí, todo apunta a que hay que esperar porque esta primera hornada está muy capada, el precio algo mejor que los demás 4K pero claro, si te hacen recortes por todos lados pues ya el precio no es tan barato, es más bien proporcional a las prestaciones que te están vendiendo. A quién le cuadre por lo que sea, pues genial para él, pero creo que para la mayoría, si los analiza con objetividad, se deberían quedar con lo que tienen, buscar otro proyector más equilibrado o esperar a mejores 4K 3D sin capados a precio <3.000€ o OLED enrrolables vendidas en rollos por metros lineales.

He actualizado mis conclusiones finales para que queden más claras.

12. Conclusiones finales.

Mi conclusión final es que, tengo claro que si yo tuviera perfil 100% experto tendría muy en cuenta el UHD60, porque si desactivamos todos los realces de nitidez en ambos proyectores, no hay duda que el UHD60 se ve con más definición que el HD50/161X a 4 metros de distancia. Además, muchos expertos, no activarían el frame interpolation ni realce de colores, y tampoco utilizarían el 3D, por lo que se ahorrarían el sobrecoste en dinero e input lag del procesador de imagen incorporado en su hermano UHD65. Las principales pegas del UHD60 para un experto serían el bajo contraste endémico de los proyectores DLP y los malos negros por exceso de luz, que hace que los expertos huyan en manada a por proyectores LCD y D-ILA, como Epson y JVC. El bajo contraste y los malos negros podrían solucionarse con los nuevos proyectores DLP 4K/UHD Laser, pero está por ver. Los malos negros también mejorarían con una pantalla gris oscura y con ganancia negativa 0.8 o inferior, y aunque lo que ganas por un lado lo pierdes en blancos por otro, en mi opinión, el balance es positivo.

Pero como tengo perfil 80% novato, de momento sigo prefiriendo el HD161X para ver cine porque, además de que cuesta menos de la mitad, mi sensación subjetiva es que el HD161X me da más "definición aparente" visionando a 4 metros, gracias a su increible procesador de imagen integrado PureEngine, que se encarga de realzar la nitidez de forma excelente, además de realzar los colores dando más punch, y dar una increible suavidad de movimiento con su frame interpolation (reconozco que soy demasiado sensible a los microsaltitos continuos de las películas a 24 fotogramas). Mi HD161X con "dynamic black" y modo ECO activados, da mejores negros y contrastes en general que el UHD60, sobretodo en escenas oscuras, eliminando el temido telo blanquecino que en el UHD60 se nota más. Por si fuera poco mi HD161X tiene un 3D espectacular con el que además puedo aprovechar mis gafas 3D-RF gracias a su conector VESA externo trasero, cosa que es imperdonable que al UHD60 no le hayan activado el 3D. La relativamente baja luminosidad del HD161X últimamente hasta me está gustando, porque creo que le da una sensación más cinematográfica, aunque he de reconocer que en determinados momentos, como en algunas escenas muy oscuras en 3D, hecho en falta más luz, y eso que mi pantalla silver tiene ganancia de 2.5 aproximadamente.

Aunque para jugar no soy partidario de un proyector y utilizo una TV 4K/UHD, reconozco que el UHD60 me ha gustado mucho para juegos. Con esos 120hz o más de refresco, resolución 4K/UHD y bajo input lag de 35-55ms, jugar en mi pantalla de 150" silver y mi potente PC ha sido toda una experiencia.

Pero como lo que más me interesa es el cine, en mi caso, tal vez su hermano cinéfilo Optoma UHD65 sí que podría ser un buen sustituto. El problema es que el UHD65, aunque tiene un procesador de imagen más evolucionado que el del Optoma HD50/161X, carece de la funcionalidad de realce de nitidez integrada en ese procesador, por lo que nos tenemos que conformar con su sencillo realce de nitidez incorporado. Y es una lástima, porque creo que un realzador de nitidez avanzado junto con la resolución nativa 4K/UHD podría ser algo muy interesante de ver, incluso a 4 metros de distancia de la pantalla. Tendremos que esperar a una versión del Darbee 4K/UHD para poder comprobarlo. Además tiene la misma rueda de color que el HD50/161X y supuestamente tendría que dar el mismo nivel de negros. También he leido que tiene un frame interpolation realmente bueno que produce muy pocos artefactos. Si consigo que me lo dejen para compararlo ya os explicaré.

De todas formas, personalmente me resisto a esta primera generación por la imperdonable falta de 3D, que para mi es de lo más importante. Así que probablemente me espere a una segunda generación de proyectores DLP 4K 3D Laser, como el anunciado Optoma UHZ65 que sale a finales de este año 2017 (aunque no sé si por fin han activado el 3D aunque sea a 1080p).
https://www.xatakahome.com/televisor...garan-en-otono