Duda con proyectores en sala semi dedicada

Iniciado por ridli

Actualmente dispongo de una sela semi dedicada para el ocio(un sotano) y quiero poner un proyector, no tengo problema en ancho de pared para colocar una pantalla y tsmpoco con el fondo de la sala pero tengo dudas en el tipo de proyector. Tengo "vistos" los siguientes modelos.

- Acer V7850
- xiaomi mijia 4k
- benq w2700


El uso seria películas, series, de vez en cuando algun video juego pero no para ver la tele (no inicialmente). El 3D lo tengo en la tv y creo que lo he usado 3-4 veces en 3 años por lo que no es importante.

¿Que opinais? ¿Cual tiene mejor calidad o aprovecha mas el HDR para un visionado en >100"?

Discrepando de mis compañeros, lo primero que tendrias que hacer es comprobar si eres susceptible al efecto rainbow (artificio de la tecnología DLP que algunos captamos y otros no) googlealo.
A partir de ahi , decides si DLP o 3LCD, luego lo demás

Habia leido sobre eso y dicen, que no se si es verdad, que con una rueda de color x6 el efecto se minimiza mucho en caso de ser sensible a esto. Tanto el acer como el benq tienen esta caracteristica.

Por desgracia para mi no tengo oportunidad de ver un dlp en funcionamiento por lo que puedo tirarme a la piscina o ignorar los dlp.

Iniciado por ridli

Habia leido sobre eso y dicen, que no se si es verdad, que con una rueda de color x6 el efecto se minimiza mucho en caso de ser sensible a esto. Tanto el acer como el benq tienen esta caracteristica.

Por desgracia para mi no tengo oportunidad de ver un dlp en funcionamiento por lo que puedo tirarme a la piscina o ignorar los dlp.

Casi el 100% de los proyectores que hayas podido ver en funcionamiento alguna vez en tu vida, habrán sido DLP. Todos los que se usan para una clase, en bares para el futbol, en exposiciones tipo museos, eventos, etc...
Me parece raro que nunca hayas visto un proyector en funcionamiento, y si sufres ese efecto, te darías cuenta en minutos. La incidencia es bajísima, me suena que menos del 3% de la población.
Busca un local que haga proyecciones (bar, museo, exposición) y fíjate a ver si notas algo. Si no es así, adelante, no descartes ninguna opción

Iniciado por ridli

Habia leido sobre eso y dicen, que no se si es verdad, que con una rueda de color x6 el efecto se minimiza mucho en caso de ser sensible a esto. Tanto el acer como el benq tienen esta caracteristica.

Por desgracia para mi no tengo oportunidad de ver un dlp en funcionamiento por lo que puedo tirarme a la piscina o ignorar los dlp.

No es que sea verdad, es un hecho. Si tienes la capacidad de verlo es muy desagradable . Yo dudo mucho que solo sea capaz de verlo un 3% de la población, más bien que a un 97% no le molesta, no se fija o les da lo mismo.
Piensa que para darte el color real hay una rueda con filtros RGB dando vueltas delante de la lente y los lcd son 3 focos RGB para darte lo mismo. Con dlp ganas en tamaño reducido obvio, para mi seria la única opción en comprarte uno de estos y dicen un poco de mayor definición, tambien lógico al tener solo un foco para ello, no 3.
Te lo comento con conocimiento de causa "insitu"
Todos los gama alta son 3lcd tambien creo que es un dato relevante
Saludos

Iniciado por danielbaen

No es que sea verdad, es un hecho. Si tienes la capacidad de verlo es muy desagradable . Yo dudo mucho que solo sea capaz de verlo un 3% de la población, más bien que a un 97% no le molesta, no se fija o les da lo mismo. Piensa que para darte el color real hay una rueda con filtros RGB dando vueltas delante de la lente y los lcd son 3 focos RGB para darte lo mismo.

Tiene sentido, al final es mayor sensibilidad a los cambios de luz/color y que el cerebro no es capaz de procesarlos de la misma manera. Muchas ilusiones opticas se basan en lo mismo para crear los efectos.

Iniciado por danielbaen

Con dlp ganas en tamaño reducido obvio, para mi seria la única opción en comprarte uno de estos y dicen un poco de mayor definición, tambien lógico al tener solo un foco para ello, no 3.
Te lo comento con conocimiento de causa "insitu"
Todos los gama alta son 3lcd tambien creo que es un dato relevante
Saludos

¿Que precio rondan este tipo de proyectores y en cuanto a calidad visual que diferencia hay? He visto varias comparativas donde hay proyectores que parecen el primo de zumosol pero no termino de entender la opinion de las valoraciones, en muchos casos parecen comparativas subjetivas.

Iniciado por ridli

Tiene sentido, al final es mayor sensibilidad a los cambios de luz/color y que el cerebro no es capaz de procesarlos de la misma manera. Muchas ilusiones opticas se basan en lo mismo para crear los efectos.




¿Que precio rondan este tipo de proyectores y en cuanto a calidad visual que diferencia hay? He visto varias comparativas donde hay proyectores que parecen el primo de zumosol pero no termino de entender la opinion de las valoraciones, en muchos casos parecen comparativas subjetivas.

Lo que opinen el resto de los compas no me meto, lo cual es respetable por supuesto. Si yo opino es siempre con mi experiencia empírica y personal.
Para mi jamás me compraria un DLP por lo que acabo de decir ya que tuve uno (habia visto muchos y no sabia porque ocurría esa distorsión) y lo cambié ipsofacto por el Epson y cada dia más contento.

Creo que me tocará hacer la misma prueba que tu hiciste y salvo que pase algo raro mañana tendré en casa el v7850.


De todas formas sigo teniendo la duda del zoom. Me imagino que a mayor distancia de visionado menos brillo y mas contraste, correcto? pero... el zoom en si afecta a esto?

He visto en la oficina un proyector 1080p marca nec y que es dlp. He puesto un video 1080 (de youtube) y no he visto nada raro. No se si esto sirve de prueba

Iniciado por danielbaen

No es que sea verdad, es un hecho. Si tienes la capacidad de verlo es muy desagradable . Yo dudo mucho que solo sea capaz de verlo un 3% de la población, más bien que a un 97% no le molesta, no se fija o les da lo mismo.
Piensa que para darte el color real hay una rueda con filtros RGB dando vueltas delante de la lente y los lcd son 3 focos RGB para darte lo mismo. Con dlp ganas en tamaño reducido obvio, para mi seria la única opción en comprarte uno de estos y dicen un poco de mayor definición, tambien lógico al tener solo un foco para ello, no 3.
Te lo comento con conocimiento de causa "insitu"
Todos los gama alta son 3lcd tambien creo que es un dato relevante
Saludos

A ver compañero, ni la rueda de colores está delante de la lente (ni atrás) ni los 3LCD tienen tres lámparas RGB. Deberás revisar un poco tus conocimientos antes de dar una aseveración tan "terminante".

Y, sí. Es apenas el 3% de los usuarios el que lo percibe a grado tal de que no lo pueden usar. Éso no lo digo yo ni es algo traido de los pelos. Simplemente se sabe y se maneja ésa cifra en todos los foros (americanos, ingleses, alemanes, franceses, etc, etc.) Si tú sabes de otras estadísticas deberías compartirlas y mencionar la fuente. Tu razonamiento empírico no es suficiente. Cómo el de casi nadie, salvo raras excepciones que empezaron con una idea y ya luego se dedicaron a demostrarlo cientificamente.

Y, por otro lado, las primeras marcas son TODAS DLP. Tal vez te confundas con mencionar cómo primeras marcas JVC y Sony (que no son 3LCD) o Epson, que son recién llegados a la proyección y no tienen equipos de primera línea. Las primeras marcas son Christie, Barco, Runco, SIM2, InFocus (algunos modelos muy especiales) y alguna más. Averigua y verás que son todas DLP. Algunos modelos con tres chip DMD y otros con un sólo chip. Agregar que yo no conozco proyector de primera línea que use la tecnología 3LCD.

Iniciado por -ICE-

A ver compañero, ni la rueda de colores está delante de la lente (ni atrás) ni los 3LCD tienen tres lámparas RGB. Deberás revisar un poco tus conocimientos antes de dar una aseveración tan "terminante".

Y, sí. Es apenas el 3% de los usuarios el que lo percibe a grado tal de que no lo pueden usar. Éso no lo digo yo ni es algo traido de los pelos. Simplemente se sabe y se maneja ésa cifra en todos los foros (americanos, ingleses, alemanes, franceses, etc, etc.) Si tú sabes de otras estadísticas deberías compartirlas y mencionar la fuente. Tu razonamiento empírico no es suficiente. Cómo el de casi nadie, salvo raras excepciones que empezaron con una idea y ya luego se dedicaron a demostrarlo cientificamente.

Y, por otro lado, las primeras marcas son TODAS DLP. Tal vez te confundas con mencionar cómo primeras marcas JVC y Sony (que no son 3LCD) o Epson, que son recién llegados a la proyección y no tienen equipos de primera línea. Las primeras marcas son Christie, Barco, Runco, SIM2, InFocus (algunos modelos muy especiales) y alguna más. Averigua y verás que son todas DLP. Algunos modelos con tres chip DMD y otros con un sólo chip. Agregar que yo no conozco proyector de primera línea que use la tecnología 3LCD.

A ver para empezar , pido disculpas si mis conocimientos o explicaciones no son tan eruditas como las tuyas pero antes de decirle a nadie que revise los conocimientos, revisa los tuyos al 100% porque a parte de mal educado, quedas bastante mal.

TEcnologia DLP. Fuente
https://www.tvhifipro.com/blog/que-e...ecnologia-dlp/
anexo un fragmento:
La tecnología DLP de un chip, reproduce los colores ubicando una rueda de color entre la lámpara y el chip DMD donde se refleja a través de la óptica. La rueda de color se divide en varios sectores, cada uno de los cuales contiene un filtro de color. Suele ser uno rojo, uno verde y uno azul.

ICE= "A ver compañero, ni la rueda de colores está delante de la lente (ni atrás)" tu primer error para empezar

Sigo. Efectivamente puse mal y la tecnología 3lcd no son 3 focos , quise decir 3 paneles LCD, culpa mia
En cuanto tus increibles fuentes fidediganas tipo; "Simplemente se sabe y se maneja ésa cifra en todos los foros"
Me disculpo de nuevo al proporcionar unos datos tan bien registrados y constrastados como esos en referente a la capacidad de TODA la raza humana en ser susceptible al efecto rainbow, sin duda un aporte ciéntifico de incalculable valor...
Para mi, repito por si no te queda claro, PARA MI y espero para todos aquellos que les solicite ayuda , encuentro mil veces más valioso un conocimiento empírico de algo concreto que no un copy/paste de cualquier sitio de internet o review de yotube ( de hecho por eso sirve tanto estos foros.....)

Otra frase tuya para enmarcar es esta :
"Tu razonamiento empírico no es suficiente. Cómo el de casi nadie, salvo raras excepciones que empezaron con una idea y ya luego se dedicaron a demostrarlo cientificamente."
Concretamente todos las grandes decubrimientos de la civilización se basan precisamente en eso.
Además tu confundes los datos empíricos, con descubrimiento en física , ciencia o tecnología el cual por poner un ejemplo podría ser Marie Curie . Ella descubrió la radiación y los efectos nocivos por experiencia empírica , más tarde científicamente se descubrio lo tóxico de trabajar con elentos radioactivos.
Yo solo doy MI OPINION PARTICULAR basado en mi experiencia, nada más.

Los proyectores alta gama para cine son son RGB Laser y los de 35000e para "casa" de JVC llevan tecnologia DILA que efectivamente no lleva 3lcd...lleva 5 ya que realiza la subdivisión de color por cuatricomía que aún es más fidedigna
Por cierto aqui vengo para que me ayuden y ayudar, es posible que a veces la información que reciba o emita no sea tan extraordinariamente fidedigna y científica como la que has proporcionado en tu respueta.... pero tampoco la busco y quien busque eso o es muy inocente o un neófito que no ha entendido la información técnica que pulula por la red.
Con esto no quiero decir que haya gente que de información clara y precisa pero sobre todo de "cacharrería" concreta basándose de la EXPERIENCIA EMPíRICA de dicho producto en sus propias manos....ahí está la gracia de un foro, compañero...

Iniciado por danielbaen

A ver para empezar , pido disculpas si mis conocimientos o explicaciones no son tan eruditas como las tuyas...

Nada más lejos de la realidad. Sólo es separar la paja del trigo.

Con el resto de tu mensaje, en cada frase me estás dando la razón. Incluso con la posición de la rueda de colores de un monochip.

Y de éso se trata justamente. De tratar de compartir lo que uno aprende con los compañeros que preguntan. Pero lo compartido debe estar contrastado. El "PARA MÍ" no es válido. Tal vez un "YO CREO" en determinadas ocasiones sea el límite. Pero, definitivamente, aceverar situaciones sin datos concretos no ayuda a nadie.

Compa, no es un ataque o desafío a tus conocimientos o pareceres. No suelo entrar en luchas intestinas con nadie y tú no serás el primero. Pero, por favor, cuándo expreses una opinión o duda (SIC: "Yo dudo mucho que solo sea capaz de verlo un 3% de la población,") trata de darle algún fundamento.

Hasta aquí lo mío con éste tema.

Venga señores, no nos reliemos más de lo necesario, que le estropeamos el post al compi.



¿Te ha llegado ya el Acer Ridli? ¿primeras impresiones? es una magnífica máquina para empezar en el mundillo y deberías estar muy contento con su desempeño.

Iniciado por -ICE-

Nada más lejos de la realidad. Sólo es separar la paja del trigo.

Con el resto de tu mensaje, en cada frase me estás dando la razón. Incluso con la posición de la rueda de colores de un monochip.

Y de éso se trata justamente. De tratar de compartir lo que uno aprende con los compañeros que preguntan. Pero lo compartido debe estar contrastado. El "PARA MÍ" no es válido. Tal vez un "YO CREO" en determinadas ocasiones sea el límite. Pero, definitivamente, aceverar situaciones sin datos concretos no ayuda a nadie.

Compa, no es un ataque o desafío a tus conocimientos o pareceres. No suelo entrar en luchas intestinas con nadie y tú no serás el primero. Pero, por favor, cuándo expreses una opinión o duda (SIC: "Yo dudo mucho que solo sea capaz de verlo un 3% de la población,") trata de darle algún fundamento.

Hasta aquí lo mío con éste tema.

Me alegra que tengas una visión tan onírica de mis respuestas y veas oro donde solo hay latón pero bueno.
Un foro de discusión es justo la antítesis de tu definición. Un lugar donde exponer y discutir opiniones e ideas personales sin base científica de ninguna índole solo basándose en experiecias del usuario compartiéndolas con el resto. Que luego seas o no más fidediganas pues depende del sujeto, de las fuentes etc, pero mientras se indique que es una valoración personal , no hay dicusión posible, eso es un axioma sin argumentación a rebatir, binario, lo entiendes o no, punto.
Yo tampoco tengo ganas de discutir, pero parece que hay personas por tener algunos "conocimientos o tecnicismo tipo nerd", se les infla el pecho demasiado y eso no puede ser.
Cualquier opinión personal no tiene que ser contrastada por nada , es algo tan lógico y de sentido común que me parece extraño que por segunda me lo vuelvas a comentar:
"Yo dudo mucho que solo sea capaz de verlo un 3% de la población,"[/I]) trata de darle algún fundamento."
ES una opinión personal! xDD ainsss... además sigo diciendo lo mismo, creo que quien no lo ve es básicamente porque no le molesta o no se fija, pues mejor para ellos la verdad porque si lo ves es de lo peor. Por otra parte, tus datos "contrastados de otros foros" son de risa, vamos ni la agencia EFE. Como si se hubieras hecho un encuesta a toda población mundial para asegurar semejante tontería...todo se basa en estadísticas de densidad de población con un margen de error altísimo, nada más.