JVC 7900 vs Acer VL7860

Acabo de encontrar una review donde analizan el contraste nativo del Acer VL7860 y da un máximo de 1906:1

Es un dato que está MUY lejos de los 8342:1 del Epson 9400 y los más de 50.000:1 del JVC.

Así que el suelo de negro y rango dinámico del Acer está un poco mejor que la mayoría de DLP, pero a un mundo de estas dos máquinas que comentábamos. Para cine, desde luego mucho mejor estos dos.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

Acabo de encontrar una review donde analizan el contraste nativo del Acer VL7860 y da un máximo de 1906:1

Es un dato que está MUY lejos de los 8342:1 del Epson 9400 y los más de 50.000:1 del JVC.

Así que el suelo de negro y rango dinámico del Acer está un poco mejor que la mayoría de DLP, pero a un mundo de estas dos máquinas que comentábamos. Para cine, desde luego mucho mejor estos dos.

Saludos.

A ver, lo que diferencia al VL7860 del resto de DLP's es la gestión del dinamic black, gracias a la tecnología láser, el contraste dinámico es mayor a cualquier otro proyector DLP con mucha diferencia, similar a los Epson, con algo menos de suelo de negros, pero más rápido en su ejecución:

Este Acer es el mejor en el manejo de niveles de negro ahora de los DLP 4K UHD de menos de $ 10K al menos. Parece ser un poco diferente al Epson 5040UB y no tan oscuro, pero también parece tan rápido, probablemente más rápido. Estoy seguro de que encontraré algunas escenas en las que será algo notable para personas exigentes como yo, pero hasta ahora, todo bien.

¡Estoy encantado! Incluso estoy asombrado.


https://www.projectorreviews.com/ace...0%93getexcited!

Por eso me gustan las reviews que aportan el dato exacto de contraste, así no dependes de la percepción de la persona que hace la review. Yo he leído a mucha gente en este foro asegurando que su proyector DLP en su salón con paredes blancas se veía de escándalo y eso no se puede discutir. Cada uno tiene una percepción muy particular de lo que es una imagen de calidad. Cuando te aportan el dato exacto puedes analizarlo desde un punto de vista objetivo y compararlo con otras máquinas.

En este caso, como digo, el contraste nativo está simplemente un poquito por encima que los DLP de bombilla y a años luz de Epson o JVC.

En cuanto al contraste dinámico que se consigue con el Dynamic black o soluciones parecidas, me parece muy resultón, yo lo uso siempre en mi DLP y da unos resultados muy dignos, pero desde luego sigue sin ser comparable a otras tecnologías. Juegan en ligas diferentes.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

En cuanto al contraste dinámico que se consigue con el Dynamic black o soluciones parecidas, me parece muy resultón, yo lo uso siempre en mi DLP y da unos resultados muy dignos, pero desde luego sigue sin ser comparable a otras tecnologías. Juegan en ligas diferentes.

Saludos.

Leyendo este ultimo parrafo entiendo que no has visto en funcionamiento el VL7860, ¿me equivoco?

Saludos

Iniciado por Dlynch

Leyendo este ultimo parrafo entiendo que no has visto en funcionamiento el VL7860, ¿me equivoco?

Saludos

No me hace falta verlo en funcionamiento para saber que tiene un contraste nativo de 1906:1, un 14% mayor que mi DLP pseudo4k, que ofrece una imagen excelente por el precio que tiene, pero que está a años luz de mi JVC en cuestión de contraste y suelo de negro.

Pero de verdad que no quiero empezar ninguna discusión, mucho menos sobre este tema, que es un bucle que se repite hasta el infinito en este foro. Si a alguien el rango dinámico, suelo de negro y contraste (en APL bajos) que ofrece un proyector con 1906:1 de contraste nativo le parece suficiente para ver cine con garantías y además le parece que eso tiene un nivel parecido o comparable a máquinas que tienen 5, 10 ó 20 veces más contraste, no seré yo quien lo discuta. Cada uno tiene todo el derecho del mundo a considerar como "bueno" lo que le plazca.

Saludos.

*error

Iniciado por fragglerock

No me hace falta verlo en funcionamiento para saber que tiene un contraste nativo de 1906:1, un 14% mayor que mi DLP pseudo4k, que ofrece una imagen excelente por el precio que tiene, pero que está a años luz de mi JVC en cuestión de contraste y suelo de negro.

Pero de verdad que no quiero empezar ninguna discusión, mucho menos sobre este tema, que es un bucle que se repite hasta el infinito en este foro. Si a alguien el rango dinámico, suelo de negro y contraste (en APL bajos) que ofrece un proyector con 1906:1 de contraste nativo le parece suficiente para ver cine con garantías y además le parece que eso tiene un nivel parecido o comparable a máquinas que tienen 5, 10 ó 20 veces más contraste, no seré yo quien lo discuta. Cada uno tiene todo el derecho del mundo a considerar como "bueno" lo que le plazca.

Saludos.

No tranquilo, por mi parte no seguiré esta discusión contigo, no por nada personal, simplemente no tiene sentido hacerlo si antes no has visto el dinamic black del laser en funcionamiento....¿acaso crees que comentarios como este se refieren al contraste nativo del VL7860?

el nivel de NEGRO producido, gracias al láser, es de un buen nivel pero muy lejos del JVC. El negro residual no tiene que sonrojarse frente a mi viejo EPSON TW9300.

https://www.projection-homecinema.fr...l7860/?page=10

Quien lo ha visto en funcionamiento sabe de lo que hablo, el laser coloca a los DLP en otro nivel, el contraste que se obtiene otorga un rango dinámico hasta ahora inalcanzable para proyectores de esta tecnología, en escenas oscuras deja en evidencia a cualquier dlp actual, codeándose con los 3LCD.... JVC es otra historia, en suelo ee negro son inalcanzables.

Pero como te decía, no lo has visto y sigues tomando como refrencia el nativo de tu Optoma, puedo entender tus conclusiones pero te aseguro que no se corresponden con la realidad.

Un saludo.

Iniciado por fragglerock

No me hace falta verlo en funcionamiento para saber que tiene un contraste nativo de 1906:1, un 14% mayor que mi DLP pseudo4k, que ofrece una imagen excelente por el precio que tiene, pero que está a años luz de mi JVC en cuestión de contraste y suelo de negro.

Pero de verdad que no quiero empezar ninguna discusión, mucho menos sobre este tema, que es un bucle que se repite hasta el infinito en este foro. Si a alguien el rango dinámico, suelo de negro y contraste (en APL bajos) que ofrece un proyector con 1906:1 de contraste nativo le parece suficiente para ver cine con garantías y además le parece que eso tiene un nivel parecido o comparable a máquinas que tienen 5, 10 ó 20 veces más contraste, no seré yo quien lo discuta. Cada uno tiene todo el derecho del mundo a considerar como "bueno" lo que le plazca.

Saludos.

Ese acer tiene una implementación en la atenuación del láser que actúa como un iris y por lo visto, lo hace tan rápido como si tuviera iris. En niveles de negro por lo que dicen en los foros, no está por debajo de un epson tw9300. Que ninguno de estos llega a los niveles de jvc, eso no te lo discute nadie, pero te aseguro que te equivocas en comparar el 7860 con los niveles de negro de los dlp normales.

Efectivamente, tenéis toda la razón en que controlando la salida de luz puede obtener un suelo de negro mejor que un DLP convencional, pero la diferencia de luz en una escena dada entre el punto más claro y el más oscuro, en el mejor de los casos, es de 1906 a 1 (un dato muy similar a otros DLP).

Yo no comparo el Acer con mi DLP en términos de suelo de negro, sino en términos de contraste, que es en lo que son MUY parecidos. Y como decía antes, independientemente de lo que percibamos cada uno cuando miramos la pantalla, están muy lejos de Epson y JVC en este aspecto.


Saludos.