JVC 7900 vs Acer VL7860

Los JVC flojean, y mucho, en contenido con un alto APL (valores cercanos a ANSI): Ver la tv generalista, videojuegos con mucha luz, etc.. En esas condiciones se mueven entre 1:150 y 1:200 que está muy por debajo de los 1:300 a 1:400 de contraste que alcanzan los DLP. Todo esto en sala perfectamente acondicionada, claro. Si los montas en un salón con paredes blancas, ni unos ni otros pasan de 1:100 en el mejor de los casos.

Pero los JVC no son máquinas hechas para eso, son máquinas para cine. Y el APL medio en cine está en torno a 12 (lejos de los 50 del ANSI). Por el contrario los DLP no están hechos para cine, sino para ver la TV, alguna serie y jugar a videojuegos. Y esto no quiere decir que con un JVC no puedas ver la tele o que con un DLP no puedas ver una película, pero el rendimiento de ambos es pobre cuando lo sacas del cometido para el que fueron pensados.

Por lo tanto, estoy totalmente de acuerdo contigo en que no existe una tecnología mejor si hablamos en términos generales, pero si hablamos para cosas concretas: "ver cine", "ver la TV", "videojuegos" sí que hay tecnologías mucho mejores que otras.

Y entre medias están los Epson 9300/9400 que dan un rendimiento tan bueno como los DLP para altos APLs y muy cercanos a los JVC en bajos APLs. Desde luego para la gente que quiera un todoterreno que rinda bien en cualquier situación, no existe mejor opción a día de hoy.

Quiero insistir en que todo lo comentado anteriormente tiene sentido en una sala bien acondicionada. En un salón de paredes blancas, en mi opinión sólo merece la pena tener un DLP.

Iniciado por Dlynch

Como curiosidad, en los comentarios de esta review, el editor recomienda varias veces el VL7860 por delante del X7900.

https://www.passionhomecinema.fr/blo...lavis-de-greg/

Hay que decir que este tipo es muy pro DLP...

Un saludo.

Por cierto, también recomienda el Acer VL7860 frente al Epson Tw9400 y Optoma UHZ65.... igual tiene un primo que trabaja en Acer!!


A raíz del video compartido por Jasinto, algunas conclusiones rápidas:

Si nos fijamos en el precio, los colocaría en este orden: 1 - Epson TW9400, 2 - Láser DLP, 3 - Nativos JVC

El mantenimiento según mi criterio sería por este orden, 1 - Láser DLP, 2 - Epson TW9400, 3 - Nativos JVC, por un motivo tan simple como obvio, en el caso del láser, no hay que reemplazar la fuente lumínica, antes cambiarás de proyector por aburrimiento. Por otro lado, la estabilidad del láser, te permite ahorrar los costes, ya sea dinero o tiempo, de repetir calibraciones en función de las horas de consumo de la lámpara.

En cuanto a versatilidad, sigo con el mismo orden, 1 - Láser DLP, 2 - Epson TW9400, 3 - Nativos JVC. Los láser DLP alcanzan en modo brillante prácticamente 3000 lumens (en el caso del acer, más de 2000 una vez calibrado), plenamente aprovechables al no tratarse de un mar de verdes como ocurría en los DLP de lámpara. Y aunque a primera vista, podría pensarse que el JVC está muy por detrás, esto solo es así en modo brillante, ya que en el resto de modos de imagen, es más luminoso que el Epson. Aún así, le daría el segundo puesto al Epson, dado que ese plus del modo brillante, le permitirá sacar provecho en condiciones adversas para la proyección.

Epson TW 9400

https://www.passionhomecinema.fr/blo...is-de-gregory/

Optoma UHZ65
https://www.passionhomecinema.fr/blo...lavis-de-greg/

Acer VL7860


https://www.passionhomecinema.fr/blo...lavis-de-greg/

JVC NX7


https://www.projectorreviews.com/jvc...eview-summary/

Si nos fijamos en contraste, el vencedor es muy claro, 1 - JVC nativos, 2 - Epson TW9400, 3 - Láser DLP. No hay discusión posible, metes un JVC en una sala dedicada y no hay nada que se le aproxime, y sigue siendo así, por mucho que hayan reducido sus cifras de contraste nativo. Entre Epson y Laser DLP, la ventaja de Epson es que goza de un contraste nativo mayor, si hablamos de contraste dinámico, el resultado es similar, quedando emparejados ambos modelos.

Flexibilidad de instalación 1 - Epson TW9400, 2 - JVC nativos , 3 - Láser DLP. Empate entre Epson y JVC, que gracias al amplio desplazamiento de lente motorizado (al igual que el zoom y el enfoque) hacen de su instalación algo relativamente sencillo, si bien pongo primero a Epson, por tener más zoom que JVC, y por sus dimensiones más reducidas y peso bastante inferior. Los láser DLP suspendidos, disponen de un ridículo desplazamiento de lente vertical, además de tener zoom y enfoque manual.

Cobertura DCI-P3/BT2020, 1 - JVC nativos, 2 - Epson TW9400, 3 - Láser DLP. MEnos cobertura en los láser DLP, pero en contrapartida no pagan el peaje de reducción de luminosidad por la aplicación de filtros. En el caso de JVC no tengo claro como afecta, pero en el Epson la reducción es dramática, quedando por debajo de los 1000 lumens en lampara alto.

Resolución/Nitidez 1 - JVC nativos, 2 - Láser DLP , 3 - Epson TW9400. No hay mucho que discutir aquí, blanco y en botella.

Como siempre será cuestión de preferencias personales, presupuesto, ubicación del proyector, etc...

Un saludo.