La comparativa :

Si somos estrictos y buscamos un lazo logico, lo correcto es segmentar las máquinas entre las que trabajan con sistemas E-shift y nativas 1080 y las que trabajan con paneles 4k nativos pero aqui reside parte de la discusión.

Todos ellos son capaces de mostrar en pantalla un relleno que se puede denominar como 4k, a nivel agudeza y detalle son aparatos del grupo Shift los que se llevan la palma y más en tecnología mono chips que prácticamente son insuperables.

Después tenemos aparatos de 3 lcd como los Epson y Jotas que siendo 1080 también son capaces de rendir en agudeza como los 4k ( Y no quiero faltar ) de nivel de entrada .

Alguno seguro que se puede alarmar de calificar asi aparatos de teórica resolución 4k y precios de varios ceros, pero la realidad es así de irónica estas resoluciones obligan a disponer de ópticas de calidad para plasmar sus ventajas y eso a día de hoy, con un mercado tan limitado es imposible para las marcas involucradas y más a los precios que nos gustaría.

Entoces !. Es mejor un equipo 2k con shift sea Dlp o Lcd a un equipo con panel nativo 4k ? Esa es la respuesta que me gustaría segun avancemos en el hilo y podamos realizar eventos, vosotros mismos las dilucideis.

Sobre las máquinas creo que tanto los Optoma y en especial el UHZ, Epson 9300 / 10500 y JVC por gamas de precio podrían competir .

Con Sony salvo cesión y conozco tu interés hacia la máquina, es casi imposible.

Sony no quiere y ahí ningún comercio se la va a jugar y tampoco vamos a adquirir un equipo de estos para testeo como comprenderás y más teniendo como podemos tener máquinas de grado semi pro como es el JVC Zeta en su última versión o algún pepino que excede el 4k en tecnología D-ila como es un Canon que hemos visto y nos ha dejado literalmente perplejos en algunos aspectos .