Cita Iniciado por Yngwie Ver mensaje
Perdón por la pedantería que supone auto-citarse, pero no me puedo resistir a hacerlo:



Así que con todos mis respetos a Avforum (que valoro enormemente) y suponiendo esa traducción precisa (no hay por qué dudar),

QUE ME EXPLIQUEN QUÉ PUÑETAS ES ESO DE IMAGEN PARECIDA A LA PELÍCULA Vs. UNA GAMA DE COLOR MÁS PRECISA !!!!

Ya me empieza a dar caguera (perdón por si leen esto los niños) las expresiones que se leen.

Para saber qué dispositivo ofrece más fidelidad no habría otro remedio que buscar los negativos originales de la filmación y comparar. No hay otra. Pero es que os diré más,...Muchas veces la fotografía de las películas (por prestigiosas sean) se escapan de esos patrones que cualquiera de nosotros tenemos en mente para determinar lo que es una imagen/fotografía ideal en un dispositivo de visualización (tele o proyector) no profesional.
Yo sí que entiendo que una review de Hi-Fi me advierta de que un amplificador o una fuente de sonido origine una textura más o menos cercana a la realidad. Todos sabemos como suena un violín "de verdad".
Pero la fotografía de una película "de verdad" ya no la dan ni los cines. Admitámoslo. A no ser que nos creamos que la imagen de una peli "de verdad" es la que aparenta más realismo, y de eso huyen muchos directores.
¿Acaso "Midnight in Paris" tiene una fotografía realista? Entre los tonos pastel que impregnan toda la película a base de filtros de tono anaranjado y la falta de enfoque en ciertas escenas,... es de todo menos realista. Pero es que...Woody Allen lo buscaba así!!! Por tanto en primer lugar dependemos de lo que busque el director/dir. de fotografía. En segundo de las copias en masa de la película-negativos del film. Y por último del dispositivo de proyección del cine en cuestión (que es lo que se supone que se toma de referencia para afirmar lo que ha recogido Dlinch). No creo que todos los cines del mundo tengan la misma marca y modelo de proyector, ni que todos sean de una misma calidad (como en todo habrá de malos, buenos y mejores).
Vi "Drive" hace un mes en versión digital y la definición era peor que en MKV, los negros peores que el LCD del bar de la esquina y por supuesto la paleta de color era más estrecha que Bety la fea.

En fin...cada uno de vosotros sacad vuestras propias conclusiones, pero ésta es la mía.

Buenas noches.
Ja,ja,ja ... y es que AVForums hace tiempo que se las trae . Se han vuelto taaaaaaaaaaaaan subjetivistas en sus comentarios y manera de puntuar que han perdido credibilidad alguna.


Un saludete