JVC rs45 o Epson EH-TW9000

Iniciado por Yngwie

Impresionante Documento!

Tan impresionante como colgar unas fotos del CInExin.... Partimos de la base de que las fotos son un mero divertimento, no tienen ningún tipo de valor a la hora de comparar proyes...

Iniciado por Dlynch

Tan impresionante como colgar unas fotos del CInExin.... Partimos de la base de que las fotos son un mero divertimento, no tienen ningún tipo de valor a la hora de comparar proyes...

Muy Bueno!

Pero tú eres de los que has colgado muchas fotos de tu JVC anterior, ¿no? (para "demostrar" lo biiieeen que se veía. No lo dudo, que conste!)

Ok, Divertimento. Nada de presunción.

Iniciado por Yngwie

Muy Bueno!

Pero tú eres de los que has colgado muchas fotos de tu JVC anterior, ¿no? (para "demostrar" lo biiieeen que se veía. No lo dudo, que conste!)

Ok, Divertimento. Nada de presunción.

Yngwie, las he colgado en el hilo de mi sala no dedicada, no en una discusión sobre que proye es mejor.... Creo que es evidente la diferenecía entre la función de uno y otro hilo...

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Tan impresionante como colgar unas fotos del CInExin.... Partimos de la base de que las fotos son un mero divertimento, no tienen ningún tipo de valor a la hora de comparar proyes...

Bueno... cuando las capturas están tomadas en misma sala, con misma pantalla, misma cámara, etc entre dos proyectores (como las que he colgado del RS45 vs el infocus 8602) ... EMHO ya empiezan a servir para algo más que un simple "mero divertimento".


Hace tiempo colgué unas capturas con misma cámara, pantalla, sala y calibrado a msmo estandard de tres proyectores y las diferencias entre ellos se aprecian en laa captura (con misma barra para medir para todos ellos), aunque ninguno se vea tan bien como "in situ".
Lo que está claro es que esas diferencias tan bismales que a veecs creemos hay enrte modelos dejan de serlo tanto, cuando incluso en batcave, comparas proyectores de precio y "supuesta gama" tan dispar en una comparativa de tú a tú tras un calibrado a mismo estandard. Lástima que este tipo de comparativa más rigurosa no las haga casi nadie, porque es la única manera de poder tener una valoración más objetiva sobre los proyectores.



Un saludete

Iniciado por atcing

Bueno... cuando las capturas están tomadas en misma sala, con misma pantalla, misma cámara, etc entre dos proyectores (como las que he colgado del RS45 vs el infocus 8602) ... EMHO ya empiezan a servir para algo más que un simple "mero divertimento".


Hace tiempo colgué unas capturas con misma cámara, pantalla, sala y calibrado a msmo estandard de tres proyectores y las diferencias entre ellos se aprecian en laa captura (con misma barra para medir para todos ellos), aunque ninguno se vea tan bien como "in situ".
Lo que está claro es que esas diferencias tan bismales que a veecs creemos hay enrte modelos dejan de serlo tanto, cuando incluso en batcave, comparas proyectores de precio y "supuesta gama" tan dispar en una comparativa de tú a tú tras un calibrado a mismo estandard. Lástima que este tipo de comparativa más rigurosa no las haga casi nadie, porque es la única manera de poder tener una valoración más objetiva sobre los proyectores.



Un saludete

Acting sabes de sobra que una foto de las que nosotros hacemos no es una prueba objetiva ni fiable, si provienen de un análisia profesional con todo calibrado (incluyendo cámara) entonces me callo, entonces no sé si es una prueba veraz o no....

Que es EMHO??? ( y no me digas que un quinceañero llorón vestido de negro, juas, juas!!)

Iniciado por Dlynch

Que es EMHO??? ( y no me digas que un quinceañero llorón vestido de negro, juas, juas!!)

En Mi Humilde Opinión

Iniciado por Yngwie

En Mi Humilde Opinión

Coño yo pensaba que era el nuevo modelo de Sony jajajajajajajaja

Por cierto, mañana me llega mi flamante X30, al final me he cambiado también al lado oscuro.

Quisiera contactar con Goran, el es de Valencia? Conocéis a alguien que instale también estos aparatos? es que no se si me voy a aclarar montandolo...pantalla. proyector, etc....

Os iré contando, un saludo!

Pero que cansinos sois algunos con el tema de este proyector es mejor que aquel proyector, ¿en serio no tenéis otra cosa que hacer en la vida que llamar al servicio técnico de un proyector que no es el vuestro?

Dar vuestra opinión y ya está, y sino la tenéis no escribáis nada, que no hace falta de verdad.

Aprender de atcing a la hora de dar opiniones fundadas, que el yo la tengo más grande que tu es algo que siendo tan mayores ya no pega.

Vaya Tela!!!

Que en el año 2012 triunfe el "Ojos que no ven...", es algo que no me entra!

Iniciado por Dlynch

Acting sabes de sobra que una foto de las que nosotros hacemos no es una prueba objetiva ni fiable, si provienen de un análisia profesional con todo calibrado (incluyendo cámara) entonces me callo, entonces no sé si es una prueba veraz o no....

Que es EMHO??? ( y no me digas que un quinceañero llorón vestido de negro, juas, juas!!)

Vamos a ver... si la barra de medir es la misma pata todos los proyectores y las condiciones de visionado también lo son, sala, pantalla incluida, lo que muestras en las capturas es una diferencia bastante real entre las diferencias que están aportándote unos vs otros (que no quiere decir que sea vean así "in situ" ninguno de ellos). Evidentemnete en las dos capturas tomadas por la misma cámara se tenderán a exponer los blancos y a esoconder escala de grises (ya que las cámaras tienden a captar de esa manera) + alguna modificación de la colorimetría ... pero ello afecta a los proyectores a comparar por igual.

Si echas un vistazo a la capturas que hicimos entre el HC4000, el PTAE4000 y el VW90ES con la cámara tomadas en JPG (sin ajuste piosterior vía software),en la misma sala batcave, con misma pantalla, calibrados a lo más exacto a la norma que pudimos con el CMS cada un de ellos, etc.... podrás apreciar con cierta aprox. las diferencias que se apreciaban entre ellos. Evidentemente lo que se ve en dichas capturas no es clavado a lo que se veía "in situ", pero SÍ vas a ver las diferencias entre ellos .. que te aseguro son mucho menores de los que algunos se piensan cuando NO realizas comparativas rigurosas de tú a tú conmutando entre proyectores tras el calibrado (incluso entre proyectores de precio muy dispares).

Por otro lado, las capturas SÍ pueden mostrar con mucha aproximación lo que uno está viendo "in situ". En tan sencillo como tomar las capturas en RAW, y posteriormente tras introducirlas al ordenador pasarlas por photoshop y ajustarlas comparándolas directamente de tú a tú con la misma imagena través de prpoyetcor "en pause" de la que has tomado dicha captura, hasta que las dejes casi clavadas. El que posteriormente visualice esa captura en un dispositivo correctamente calibrado se puede hacer una idea muy aproximada de cómo se está vienbdo "in situ" ese proyector.




Un saludete