Necesito consejo sobre proyector 3d

Ghosting en DLP practicamente no existe. Es inapreciable.
Ahora, ése chip 0.47" deja ése "halo" iluminado alrededor de la pantalla de cerca del 5% de la imagen POR LADO que es muy molesto.
Cuándo tienes pantalla fija o proyectas en pared se puede disimular y dejarlo soportable. Si tienes pantalla retráctil alejada de la pared (delante del tv, por ejemplo) es insufrible. A no ser que te consigas una pantalla de 120" y le agrandes el marco negro dejándola en +/- 106" que es un despropósito.
Y el ruido. Yo los dos o tres proyectores que he visto con el chip de marras son muy ruidosos llevándose la palma cómo el más alborotador el ViewSonic 727.

Respecto al tema de un verdadero proyector 4K real DLP con 3D... pues a menos que "native resolucion 4K" no signifique resolución nativa 4K, parece que si que habrá uno pronto :-)

BenQ W5700 : DLP 4K successeur du W8000 – – Le Blog de PHC –
https://www.justprojectors.com.au/benqw5700.htm

Espero que se confirme. No pone nada de interpolación, que sería lo unico que le faltaría.

Un saludo

Edito: Releyendo en passionhomecinema, veo que pone que en 3D la resolución es de 1920x1080, por lo que interpreto que esa es la resolución nativa verdadera y no es un 4K real. Confirmado por Greg, tendrá el chip de 0,47". Que pesados los fabricantes con eso de poner "native resolution" cuando no lo es!!!

Han corrido ríos de tinta al respecto.
La UHD se da en los DLP con chip 0.47" moviendo los espejos cuatro veces por cada cuadro. Ésto hace con un archivo de vídeo en 24fps algo así cómo 288/seg posiciones (24x4x3) de los espejitos para mostrar los 8.3M de pixels DISTINTOS en pantalla. De ahí que se llenen la boca diciendo que es 4K nativo. Y en realidad yo no se lo discutiría.
Si muestra los 8.3M de pixels en pantallas, es UHD.
Lo que sí es seguro es que el chip puede hacer éso y muchísimo más.
También está de acuerdo en ésto la ¿AEC? En algún lugar lo leí.

Iniciado por -ICE-

Han corrido ríos de tinta al respecto.
La UHD se da en los DLP con chip 0.47" moviendo los espejos cuatro veces por cada cuadro. Ésto hace con un archivo de vídeo en 24fps algo así cómo 288/seg posiciones (24x4x3) de los espejitos para mostrar los 8.3M de pixels DISTINTOS en pantalla. De ahí que se llenen la boca diciendo que es 4K nativo. Y en realidad yo no se lo discutiría.
Si muestra los 8.3M de pixels en pantallas, es UHD.
Lo que sí es seguro es que el chip puede hacer éso y muchísimo más.
También está de acuerdo en ésto la ¿AEC? En algún lugar lo leí.

Pues yo si se lo discuto. Cada pixel es gordo como 4 pixels de un 4K nativo. Y serán distintos, pero no independientes porque se superponen. Nunca podrán mostrar por ejemplo un cuadrado
Blanco Negro
Negro Blanco
Así que no. No puede mostrar los 8.3M pixels, o al menos no todas las posibles variantes que puede tener una imagen. Ni sabía que ha habido discusiones al respecto. El resultado puede ser bueno, pero es que es tan evidente que no puede mostrar pixels independientes que cualquier intento de llamar a eso 4K real es una pérdida de tiempo.

Tal vez es cómo dices, pero en realidad no es que repiten el pixel cuatro veces. Los cuatro pixels que muestran (dicen) son distintos. Sin duda y por el simple movimiento de los espejos, la imagen no debe ser todo lo buena que podría ser. Creo que el compa @Dlynch o @Ragarsa puso unas fotos comparativas de los tres casos conocidos: 4K nativo de Sony, 4K con e-shift de JVC Y Epson y 4K de DLP con chip 0.47. Se apreciaba una gran mejora entre los JVC-Epson y los DLP a favor de éstos y una mejora significativa pero no tan acusada entre el DLP y el 4K nativo de Sony a favor de éste último.

Particularmente el gran fallo que le veo a la UHD en proyectores en general no es tanto la nitidez y definición de la imagen sino el manejo del HDR y el mapeo que hacen al espacio de color BT2020 para intentar mostrarlo en BT709 a veces con mejor fortuna que otras.

No digo que repitan el mismo pixel 4 veces (no tendría ningun sentido). Sino que cada nuevo pixel se superpone 0,5 pixels con el de al lado. Si quieres obtener los pixels
A B
C D
en realidad no puedes, porque el pixel que envias ocupa el espacio completo de los 4 anteriores. Pero envías
A1 B1 C1 D1 con pequeños desplazamientos de 0,5 pixels, esperando que el resultado final (al superponerse) se parezca al ABCD que quieres (nota: para nuestro ejemplo tendriamos que el punto D = (A1 + B1 + C1 + D1) /4 porque todos esos pixels tiene un 25% de espacio comun que es el punto D; para el resto de puntos A B C, influyen también los pixels colindantes)

El resultado final evidentemente es mejor que no hacer nada (sino no lo harían). Pero hay cosas que no se pueden lograr como lo de tener blanco-negro-blanco-negro. Personamente me molesta que vendan eso como 4K nativo.

Pero bueno... sigamos con el tema. En Cualquier caso el BenqW5700 es otro posible candidato para los interesados en las 3D

No, así es como funcionan los eshifts de los LCD, pero los DLP si crean pixels únicos sin superponerlos, los pixels en un DLP se forman por el movimiento de los micro-espejos que tienen, en el caso de los DLP 4K gracias a la velocidad de movimiento de esos micro-espejos crea 4 pixels en vez de uno, crea 8.3 millones de pixels.

O puede que no, lo he dicho muy rápido..sigo buscando info y la posteo.