Optoma HD131X - FULL HD 3D, Por 800€

Buenas noches
Nunca dudo de los test de Wolf de echo varios que yo lei en el pasado coincidia plenamente con el , pero en este caso creo con plena seguridad que la unidad del HD25 que el probo tendria que tener algo , nosotros tenemos un hd25 ( entre otros ) al lado del HD131x y hay diferiencia y no poca , tiene mas constraste , mejor colorimetria es decir la paleta de colores es mayor y en definitiva un poco mas de todo , por pura logica no puede ser la noche al dia puesto que tampoco hay diferiencia , 150 € no dan mucho de si en electronica .
Las maquinas no todas vienen igual y menos las betas.
Saludos cordiales
Francis

Iniciado por AUDIOZONA.COM

Buenas noches
Nunca dudo de los test de Wolf de echo varios que yo lei en el pasado coincidia plenamente con el , pero en este caso creo con plena seguridad que la unidad del HD25 que el probo tendria que tener algo , nosotros tenemos un hd25 ( entre otros ) al lado del HD131x y hay diferiencia y no poca , tiene mas constraste , mejor colorimetria es decir la paleta de colores es mayor y en definitiva un poco mas de todo , por pura logica no puede ser la noche al dia puesto que tampoco hay diferiencia , 150 € no dan mucho de si en electronica .
Las maquinas no todas vienen igual y menos las betas.
Saludos cordiales
Francis

El chip es el mismo entre ambos modelos... luego mucha diferencia no puede haber entre ambos aunque no fueran casi clavados (que lo son). Eso de que un modelo más caro tiene que tener más contraste que otro más barato del mismo año y marca no tiene porqué ser así: simplemente con que fuera igual y tuviera más prestaciones y/o por un simple cambio de color del chasis ya se ven tanto en video como en audio variaciones de precio más que notables.
Y es que no sólo el Optoma HD23 y HD33 NO pueden competir con el HD131x en contraste/luminosidad/negros... es que ni siquiera los Optoma HD83 y HD87 (valores medidos en numerosas webs que coinciden de promedio con los publicados por worf) compiten en dicho balance con los nuevos modelos baratos de Optoma[/U].

La colorimetría tras el calibrado es igual de buena en ambos (HD131x y HD25), pues quedan dentro de norma y no pueden haber diferencias visibles en dicho apartado. Como se comenta en todos los foros hasta la fecha, no vale a pena ir a por un HD25 teneindo el HD131X notablemente más barato si lo que buscas es sólo calidad de imagen. De hecho el que de momento está rompiendo mercado es el Benq W1070.

En otro hilo recomiendas unas cajas QUADRAL de la serie Platinum M2 (modelo que curiosamente vendes) como lo mejor en relación calidad/precio . Para cualquiera que entienda un poco de audio sabe perfectamente que comparar el comportameinto de ese monitor que lleva un mid/woofer de sólo 135mm (5 1/4") jamás plantará cara en graves a monitores que lleven buenos 6.5" - 8.75" (como pueden ser modelos de Behringer, Infinity, Yamaha pro, que llevan drivers de MUY alta calidad de mayor tamaño)... además de tweeter de primerísima y diseños acústicos impecables; cajas que por menos dinero (algunas ni siquiera cuestan la mitad que dichas QUADRAL) van a tener un rendimiento MUY superior al monitor que comentas.

Un saludete

P.D.: También me han sorprendido comentarios como éste al que te responde Marcuse :

http://www.mundodvd.com/el-amor-de-dios-alguien-tiene-benq-703d-107994/

Buenas tardes Atcing yo me baso en mi experiencia que la consigo comparando los dos maquinas una al lado de otra y que todo el que quiera lo puede hacer , para eso las tenemor en existencia y en demostracion , solo y unicamente cuando compuebo con mis propios ojos lo que veo , es cuando comento. Y repito invito a los amigos foreros que quieran lo pueden comprobar.
Hace tiempo que soy como Santo Tomas no me creo nada que no vea o escuche.
Saludos cordiales
Francis

Referente al otro comentarionesta sacado de contesto , yo creo recordar que era un señor que habia tenido varios problemas en muy pico tiempo con varios Benq , y el pedia consejo por que le habian ofrecido en su lugar un Optoma , yo le comente que lo cambiara para no tener problemas , claro que se rompen Optomas y JVC ,EPSON etc.. Lo imporante es que sea por el fabricante o en su defecto por el distribuidor deje de ser un problema la rotura.
Un saludo
Francis

Iniciado por AUDIOZONA.COM

Buenas tardes Atcing yo me baso en mi experiencia que la consigo comparando los dos maquinas una al lado de otra y que todo el que quiera lo puede hacer , para eso las tenemor en existencia y en demostracion , solo y unicamente cuando compuebo con mis propios ojos lo que veo , es cuando comento. Y repito invito a los amigos foreros que quieran lo pueden comprobar.
Hace tiempo que soy como Santo Tomas no me creo nada que no vea o escuche.
Saludos cordiales
Francis

Yo suelo hacer lo mismo cuando tengo oportunidad; por eso se perfectamente que unas QUADRAL Platinum M2 por alrededor de 600 euros para nada tienen esa excelente relación calidad/precio que comentas, porque físicamente es imposible superen a otro tipo de cajas que he comentado y cuestan bastante menos.
Cuando me es posible también intento comprobar todo por mi mismo en video, calibrando yo mismo los modelos a comparar ya que no me suelo fíar de los comerciales; es muy sencillo hacer que una TV o proyector peores se vean "mejor" a nada que ajustes adrede peor el que no interesa vender. De hecho es típico ver esta clase de "artimañas" en los típicos comercios.

Iniciado por AUDIOZONA.COM

Referente al otro comentarionesta sacado de contesto , yo creo recordar que era un señor que habia tenido varios problemas en muy pico tiempo con varios Benq , y el pedia consejo por que le habian ofrecido en su lugar un Optoma , yo le comente que lo cambiara para no tener problemas , claro que se rompen Optomas y JVC ,EPSON etc.. Lo imporante es que sea por el fabricante o en su defecto por el distribuidor deje de ser un problema la rotura.
Un saludo
Francis

Todos los proyectores se rompen y/o tienen unidades/series que han salido defectuosas. Recomendarle que abandone Benq para pasarse a Óptoma (que tantos vendes) tal y como te citó Marcuse suena curiosamente extraño.

Si le falla mi consejo es que se lo cambie las veces que le haga falta hasta que le solucionen el problema... y si decide cambiar de unidad, tiene otras tantas de la misma casa o de muchísimas otras marcas donde elegir.

Un saludete

Buenas noches de nuevo
No se a que vendedores te refieres , yo conozco a muchos compañeros que podria poner la mano en el fueg por ellos que son personas muy honradas e integras y no utilizan ningun subterfugio para poder realizar su trabajo , me imagino como en todas las cosas no se debe generalizar , proposito de las cajas y el diametro de los altavoces en esta semana pasada vendimos unas PM1 de B&W , estas cajas tienen un mid de 5" y valen un pico , suenan a gloria bendita , el diametro de los altavoces no tiene nada que ver con el sonido hazme caso , las cajas que tu comentabas no creo que sean para hifi me suenan mas commonitores de estudio o algo por el estilo , no obstante siempre comento lo mismo para gustos los colores.

Siento mis fatas de ortografia o errores estoy contestando desde un iphone y tengo los dedos muy gordos
Buenas noches

Iniciado por AUDIOZONA.COM

Buenas noches de nuevo
No se a que vendedores te refieres , yo conozco a muchos compañeros que podria poner la mano en el fueg por ellos que son personas muy honradas e integras y no utilizan ningun subterfugio para poder realizar su trabajo , me imagino como en todas las cosas no se debe generalizar , proposito de las cajas y el diametro de los altavoces en esta semana pasada vendimos unas PM1 de B&W , estas cajas tienen un mid de 5" y valen un pico , suenan a gloria bendita , el diametro de los altavoces no tiene nada que ver con el sonido hazme caso , las cajas que tu comentabas no creo que sean para hifi me suenan mas commonitores de estudio o algo por el estilo , no obstante siempre comento lo mismo para gustos los colores.

Conozco perfectamente las PM1. Tampoco es que tengan un comportamiento excepcional; ni siquiera sus drivers tiene nada de especiales. Son una caja como otra cualquiera: cada una con su propio diseño acústico, con su propio filtrado, con su propio recinto, con sus propios drivers (los hay de peores y de mejores que las PM1 desde cajas que cuestan incluso 10 veces menos)

Sobre el tema gustos, evidentemente es una elección totalmente personal; por eso mismo desde el punto de vista subjetivo ninguna caja puede ser mejor que otra al ser una elección de cada cual: a ti te pueden sonar a gloria bendita y para otros ser un horror...

Sólo bajo mediciones unas se pueden comportar de mejor manera que otras desde un punto de vista objetivo, y es ahí donde las B&W PM1 tampoco tienen nada de especial que no puedan tener otras cajas de 200 euros .




Sobre el tema cajas hifi vs monitores no es cuestión de creer; es cuestión de comprobar y conocer.


Tengo muy amplia experiencia con ambos "tipos de cajas" en más de 25 años de afición... tanto de propiedad como modelos de amigos que he podido analizar y/o escuchar con deteniemiento en numerosas ocasiones: cajas que pueden ir desde unas simple Trevi de 50 euros hasta por ejemplo unas ATC SCM100 de 14000 euros, o Avalon Diamond...


Etiquetar de las cajas hifi como si tuvieran un tipo de sonido determinado y catalogar a los monitores de estudio como si tuvieran otro de diferente es una falacia garrafal... porque encuentras cajas con comportamiento dispar o muy similar en ambos mundos.


Un saludete

Por cierto, si cogemos a Worf y Cinetson como única referencia, para él el HD131X es mejor, por delante del HD25 y el BenQ W1070

Iniciado por Worf

For my own I have choose the HD131X because of the 3D RF capacities that lacks on the W1070.

Esto en respuesta a un user que le preguntaba por cuál quedarse, si el HD25 o el W1070, Worf le contesta que el HD131X (cuando el user anterior no mencionó este proyector)

Si el HD131X y el HD25 son los mismos, salvo negro y blanco y el último 200€ más caro, y acaba aconsejando el HD131X, creo que en la review que hizo del W1070 le pudo la relación calidad/precio para otorgar algunos puntos más en algún apartado que el HD25 no tuvo, y no la calidad absoluta final.

De hecho ya he leído en 2 sitios que el contraste y los negros del HD25 son superiores a los del W1070, y en lo único que gana el W1070 al HD25 es en el "out of the box", pero una vez calibrados a conciencia se saca más calidad de contraste y color en el Optoma que en el BenQ. Aunque, sigo pensando firmemente que estas diferencias sólo son apreciables "con números" y no por nuestros ojos.

Donde sí gana el W1070 es en el brillo, siendo más brillante. En el resto de apartados en 2D y 3D gana el Optoma. Si las diferencias eran tan pocas que no justificaban esos +200€ del HD25, parece ser que con el HD131X, a igualdad de precio, la cosa cambia.

No sé, creo que las diferencias entre esos 2 (3) modelos son tan mínimas que el poquito que dé de más uno en un apartado lo va a dar mejor el otro por otro apartado.

Iniciado por Shinji Mikami

Por cierto, si cogemos a Worf y Cinetson como única referencia, para él el HD131X es mejor, por delante del HD25 y el BenQ W1070



Esto en respuesta a un user que le preguntaba por cuál quedarse, si el HD25 o el W1070, Worf le contesta que el HD131X (cuando el user anterior no mencionó este proyector)

Si el HD131X y el HD25 son los mismos, salvo negro y blanco y el último 200€ más caro, y acaba aconsejando el HD131X, creo que en la review que hizo del W1070 le pudo la relación calidad/precio para otorgar algunos puntos más en algún apartado que el HD25 no tuvo, y no la calidad absoluta final.

De hecho ya he leído en 2 sitios que el contraste y los negros del HD25 son superiores a los del W1070, y en lo único que gana el W1070 al HD25 es en el "out of the box", pero una vez calibrados a conciencia se saca más calidad de contraste y color en el Optoma que en el BenQ. Aunque, sigo pensando firmemente que estas diferencias sólo son apreciables "con números" y no por nuestros ojos.

Donde sí gana el W1070 es en el brillo, siendo más brillante. En el resto de apartados en 2D y 3D gana el Optoma. Si las diferencias eran tan pocas que no justificaban esos +200€ del HD25, parece ser que con el HD131X, a igualdad de precio, la cosa cambia.

No sé, creo que las diferencias entre esos 2 (3) modelos son tan mínimas que el poquito que dé de más uno en un apartado lo va a dar mejor el otro por otro apartado.

No Shinji Mikami... Worf dice que para él el más completo es el Benq W1070, destacado en 2D y muy poco por debajo del HD131X y HD25 en 3D.


-El Benq W1070 es de los tres el que según sus mediciones da el mejor balance luminosidad/contraste/negros 2D. Es irrefutable, pues sólo hay que echarles un ojo.

-El Benq W1070 es el más silencioso (sobre 8dB menos de ruido; que es una barbaridad de diferencia)... y esoqwmeu el W1070 ya hace un ruido "considerable".

-El Benq W1070 en colorimetría y escala de grises es el que viene mejor ajustado de fábrica de los tres ; tras el calibrado todos quedan con errores por debajo de lo visible.


Worf lo que dice claramente es que descarta el HD25 ya que es más caro que el HD131X y para nada compensa.


-En España el precio del 131x y W1070 son porcentualmente bastante más baratos que el HD25


Un saludete


P.D.: Cuelga un enlace donde has visto medido en mismas condiciones que el HD131X de mayor contraste que el W0170, porque yo no lo conozco... y no me salgas con un comentario subjetivista porque como podrás comprender a mi me sirve de bien poco.

Y es que en los últimos 2-3 años los modelos Optoma DLP de 2000 euos hacia abajo siempre han medido(en todos los análisis que hay en la red) bastante justos de contraste nativo en relación a la competencia.

Mi subjetividad en este foro vale bien poco

Optoma HD25 projector

Clarity of image and black levels between the HD25 and its competitor the BenQ W1070 are very comparable with the HD25 taking the edge with marginally better black levels, overall clarity and detail.

Iniciado por atcing

No Shinji Mikami... Worf dice que para él el más completo es el Benq W1070, destacado en 2D y muy poco por debajo del HD131X y HD25 en 3D.

Entonces habría que preguntarle por qué ayer o antes de ayer recomendó el HD131X por delante del W1070. Yo sólo me hago eco (copy/paste) de sus comentarios.

Por cierto, otra review donde sitúan gamma y colores, una vez bien calibrados, en el HD25 superior a los del W1070.

Also, using the 'Film' and, to a lesser extent, 'Standard gamma presets most appropriate for film viewing, we found the palette to favour greens and yellows a bit too strongly, especially with regards to skin tones. But this is readily fixed via the provided colour management system – so much so that you can end up with colours that look ultimately more natural than those of BenQ's rival £699 W1070 projector.

Optoma HD25 - 3D Specification, 2D Performance, Sharpness and 2D Issues


Todo parecen indicar que sí, que en el "out of the box" el W1070 se puede ver mejor, pero tras calibrarse bien el HD25 queda por encima del W1070, según todo lo que estoy leyendo.

Iniciado por Shinji Mikami

Mi subjetividad en este foro vale bien poco

Optoma HD25 projector

Lo que yo te decía; no hay dato alguno medido. Es lo que tiene la subjetividad y el no comparar proyetcores tras un correcto calibrado en el que muestre como han quedado.

Yo también puedo decir que he visto un burro volando


Un saludete