Optoma UHD 51

Sí, eso me pasó con el UHD60.

Pero el caso es que ver mi pantalla de 150" a 3 metros me va mal para las cervicales, de tanto girar la cabeza de derecha a izquierda. Parece que estoy viendo un partido de tenis en vez de una película, jeje.

Saludos,
Neo

[QUOTE=Neoskynet;1937153]Sí, eso me pasó con el UHD60.

Pero el caso es que ver mi pantalla de 150" a 3 metros me va mal para las cervicales, de tanto girar la cabeza de derecha a izquierda. Parece que estoy viendo un partido de tenis en vez de una película, jeje.

Saludos,

150" es enorme para todos los proyectores actuales , buscando un hdr que impacte no se debe pasar de 100 o 106" , además de acercar el proyector lo máximo posible.

Con mayores medidas , se seguirá viendo bien , pero el efecto hdr disminuye notablemente.

Sí, he leido varias veces lo que comentáis de acercar el proyector y proyectar a 100" para ganar en efecto HDR.

Mi pantalla es una silver gris de 150" con ganancia de 2.5 y al reflejar tanta luz, creo que va a ir bien para el HDR. Es algo que no esperaba y mira por donde va a ser beneficioso.

De todas formas voy a seguir tu consejo y ya que estoy haciendo pruebas, probaré de acercar el proyector y visionar 100" a ver si noto mejora en el HDR. También iré separando el proyector para tener 110", 120", 130", 140" y hasta 150" a ver si noto la diferencia, o hay algún tamaño determinado que va mejor que otro.

Aprovechando que he comprado una TV Samsung 4K HDR UE50MU6172 de 50" con panel VA, la pondré al lado de la pantalla de proyección y acercaré el proyector para crear una pantalla de 50". Así podré comparar y salir de dudas sobre el dilema de TV o proyector para tamaños pequeños.

Reconozco que a priori soy de los que prefieren una pantalla grande para ganar en sensación cine y me resisto a reducir las pulgadas. Pero también sé que si reduces las pulgadas y te acercas a la pantalla, consigues un FOV (Field Of View = campo de visión) equivalente. Por ejemplo, con la TV 4K de 40" en la que estoy escribiendo ahora mismo, visionando a 60cm de distancia obtengo un FOV similar al de mi pantalla de 150" visionando a 4 metros de distancia (todo esto aproximadamente y sin haberlo medido con exactitud).

Por supuesto, si estás en familia necesitas mucha más distancia de visionado, porque cuatro pegados mirando a 60cm, como que no, jeje.

Saludos,
Neo

[QUOTE=kaos26;1937180]

Iniciado por Neoskynet

Sí, eso me pasó con el UHD60.

Pero el caso es que ver mi pantalla de 150" a 3 metros me va mal para las cervicales, de tanto girar la cabeza de derecha a izquierda. Parece que estoy viendo un partido de tenis en vez de una película, jeje.

Saludos,

Kaos26
150" es enorme para todos los proyectores actuales , buscando un hdr que impacte no se debe pasar de 100 o 106" , además de acercar el proyector lo máximo posible.

Con mayores medidas , se seguirá viendo bien , pero el efecto hdr disminuye notablemente.

Además súmale que las pruebas las están haciendo sobre una pantalla Silver gris, se va a perder ese pop (que al igual que en las grises oscuras) que tienen estos nuevos proyectores UHD HDR. Yo creo que ahí radica el problema. Tenía un profesor de Universidad que nos decía cuando nosotros como alumnos le reclamábamos por los PC que se encontraban en la sala de computación, que poco menos daban otros valores cuando nosotros ingresábamos los datos, el profesor nos repondió: '' El problema no está en el PC, el problema está entre el PC y la silla''. Saludos

[QUOTE=ProfenixNew;1937194]

Iniciado por kaos26

Además súmale que las pruebas las están haciendo sobre una pantalla Silver gris, se va a perder ese pop (que al igual que las grises oscuras) que tienen estos nuevos proyectores UHD HDR. Yo creo que de ahí radica el problema.

Anda, pues me has dejado con la duda, porque a priori pensaba que era justo al revés, y que la silver gris tiene ventajas para HDR.

Voy a aprovechar para comparar el HDR de la silver gris con una tela blanca comercial que me ha dejado Setu y ya os explicaré.

Miraré que venga Setu y Mister y para contrastar opiniones, que la mía está muy sesgada y desviada, jeje.

Esto que digo no es ninguna tontería. Todos sin excepción intentamos justificar lo que tenemos y cuanto más dinero nos haya costado, más justificación hacemos. Yo lo llamo F3C2E1 (friki-ceguera friki-compulsiva friki-emocional). Un día de estos pondré la fórmula y nos reiremos un rato, sobretodo de nosotros mismos. Sólo hay que ver cómo justifico y defiendo yo mismo el efecto tramado de la silver gris cada vez que vienen los compis, jajaja.

Saludos.

[QUOTE=ProfenixNew;1937194]

Iniciado por kaos26

Además súmale que las pruebas las están haciendo sobre una pantalla Silver gris, se va a perder ese pop (que al igual que las grises oscuras) que tienen estos nuevos proyectores UHD HDR. Yo creo que ahí radica el problema. Tenía un profesor de Universidad que nos decía cuando nosotros como alumnos le reclamábamos por los PC que se encontraban en la sala de computación, que poco menos daban otros valores cuando nosotros ingresábamos los datos, el profesor nos repondió: '' El problema no está en el PC, el problema está entre el PC y la silla''. Saludos

En 1080p las pantallas grises sobretodo para los dlp daban un resultado Excelente , teniamos Luz de sobra .
Con esta nueva tecnología necesitamos el máximo y si buscamos buenos resultados , muchas configuraciones que teníamos dejan de ser óptimas , si usamos pantalla muy grande y una larga distancia de proyeccion pocas diferencias notarás frente a un full HD , si añadimos pantallas con ganancia negativa , será una lotería.

Pues entonces compensadlo, poniendo la lampara al maximo de su capacidad y ya ganas en luz. S2

[QUOTE=[B]kaos26[/B];1937241]

Iniciado por ProfenixNew

En 1080p las pantallas grises sobretodo para los dlp daban un resultado Excelente , teniamos Luz de sobra .
Con esta nueva tecnología necesitamos el máximo y si buscamos buenos resultados , muchas configuraciones que teníamos dejan de ser óptimas , si usamos pantalla muy grande y una larga distancia de proyeccion pocas diferencias notarás frente a un full HD , si añadimos pantallas con ganancia negativa , será una lotería.

Exacto, eso mismo me lo dijo un profesional Canadiense cuando le hice la consulta sobre pantallas para estos nuevos proyectores. Yo creo que más que el tamaño de la pantalla, es el color. Mi primo tiene una de 135'', que también es muy grande, pero se ve bestial, la diferencia que es Ultra Blanca y con Gain 1.2. Además, con mayor razón si tiene rueda RGBRGB, que el brillo sólo lo obtienen de colores, no tiene un segmento White que es un segmento transparente que deja pasar más luz. Saludos

He vuelto a comprar el proyector de segundas hace un mes lo compre pero lo devolví al día siguiente (como soy un poco cabezón le doy otra oportunidad).

Con la resolución 1080i 50Hz (Iplus de Movistar satelite) no consigo que se vea fluido me genera imágenes dobles (distorsión o huella) cosa que con el mitsu HC3800 se ve espectacular.

No puedo cambiar de aparato ya que vivo en casa particular y el internet es Wimax.

Esta conectado a un ampli denon x1300 y el HC3800 me saca la imagen a 1080i 30Hz no se porque y con el UHD51 me saca 1080i 50Hz.

Otra cosa que me pasa cuando esta a esa resolución es que no me deja poner el PureMotion y algunos ajustes mas.

En 1080p también le noto mas el grano en pelis que con mi HC3800.

El reproductor es una Shield tv.

El cable que estoy utilizando es este: https://www.amazon.es/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1

También me aparece el mensaje EDID.

Iniciado por Neoskynet

Sí, eso me pasó con el UHD60.

Pero el caso es que ver mi pantalla de 150" a 3 metros me va mal para las cervicales, de tanto girar la cabeza de derecha a izquierda. Parece que estoy viendo un partido de tenis en vez de una película, jeje.

Saludos,
Neo

Pues yo con esas pulgadas estoy sentado aun mas cerca que tu a unos 260cm (espectacular mas aun en 3D ) y casi nunca tengo que mover la cabeza, solo los ojos, quizas sea porque ya estoy acostumbrado, pero apenas muevo la cabeza. S2

Iniciado por newbi07

Pues yo con esas pulgadas estoy sentado aun mas cerca que tu a unos 260cm (espectacular mas aun en 3D ) y casi nunca tengo que mover la cabeza, solo los ojos, quizas sea porque ya estoy acostumbrado, pero apenas muevo la cabeza. S2

¿Tienes una pantalla de 150" y la ves a 2,6 metros?

Para 3D cuanto más grande sea la pantalla muchísimo mejor (sobretodo a la ancho) y si te acercas ocupa más tu campo visual y la sensación de inmersión es mejor. Pero también es verdad que a medida que te acercas los objetos salen menos de la pantalla, y cuanto más te alejas más salen. Aunque tampoco es muy importante, porque los directores miedodos y desconocedores del 3D hacen casi todos los efectos de profundidad muy leves y hacia dentro, y casi ninguno hacia fuera. Se salvan pocas películas (sobretodo de animación) y algunas demos (tengo una de LG espectacular que incluso salen unas mariposas volando a 3,5 metros de la pantalla y que las puedes "tocar" con las manos.

Creo que muchos no han llegado a ver este tipo de 3D en sus casas. Una lástima, porque todo el que viene a la mía se queda con la boca abierta. Aquí reconozco que la pantalla silver gris tan reflectante (el 3D pierde muchísima luz con las gafas activas), las gafas 3D-RF (no pierden sincronismo ni aunque te vayas a la cocina a buscar un refresco) y el Optoma HD50/161X con una nitidez brutal y FI en 3D para ver las imágenes con movimiento super-suave, ayudan bastante.

También pasa con los visores de RV, que por unas cosas u otras (suele ser mala configuración o mal rendimiento de sus PCs con poca pontencia gráfica) mucha gente que los prueba tienen malas experiencias e incluso se marean y lo aborrecen.

El otro día estuve con unos amigos probando un visor de realidad virtual que tengo en casa que tiene dos pantallas 4K (soy uno de los testers elegidos para las Pimax 8K prototipo M1), y cuando acabamos de hacer pruebas en el visor les puse a mis amigos varias pelis en 3D. En una de ellas llamada "La casa mágica" en 3D (de animación y del año 2013), les hice sentar en la alfombra a 1 metro de la pantalla. Como todo nuestro campo de visión estaba ocupado por la pantalla (en plan IMAX 3D) era impresionante porque parecía que llevabas un visor de realidad virtual, por lo inmersivo que era, al no ver los límites. Además esta peli 3D está repleta de escenas realmente buenas, como cuando al principio el gato corre por las ramas de los árboles, que se ve como se extiende delante de tí, a varios menos de profundidad, o cuando el gato entra en la casa y cae una graciosa araña de golpe, colgada de su hilo, que te apartas instintivamente porque parece que te va a subir en la nariz. Te recomiendo que la veas y a 1 metro de distancia, porque es lo más 3D, inmersivo y "realidad virtual" que he visto nunca en una película 3D.

Saludos,
Neo

Iniciado por Neoskynet

¿Tienes una pantalla de 150" y la ves a 2,6 metros?

Para 3D cuanto más grande sea la pantalla muchísimo mejor (sobretodo a la ancho) y si te acercas ocupa más tu campo visual y la sensación de inmersión es mejor. Pero también es verdad que a medida que te acercas los objetos salen menos de la pantalla, y cuanto más te alejas más salen. Aunque tampoco es muy importante, porque los directores miedodos y desconocedores del 3D hacen casi todos los efectos de profundidad muy leves y hacia dentro, y casi ninguno hacia fuera. Se salvan pocas películas (sobretodo de animación) y algunas demos (tengo una de LG espectacular que incluso salen unas mariposas volando a 3,5 metros de la pantalla y que las puedes "tocar" con las manos.

Creo que muchos no han llegado a ver este tipo de 3D en sus casas. Una lástima, porque todo el que viene a la mía se queda con la boca abierta. Aquí reconozco que la pantalla silver gris tan reflectante (el 3D pierde muchísima luz con las gafas activas), las gafas 3D-RF (no pierden sincronismo ni aunque te vayas a la cocina a buscar un refresco) y el Optoma HD50/161X con una nitidez brutal y FI en 3D para ver las imágenes con movimiento super-suave, ayudan bastante.

También pasa con los visores de RV, que por unas cosas u otras (suele ser mala configuración o mal rendimiento de sus PCs con poca pontencia gráfica) mucha gente que los prueba tienen malas experiencias e incluso se marean y lo aborrecen.

El otro día estuve con unos amigos probando un visor de realidad virtual que tengo en casa que tiene dos pantallas 4K (soy uno de los testers elegidos para las Pimax 8K prototipo M1), y cuando acabamos de hacer pruebas en el visor les puse a mis amigos varias pelis en 3D. En una de ellas llamada "La casa mágica" en 3D (de animación y del año 2013), les hice sentar en la alfombra a 1 metro de la pantalla. Como todo nuestro campo de visión estaba ocupado por la pantalla (en plan IMAX 3D) era impresionante porque parecía que llevabas un visor de realidad virtual, por lo inmersivo que era, al no ver los límites. Además esta peli 3D está repleta de escenas realmente buenas, como cuando al principio el gato corre por las ramas de los árboles, que se ve como se extiende delante de tí, a varios menos de profundidad, o cuando el gato entra en la casa y cae una graciosa araña de golpe, colgada de su hilo, que te apartas instintivamente porque parece que te va a subir en la nariz. Te recomiendo que la veas y a 1 metro de distancia, porque es lo más 3D, inmersivo y "realidad virtual" que he visto nunca en una película 3D.

Saludos,
Neo

Pues si 150" y poco, sobre pared. Reproduzco con el HiMedia Q10pro, y lleva unos ajustes que puedes corregir/aumentar el efecto 3D, lo suelo poner a +3 y el otro dia viendo "The Walk", la del funambulista en las torres de NY, en varios momentos, echamos la cabeza a un lado porque "creiamos" que no iba a dar algo que salia disparado de la imagen, por mencionar algo. Es espectacular tener 340cm de anchura, y tambien para las pelis cinemascope, te da muchisima sensacion de cine. Como nos gusta disfrutar como enanos, es bueno.

Ya perder el 3D con los proyectores 4K, "mejores" los de 0,67", no me llama mucho. Ya se andara todo. S2

A mi el archivo que mas me ha impresionado en 3D era un documental de aviones , no recuerdo el nombre mañana lo miro y Las aventuras de Sammy este ultimo lo borre , lo que si se nota es que sea iso3d , por cierto el uhd51 esta muy bien su 3d.

Comparto todas las anteriores opiniones de la tecnología 3D, en proyección con una pantalla grande es una gozada!!!, pero sí con una buena fuente y contenidos en ISO's, con buenos bitrates. Tengo un Tv 3D, pero no es lo mismo, muy superior es verlo en pantalla grande con el proyector, inmersivos por ende muuyy entretenido.