Cita Iniciado por Dlynch Ver mensaje
Para dejar claro que el tema de los lumens en las especificaciones es un poco ambiguo (no digo que falso), dejo esta tabla sacada del foro hermano. Si bien no se encuentra incluido el Epson 9000, si que lo está el 5500, cuyas especs. anunciaban 1600 lumens, pero como vemos, en un modo de imagen 'decente' la luminosidad baja en picado, al igual que en JVC o cualquier otra marca:



¿Conclusión? Pues que seguramente el chorro de lumens que anuncia nuestro proyector rara vez lo utilizaremos, así que no debe ser un factor determinante ( a mi entender) para la decisión de que modelo comprar.

Saludos.
El chorro de lumens sí es importante

La conclusión es que dicha tabla que tanto rula por la red sencillamente no sirve para nada que no sea engañarse a así mismo, pues lo que indica es el contraste máximo medio sin relación alguna con los lumens mostrados.

Te sugiero eches un vistazo a la única web verdaderamente seria que hay: CINE4HOME (la única quie prueba 10 unidades de cada modelo y hace pormedio antes de colgar los datos), donde miden los proyectores tras el calibrado en varios modos y te muestran sin tapujo alguno el contraste según lumens en varias configuraciones tras el calibrado en los projectores que analizan.

Verás que el X3 con 680 lumens tras el calibrado no pasa de 26000:1 en el mejor de los casos (iris medio). En ningún modo tras el calibrado el X3 es capaz de pasar de 850 lumens, en los que todavía mantiene un buien contraste on/off de 21000:1 :




Google Traductor

Un PTAE4000 medido en las mismas condiciones en cine4home es capaz de dar 4480:1 con 400 lumens.
Google Traductor

Hablando claro, el PTAE4000 dobla los valores de la tabla de cinemotion (donde contraste y lumens mostrados no se corresponden), mientras que el JVC da un valor notablemente más bajo cuando se analiza correctamente. El ex-PTAE4000 de mach16 daba los valores contraste/luminosidad similares a las tablas de cine4home.

Un VW95 por ejemplo, tiene aprox. un 35% menos de contraste nativo ON/OFF que un X3 a igualdad de lumens y tras el calibradoy aprox. un 35% más de contraste ANSI, que es como se han de comparar y no como engañosamente se muesta en la tabla de cinemotion.


Un Sony VW95 está sobre un 33% menos de contraste que un X3 a igualdad de lumens y no menos de la mitad como insinuan erróneamente esas tablas de cinemotion, que por cierto no muestran el ANSI, donde un JVC serie X es de lo peorcito (bajando de los 380:1)... y es que un ON/OFF no se da jamás en una condición de visionado real, pues las imágenes tienen siemrpe cierto % luminosidad. est me recuerda a algunos LEd y LCD cuyo valor de negro y contraste ON/OFF es brutal, pero resulta que en el momento en el que muetran una escena donde oscura donde ya hay cierta luz pues....

El chorro de luz es MUY importante en salas no dedicadas. Por eso precisamente los Optoma de gama baja y el Christie de pro cuyo ANSI y lumens es bien alto sorprendieron tanto en la quedada de Córdoba (en sala No dedicada)... proyectores que precisamente no destacan en sus negros profundos y contraste nativo ON/OFF

Un saludete