Cita Iniciado por MOWAY Ver mensaje
joserraxr he vito tu sala, y como dices para ti es importante la nitidez pues los DLP son los reyes en ese aspecto seguido muy muy de cerca por el SXRD Sony 95 y un poco por debajo los demás.
Pero no nos has dicho si quieres un proyector con lens-shift pero en todo caso mi opinión es la siguiente:
Si quiere buen 3D el epsom es de los mejores pero yo en la convención vi mejor al optoma HD 83 por el simple hecho de utilizar el FI (puremotion) en 3D, el Epson no lo permite y por mucho panel a 480hz de tenga el optoma es mejor, esa suavidad en 3D es impagable para la vista. Las gafas de optoma para mi son más cómodas.
Otra cosa a tener en cuenta es que el el Epson tiene el emisor incorporado y trae 2 gafas, el otoma lo tienes que comprar a parte.
¿Y el Panasonic 5000 no te interesa? ¿Que tamaño de pantallas pondrás?
En fin que cojas el que cojas vas a disfrutar pero me decanto por los DLP para el 3D.

Con el HD87 si no quieres 3D aciertas seguro, lo mejor en nitidez y FI.
Saludos.
Sí que prefiero que tenga les-shift por la flexibilidad de la colocación. Ya tenía decidido poner 100" (2,20 m de ancho) para 3,20 m de distancia ojo-pantalla pero hoy viendo en el corte ingles a esa distancia un a de 2,27 m de ancho se me hacía pequeña en 2,35:1. Ya veré si pongo 106". En cuanto a la pantalla tengo un presupuesto en torno a 800€ y había pensado en una Elite Home2 o Powermax pro de 100" o una Lumene Majestic de 106". ¿Qué os parecen?

El Panasonic 5000 también me atrae por el tema del zoom motorizado y lo de las memorias de zoom para 2,35:1 además del FI para 3D. La cuestión es que cuando lo vi en acción en una tienda de Madrid me pareció poco luminoso y nítido y sin punch, a años luz del Epson 9000 que vi ese mismo día en otra tienda.

Ya dije que no sería normal, lo tendría standar o algo así y coincido plenamente en lo que acting ha repetido 1000 veces de que tienen que verse en la misma sala, pantalla, distancia, calibrados y de forma conmutada.

Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
En la comparativa que realizamos tras el calibrado de varios proyectores en la misma sala: HC4000, PTAE4000 y el VW90ES, te puedo asegurar que en escenas de luminosidad media y alta el que tenía más contraste y sensación 3D era el HC4000; que es por contra el que tenía menos contraste y sensación 3D en las escenas oscuras... y es que en este mundo hay que empezar por reconocer que ningún proyector es perfecto y superior a todos los demás en los modelos actuales.

Todos dan sensación cinematográfica hoy día. Si alguien te dice lo contrario te está intentando confundir.

Un saludete
Me he leido la comparativa y me ha sido muy ilustrativa. Está claro lo que se comenta de los proyectores baratos y el Mitsu 4000 es toda una sorpresa.

Cita Iniciado por MOWAY Ver mensaje
Por cierto joserraxr te he leido decir en el foro hermano que te gusto mucho la imagen del epsom tw9000 al fin y al cabo eso es lo que cuenta, es un proyector muy completo.
Saludos
Me encantó.

Cita Iniciado por MACH 5150 Ver mensaje
Pues sencillamente que los expositores del epson visionado, tienen mas tablas que un tablao flamenco.

Una cosa es visionar un proyector en un salon domestico, buscando naturalidad y otra muy diferente trabajar una imagen para que en 15 minutos salga uno flipado, buen nivel de negro, rango completo, colores saturados, unos puntitos de nitidez y como guinda el interpolador en modo chachi.

Sinceramente cualquier no iniciado sale UFFFFFFFFFF ( también es cierto que tienen un conocimiento superior a la media )

Los demás, pues buenooooooooo ! Pues se enciende y ya esta, lo que salga por el objetivo.
Pues bendita sea la mano que tienen en esa tienda porque de verdad que marcaba diferencias y no te creas que tenían los colores tan saturados. El tiempo pasa y la memoria juega malas pasadas pero hasta el momento es lo que mejor he visto y eso que el Mitsu 7800 de hoy me ha gustado pero no era tan nítido a pesar de lo que se dice de los DLP.

El 3D preferiría que lo tuviera, pero ya digo que sobre todo valoro el 2D.