Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por RAGARSA

Pues claro atcing estaria tomado con unas copas de mas o menos como nosotros que nos enfrascamos en demostrar lo que se nos viene en gana con mas o menos argumentos y criterio y lo malo de todo es que a veces no lo hemos esperimentado por nosotros mismos y afirmamos y confirmamoss los que otros del quinto pino han escrito silva este algumento para tus argumentos y los mios,tu por no poseer las maquinas en cuestion y yo por no tener ambas para compararlas,igual que tu vamos.

saludos Rafa

El fanatismo es muy malo, y el lado oscuro parece te ha absorbido hasta el punto de no querer reconocer lo evidente, aunque te lo diga el dueño de ambos que los pudo comparar de tú a tú durante un buen tiempo.
"coderguy" deja claro en sus escritos desde hace años que él siempre ha sido fanático del negro y de la imagen "soft", que ve el RBE de los DLP (que es uno de los motivos por el cual se termina desprendiendo de todos), pero a pesar de ello es SUFICIENTEMENTE HONESTO como para reconocer públicamente que el baratito HC4000 tiene mejor fluidez de movimiento, mejor colorimetría tras el calibrado, mayor nitidez (aunque por poco) que todo un JVC RS45, y por eso incluso para su gusto lo prefiere en TV, deportes y juegos, aunque no para cine. Otro tema es que fuera de los que prefieren las imágenes menos "soft": Más de uno, sobretodo para salas No dedicadas, eligiría incluso para cine un HC4000.

No te lo tomes a mal pero con todo mi pesar me estás decepcionando al no querer reconocer que tu JVC X3 (peor proyector que dicho JVC RS45... pues tiene menos lumens a igualdad de contraste nativo ON/OFF tras el calibrado de ambos, menos ANSI (casi un 30% menos), menor nitidez, etc.) no puede ser superado en más de un aspecto por un barato HC4000 como todos ya sabemos

Quien te ha visto y quien te ve...


Y es que como se lleva tiempo comentando en este hilo "el negro" no lo es todo para muchos:

Eldespetar escribió :
Si,si, si yo vi los dos en las mismas condiciones, el Epson y el JVC 30, y me decanté por el Epson porque me convenció más su imagen, a pesar de que tenía mejores negros el JVC.

http://www.mundodvd.com/epson-tw9000...archa-96912/3/

Y ya van...


Por supuesto tenía que haber calibrado ambos para dar una valoración objetiva... pero qué raro que aún teniendo peores negros eliga un Epson, verdad?

Un saludete


P.D.: En el audio, por desgarcia, ocurre lo mismo... todavía hay subjetivistas que se niegan a admitir a toda costa que hayan cajas bien baratas que puedan llegar a dar mejores resultados que de muchísimo más caras. En fin...

Iniciado por atcing

El fanatismo es muy malo, y el lado oscuro parece te ha absorbido hasta el punto de no querer reconocer lo evidente aunque te lo diga el dueño de ambos que los pudo comparar de tú a tú durante un buen tiempo.
"coderguy" deja claro en sus escritos desde hace años que él siempre ha sido fanático del negro y de la imagen "soft", que ve el RBE d elos DLP (que es uno de los motivos por el cual se termina desprendiendo de todos), pero a pesar de todo es SUFICIENTEMENTE HONESTO para reconocer públicamente que el baratito HC4000 tiene mejor fluidez de movimiento, mejor colorimetría tras el calibrado, mayor nitidez (aunque por poco) que todo un JVC RS45, y por eso incluso para su gusto lo prefiere en TV, deportes juegos, aunque no para cine. Otro tema es que fuera de los que prefieren las imágenes menos "soft": Más de uno, sobretodo para salas No dedicadas, eligiría incluso para cine un HC4000.

No te lo tomes a mal pero con todo mi pesar me estás decepcionando al no querer reconocer que tu JVC X3 (peor proyector que dicho JVC RS45... pues tiene menos lumens a igualdad de contraste nativo ON/OFF tras el calibrado de ambos, menos ANSI (casi un 30% menos), menor nitidez, etc.) no puede ser superado en más de un aspecto por un barato HC4000 como todos ya sabemos

Quien te ha visto y quien te ve...

Y es que como se lleva tiempo comentando en este hilo "el negro" no lo es todo para muchos:


epson tw9000 viva la marcha - Página 3
Y ya van...

Por supuesto tenía que haber calibrado ambos para dar una valoración objetiva... pero qué raro que aún teniendo peores negros eliga un Epson, verdad?

Un saludete

Vamos a ver Atcing como lo escribo para que se entienda,y no te embales que en ningun momento te he lanzado yesca ahunque a lo mejor a ti te lo parece,sabes que tambien en el otro hilo me gustaba entablar puntos de vista a veces encontrados y otros similares contigo,de hecho lamente que te banearan y por privado se lo dije masch,es que a veces te calentas muy pronto je,je,no voy a decir jamas mientras no lo veo con mis ojos que el 4000 es mejor que mi X3 que tu te encargar en recordarme que si es peor que uno,que otro y que otro,pero como ya te comente yo como ATEO que me considero no creo casi nada de lo que no veo o experimento si se sale de mi compresion ,logica me entiendes ahora o no?

Saludos y calma,calma y sigamos de buen rollo,ahh no he leido el escrito de Coderway luego en la noche en casa lo leere con detenimiento.

Iniciado por RAGARSA

Vamos a ver Atcing como lo escribo para que se entienda,y no te embales que en ningun momento te he lanzado yesca ahunque a lo mejor a ti te lo parece,sabes que tambien en el otro hilo me gustaba entablar puntos de vista a veces encontrados y otros similares contigo,de hecho lamente que te banearan y por privado se lo dije masch,es que a veces te calentas muy pronto je,je,no voy a decir jamas mientras no lo veo con mis ojos que el 4000 es mejor que mi X3 que tu te encargar en recordarme que si es peor que uno,que otro y que otro,pero como ya te comente yo como ATEO que me considero no creo casi nada de lo que no veo o experimento si se sale de mi compresion ,logica me entiendes ahora o no?

Saludos y calma,calma y sigamos de buen rollo,ahh no he leido el escrito de Coderway luego en la noche en casa lo leere con detenimiento.

Amén hermano!! Je, je....

Iniciado por RAGARSA

Vamos a ver Atcing como lo escribo para que se entienda,y no te embales que en ningun momento te he lanzado yesca ahunque a lo mejor a ti te lo parece,sabes que tambien en el otro hilo me gustaba entablar puntos de vista a veces encontrados y otros similares contigo,de hecho lamente que te banearan y por privado se lo dije masch,es que a veces te calentas muy pronto je,je,no voy a decir jamas mientras no lo veo con mis ojos que el 4000 es mejor que mi X3 que tu te encargar en recordarme que si es peor que uno,que otro y que otro,pero como ya te comente yo como ATEO que me considero no creo casi nada de lo que no veo o experimento si se sale de mi compresion ,logica me entiendes ahora o no?

Saludos y calma,calma y sigamos de buen rollo,ahh no he leido el escrito de Coderway luego en la noche en casa lo leere con detenimiento.

El problema principal radica en que tu forma de aplicar la lógica tiene error de metodogía. Pensar que más caro = mejor en el mercado actual tiene lógica cero pelotero. Para definir que algo es superior tiene que serlo objetivamente hablando (y eso es totalmente indiferente del precio del producto).

Está muy bien que experimentes pero al menos cuando lo hagas ten un poco más de criterio objetivo, porque los resultados acaban por ser falaces, pues no estás valorando lo que realmente pretendes valorar con la prueba.

Por otro lado, que a tí te guste un tipo de imagen determinado no quiere decir que no pueda haber otros aficionados que prefieran resaltar otros aspectos. Obvias lo más lógico y objetivo para curiosamente escudarte en tus preferencias personales, que no tiene porqué compartir todo el mundo.

Por cierto, yo para nada estoy caliente... de hecho tengo muy buen sentido del humor
Sólo he expresado lo que pienso


Un saludete

Nueva foto, ¿qué os parecen los colores?

A ver que proyector saca ese color y ese sabor



Uploaded with ImageShack.us

PD: Plaza de Cartagena, una delicia.

Iniciado por atcing

[B]el baratito HC4000 tiene mejor fluidez de movimiento, mejor colorimetría tras el calibrado, mayor nitidez (aunque por poco) que todo un JVC RS45, y por eso incluso para su gusto lo prefiere en TV, deportes y juegos, aunque no para cine. `

Lo que dice es que para usos televisivos el Mitsu HC4000 es mejor, pero para CINE el JVC le da pal pelo... Pero claro, esto lo dice el archiconocido COderguy de AVForums... Como se nos ocurra decir por aquí a uno de nosotros que el JVC da mayor sensación de cine que el HC4000 aparece Acting (alias el tio de la vara HC4000) pa zurrarnos bien fuerte, je, je...

Saludos....

Anda que ya me vale gastarme el dinero en un JVC sin haber antes cosnultado con el CoderGuy este... ay, ay, ay....

Iniciado por Dlynch

Lo que dice es que para usos televisivos el Mitsu HC4000 es mejor, pero para CINE el JVC le da pal pelo... Pero claro, esto lo dice el archiconocido COderguy de AVForums... Como se nos ocurra decir por aquí a uno de nosotros que el JVC da mayor sensación de cine que el HC4000 aparece Acting (alias el tio de la vara HC4000) pa zurrarnos bien fuerte, je, je...

Saludos....

Anda que ya me vale gastarme el dinero en un JVC sin haber antes cosnultado con el CoderGuy este... ay, ay, ay....

No hombre no

Coderguy lo que dice es que cada cual tiene sus preferenciass por un tipo de imagen determinada y que a él personalmente le gusta más el JVC para cine (y en su sala, claro), pero que el HC4000, te guste o no reconocerlo, lo superó en uns cuantos aspectos , aspectos que aunque para él no son importantes para cine (ver el efecto arcoiris de los DLP también le mata je,je,je), para otros pueden serlo.

A mi por ejemplo los negros sí me importan en una batcave, pero que la imagen no sea "soft" y granulada (como coderguy describe a su RS45 en relación al HC4000) también... que si sumamos a que la fluidez de movimiento para cine también es otro factor importante para mi (y para otros).... normal que no sea precisamente JVC el único proyector a tener en cuenta.

Un saludete

madre mia esos 48fps reales nada de interpolados eso si var fluidez total, el hobbit los estrena.

Iniciado por zanco

madre mia esos 48fps reales nada de interpolados eso si var fluidez total, el hobbit los estrena.

Exacto

Un saludete

Iniciado por zanco

madre mia esos 48fps reales nada de interpolados eso si var fluidez total, el hobbit los estrena.

Eso es una maravilla ! a cambiarlo todo, creo que no existe aparato capaz de aceptar 1080 P a 48 fps.
Espero que podamos disfrutar nuestros equipos algo mas de tiempo, por que como esto se haga realidad, uffff

Iniciado por MACH 5150

Eso es una maravilla ! a cambiarlo todo, creo que no existe aparato capaz de aceptar 1080 P a 48 fps.
Espero que podamos disfrutar nuestros equipos algo mas de tiempo, por que como esto se haga realidad, uffff

Yo estoy convencido de que se extenderá "pronto"


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo estoy convencido de que se extenderá "pronto"


Un saludete

Ja ja ja, pues ya veras que risa le va a dar a los propietarios de maquinas como el Jvc Rs 65 y compañía, me parece que el nuevo superSony Vw 1000 Es tampoco.

JE,JE volvemos a la guerra a mi persolnarmente me gusta mas este rojo ja,ja,ja

Madre miaaaaaa que corte, que veteadooooooo, quien lo probara en prueba conmutada.

Saludetes

Iniciado por congo

Madre miaaaaaa que corte, que veteadooooooo, quien lo probara en prueba conmutada.

Saludetes

ja,ja y sin conmutar a mi me cierras los ojos si quieres je,je pero la boca libre.