Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Dlynch

Sukka, ten en cuenta que el JVC además del 3D, te va a permitir mayor tamaño de pantalla por distancia X que el HD87, que el JVC tiene mayor facilidad de instalación por su mayor desplazamiento de lente (motorizado) y que es un proyector de generación posterior al HD87, ya que como ves lo compara con un JVC HD750, modelo dos generaciones anterior al X3... El HD87 a favor su gran gestión del movimiento y la nitidez de imagen, además que por tamaño es más fácil integrarlo en una sala no dedicada.. Por aquí los que tenemos el X3 te contaremos mil maravillas de él, aún así el HD87 te satisfará plenamente... Acertarás con él que elijas sin dudarlo...

Saludos.

El HD750 es sólo de una generación anterior y un modelo de gama media (luego gama más alta que el X3 posterior, modelo más bajo de la gama). Su balance contraste nativo/luminosidad calibrado a D65 supera por poco al X3 (aprox. un 10%/15% más!) y tiene CMS completo para dar una colorimetría superior también a la del X3. Otro tema es a nivel de otros parámetros donde la cosa ya se puede discutir más.



www.cine4home.de (JVC DLA-HD350 HD750 Test DLA HD 350 Preis DLAHD750 JVC HD350 JVC HD 750 D-ILA LCOS )



www.cine4home.de (JVC DLA-X3 X7 X9 3D Test Vergleich DLA X 3 7 9 Preis DLAX3 JVC X7 JVC X9 D-ILA LCOS )


El HD87 tiene un contraste nativo tras el calibrado de sólo unos 2500:1 (un poco menor que el HC4000 medido en mismas condiciones), pero a llevar iris dinámico te da un contraste dinámico de alrededor de 10000:1.

Lo curioso es como en ese enlace que he colgado el dueño del HD750 conforme los va calibrando a mismo estandard comenta que las diferencias entre ambos (HD750 y HD87) se van reduciendo (incluso en el negro) respecto a las primeras impresiones iniciales. Aún así, el HD750 sigue dando en su batcave negros más profundos que el HD87 con el DI, peor poor puntos acaba por quedarse con el HD87; otro ejemplo más de que los negros más profundos no es el único factor importante a tener en cuenta (incluso en su batcve!).


Un saludete


P.D.: El HD82 es un proyector inferior al HD87. Tiene mayor contraste y mejor CMS (quedando de color excelente).

El aficionado "Skelman" de AVForums habiendo tenido varios proyectores, y tras conocer perfectamnente un HD82, se hizo con un HC4000. Posteriormente ha cambiado el HC4000 (sin iris dinámico) por el más nuevo HD87 (con iris diámico más potente que el del HD82), comentando que la diferencia en los negros entre el HC4000 sin iris vs el HD87 con el iris se nota... añadiendo que además éste último es más luminoso (otro factor importante a tener en cuenta para salas No batcave). La diferencia de precio actual entre dichos modelos se va a aprox. un 40/45% de más el HD87. Dos excelentes proyectores.

Iniciado por atcing

[B]El HD750 es sólo de una generación anterior y un modelo de gama media (luego gama más alta que el X3 posterior, modelo más bajo de la gama).

El HD750 es dos generaciones anterior al X3:

JVC HD1 / HD100
JVC HD 350 / HD750
JVC HD 550 / HD950
JVC X3 / X7 / X9
JVC X30 / X70 / X90

Y por tanto está desfasado respecto al X3, eso no quita que siga siendo un gran proyector ojo!!!

Saludos.

Iniciado por Dlynch

El HD750 es dos generaciones anterior al X3:

JVC HD1 / HD100
JVC HD 350 / HD750
JVC HD 550 / HD950
JVC X3 / X7 / X9
JVC X30 / X70 / X90

Y por tanto está desfasado respecto al X3, eso no quita que siga siendo un gran proyector ojo!!!

Saludos.

Tienes razón, aunque el HD550 sea un HD350 con cuatro retoques... pero el HD750 de desfasado respecto al X3 tiene bien poco que no sea la antigüedad.

Si te molesta que el HD750 tenga entre un 10-15% más de contraste nativo que el X3 medido en mismas condiciones y un CMS completo que le permite quedar de colorimetría también mejor que el X3 no es mi problema.... así, que eso de desfasado lo será sólo para los subjetivistas que sólo miran el año.

Un saludete

Iniciado por atcing

Tienes razón, aunque el HD550 sea un HD350 con cuatro retoques... pero el HD750 de desfasado respecto al X3 tiene bien poco que no sea la antigüedad.

Si te molesta que el HD750 tenga entre un 10-15% más de contraste nativo que el X3 medido en mismas condiciones y un CMS completo que le permite quedar de colorimetría también mejor que el X3 no es mi problema.... así, que eso de desfasado lo será sólo para los subjetivistas que sólo miran el año.

Un saludete

No me molesta Atcing, pero te equivocas.... Está claro que el x3 no dispone de CMS, pero es más nítido, más luminoso, tiene mejor gestión de movimiento y además es 3D.... Si para ti eso no deja defasado al HD750, pues seamos todos bienvenidos al maravilloso mundo de Atcing

En 3D el X3 es mucho mejor que el HD750 , por cierto ¿qué tal estos modelos de EPSON EH R2000/4000 para sala no dedicada?, son caretes ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Saludetes

Iniciado por Dlynch

No me molesta Atcing, pero te equivocas.... Está claro que el x3 no dispone de CMS, pero es más nítido, más luminoso, tiene mejor gestión de movimiento y además es 3D.... Si para ti eso no deja defasado al HD750, pues seamos todos bienvenidos al maravilloso mundo de Atcing

Para nada me equivoco. El HD750 como puedes ver en las gráficas mostradas, tras el calibrado a IGUALDAD DE LUMINOSIDAD SIEMPRE DA MAYOR CONTARSTE SÍ O SÍ (entre un 10-15% más). Así, que el X3 no es mas luminoso, no da más contraste, y tiene claramente peor colorimetría. Sobre la nitidez y fluidez de moviemitno (Uiendo los dos flojitos en relación a otros) podríamos debatir. Así, que el HD750 de desfasado tiene bien poco que no sea la antigüedad.

Bienvenido al mundo de la subjetividad de Dlynch

Un saludete

Iniciado por atcing

Para nada me equivoco. El HD750 como puedes ver en las gráficas mostradas, tras el calibrado a IGUALDAD DE LUMINOSIDAD SIEMPRE DA MAYOR CONTARSTE SÍ O SÍ (entre un 10-15% más). Así, que el X3 no es mas luminoso, no da más contraste, y tiene claramente peor colorimetría. Sobre la nitidez y fluidez de moviemitno (Uiendo los dos flojitos en relación a otros) podríamos debatir. Así, que el HD750 de desfasado tiene bien poco que no sea la antigüedad.

Bienvenido al mundo de la subjetividad de Dlynch

Un saludete

Sorry, pero te equivocas... pon las tablas que quieras, pero la realidad es que el HD750, que en su día fue tope de gama, ha quedado por detrás de un gama baja actual, es lo que tiene el avance imparable de la tecnología

Atcing no te empeñes tio,no vas a doblegar a nadie que tenga un X3 en su poder,diciendo y demostrando lo peor que es respecto a otros JVC o al proyector que se te venga a la mente,que si que colgaras pruebas,numeros,rewiens todo lo que seas capaz de aportar,pero repito el que no lo tiene en su sala no podra llegar a valorar realmente la satisfacion plena que te ofrece,ahora puedes seguir aportando y apostillando todo lo que quieras a los X3,X30,350,750,950,990 en fin todos,son malos y el X3 mas ahun ,pues bueno que no lo compren yo ya lo tengo y bien que lo disfruto,y me divierto mucho leyendo este hilo.