Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Dlynch

Sukka, ten en cuenta que el JVC además del 3D, te va a permitir mayor tamaño de pantalla por distancia X que el HD87, que el JVC tiene mayor facilidad de instalación por su mayor desplazamiento de lente (motorizado) y que es un proyector de generación posterior al HD87, ya que como ves lo compara con un JVC HD750, modelo dos generaciones anterior al X3... El HD87 a favor su gran gestión del movimiento y la nitidez de imagen, además que por tamaño es más fácil integrarlo en una sala no dedicada.. Por aquí los que tenemos el X3 te contaremos mil maravillas de él, aún así el HD87 te satisfará plenamente... Acertarás con él que elijas sin dudarlo...

Saludos.

El HD750 es sólo de una generación anterior y un modelo de gama media (luego gama más alta que el X3 posterior, modelo más bajo de la gama). Su balance contraste nativo/luminosidad calibrado a D65 supera por poco al X3 (aprox. un 10%/15% más!) y tiene CMS completo para dar una colorimetría superior también a la del X3. Otro tema es a nivel de otros parámetros donde la cosa ya se puede discutir más.



www.cine4home.de (JVC DLA-HD350 HD750 Test DLA HD 350 Preis DLAHD750 JVC HD350 JVC HD 750 D-ILA LCOS )



www.cine4home.de (JVC DLA-X3 X7 X9 3D Test Vergleich DLA X 3 7 9 Preis DLAX3 JVC X7 JVC X9 D-ILA LCOS )


El HD87 tiene un contraste nativo tras el calibrado de sólo unos 2500:1 (un poco menor que el HC4000 medido en mismas condiciones), pero a llevar iris dinámico te da un contraste dinámico de alrededor de 10000:1.

Lo curioso es como en ese enlace que he colgado el dueño del HD750 conforme los va calibrando a mismo estandard comenta que las diferencias entre ambos (HD750 y HD87) se van reduciendo (incluso en el negro) respecto a las primeras impresiones iniciales. Aún así, el HD750 sigue dando en su batcave negros más profundos que el HD87 con el DI, peor poor puntos acaba por quedarse con el HD87; otro ejemplo más de que los negros más profundos no es el único factor importante a tener en cuenta (incluso en su batcve!).


Un saludete


P.D.: El HD82 es un proyector inferior al HD87. Tiene mayor contraste y mejor CMS (quedando de color excelente).

El aficionado "Skelman" de AVForums habiendo tenido varios proyectores, y tras conocer perfectamnente un HD82, se hizo con un HC4000. Posteriormente ha cambiado el HC4000 (sin iris dinámico) por el más nuevo HD87 (con iris diámico más potente que el del HD82), comentando que la diferencia en los negros entre el HC4000 sin iris vs el HD87 con el iris se nota... añadiendo que además éste último es más luminoso (otro factor importante a tener en cuenta para salas No batcave). La diferencia de precio actual entre dichos modelos se va a aprox. un 40/45% de más el HD87. Dos excelentes proyectores.