Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por onizuka26

salieron muchas unidades exdemo del hw20 que aunque no tiene la electronica del jvc si unas prestaciones muy a la par por 1365...435€ menos...precio ganga
un saludo

De hecho tras el caliobrado de ambos worf y su grupo exponen con claridad que prefieren el Sony HW20 al JVC X3... y eso que estuvo más barato que el JVC :

Notre verdict :
Nous pensions que le JVC, grâce à son noir abyssal et sa forte luminosité, n'allait faire qu'une bouchée du petit SONY en 2D, mais en fait il n'en est rien. Certes le JVC garde une légère avance sur le rendu du contraste, mais sur nos autres critères d'évaluation, il est distancé. L'image du SONY semble plus propre, plus lisse et plus nette que celle du JVC, même en jouant des réglages de netteté ou de réduction de bruit, la différence n'arrive pas à être gommée. Au final, l'effet général produit par la comparaison côte à côte donne un net avantage visuel au petit SONY. Si vous n'avez que faire de la 3D et que vous cherchez un projecteur réflectif de qualité à prix modéré, vous savez ce qu'il vous reste à faire !

http://www.audiovideohd.fr/tests/266...PL-HW20-4.html

Y no sólo eso, en nitidez y fluidez de movimiento casi cualquier DLP actual de menos de 1700 euros se cepilla a un X3. Otro tema es que algunos prefieran que el proyector destaque en otros parámetros... pero vamos, que plantar cara hay muchos que le plantan. Dependiendo de lo que cada cual prefiera destacar la elección se decantaría en una dirección u otra

Un saludete

Si si claro incluso un optoma 600 o un Acer,no te digo lo que hay que leer,una cosa es que el F1 no este tan conseguido como un Epsson,Sony y Pana pero vamos un proyector sin interpolador es lo que es un simple monitor,la fuente manda el refresco de imagen.asi que si dispones de F1, es mejor sin duda que el que no lo tiene o no?las prestaciones son prestaciones no se esta hablando de otra cosa,nada mas que CALIDAD-PRECIO-PRESTACIONES.

Iniciado por RAGARSA

Si si claro incluso un optoma 600 o un Acer,no te digo lo que hay que leer,una cosa es que el F1 no este tan conseguido como un Epsson,Sony y Pana pero vamos un proyector sin interpolador es lo que es un simple monitor,la fuente manda el refresco de imagen.asi que si dispones de F1, es mejor sin duda que el que no lo tiene o no?las prestaciones son prestaciones no se esta hablando de otra cosa,nada mas que CALIDAD-PRECIO-PRESTACIONES.

Un Acer no se (dependerá el modelo)... pero un HC4000 y un Samsung S600A en nitidez, colorimetría tras el calibrado con sus propios menús, y contraste ANSI lo superan; no en contraste nativo ON/OFF, ni en salida máxima de lumens...pero esos modelos a pesar de salir entre 700 y 1100 euros respectivamente superan a todo un X3 y a todo un VW90ES en los aspectos citadfos. No admitirlo sencillamente es absurdo.


Un saludete

Si vale segun numeros lo superan,pero realmente en global se ven igual de bien o mejor que los citado X3 y Sony 90?yo pienso que no.

¡Vaya trajín que os traeis!

Y que no falte...la verdad es que se lo pasa uno bien y aprende leyendos.
RAGARSA, si consigues convencer a atcing que los JVCs son los más punteros, se jodió la salsilla del hilo

A mi MACH 5150 está dale con el Mitsubishi HC4000 como mejor opción calidad-precio y es tentador, pero yo tengo entre ceja el Epson 9000.

Saludos.

Iniciado por joserraxr

¡Vaya trajín que os traeis!

Y que no falte...la verdad es que se lo pasa uno bien y aprende leyendos.
RAGARSA, si consigues convencer a atcing que los JVCs son los más punteros, se jodió la salsilla del hilo
.

Eso es imposible Joserrarx... Atcing está empecinado en que tal o cual parámetro es mejor en un proye, y eso no le permite ver que otro es superior en conjunto, y no me refiero a JVC exclusivamente que conste!! Creo que fué Ragarsa el que expuso el simil del Clio y el Mercedes, caso en el que está claro que el consumo del Clio es muy inferior al del Mercedes... ¿Y Qué??

Cambiando de tema...me sorprende lo poco que se habla de los Epson EH-R2000 y Epson EH-R4000 teniendo en cuenta que en la quedada de Michel de mundodvd TODOS coincidieron en que era el mejor en 2D.

Lo cierto es que salió al mercado tarde, caro y "desfasado" al no incorporar 3D.
Es extraño que no haya empezado a bajar de precio aún. 3499€ y 5495€ respectivamente es una pasada.

¿Qué pensais? Para sala no dedicada tiene que ser muy bueno...

Iniciado por joserraxr

¡Vaya trajín que os traeis!

Y que no falte...la verdad es que se lo pasa uno bien y aprende leyendos.
RAGARSA, si consigues convencer a atcing que los JVCs son los más punteros, se jodió la salsilla del hilo

A mi MACH 5150 está dale con el Mitsubishi HC4000 como mejor opción calidad-precio y es tentador, pero yo tengo entre ceja el Epson 9000.

Saludos.

Joserraxr si no es cuestion de convencer a Atcing de que el JVC es el mejor,ni mucho menos,pero irrita en muchas ocasiones que con cualquier comentario que hacemos de estos fenomenales proyectores,estan siempre por varios foreros la puyita que si tal que si cual,y es que el mensaje es definitivo EL JVC ES PEOR,ya sea con el que sea,el dia que alguien de los que tenemos JVC se pasa a una de las marcas que le gustan,se acaba el debate y ya somos todos amigetes pues no es asi pienso yo,a mi no se me ocurrira decir que tu posible futuro Epson 9000 es una castaña,que no tiene los negros y contraste de un JVC pues casi seguro,pero hace cosas buenas en otros parametros,pero catalogarlo de malo sistematicamente no me parece logico.

Iniciado por RAGARSA

Joserraxr si no es cuestion de convencer a Atcing de que el JVC es el mejor,ni mucho menos,pero irrita en muchas ocasiones que con cualquier comentario que hacemos de estos fenomenales proyectores,estan siempre por varios foreros la puyita que si tal que si cual,y es que el mensaje es definitivo EL JVC ES PEOR,ya sea con el que sea,el dia que alguien de los que tenemos JVC se pasa a una de las marcas que le gustan,se acaba el debate y ya somos todos amigetes pues no es asi pienso yo,a mi no se me ocurrira decir que tu posible futuro Epson 9000 es una castaña,que no tiene los negros y contraste de un JVC pues casi seguro,pero hace cosas buenas en otros parametros,pero catalogarlo de malo sistematicamente no me parece logico.

Ya puedes buscar un sólo mensaje donde diga que el JVC es peor, porque tu argumentación falaz sí que irrita

Yo no tengo la culpa que el lado oscuro de los JVC tambalee tanto últimamente. Y es que su mito me recuerda al de las cajas, amplificadores, fuentes de miles de euros que nos quieren vender como que están un paso por encima de otras muchísimo más baratas que en realidad no tienen nada que envidiar

Un saludete

Iniciado por joserraxr

¡Vaya trajín que os traeis!

Y que no falte...la verdad es que se lo pasa uno bien y aprende leyendos.
RAGARSA, si consigues convencer a atcing que los JVCs son los más punteros, se jodió la salsilla del hilo

A mi MACH 5150 está dale con el Mitsubishi HC4000 como mejor opción calidad-precio y es tentador, pero yo tengo entre ceja el Epson 9000.

Saludos.

Elé, tu anímalos un poquito, ja ja ja.

Pd : No estaba nada mal el jamoncito de anoche, me gusto tela !