Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iluminar no Se si os iluminare. Pero vamos, creo que tras 13 proyectores que he tenido en 6 años puedo hablar y basando en la experiencia y no solo en números y mediciones,y .. ¿Sabéis cual ha sido mi conclusión? Que tras el calibrado ningún proyector dista tanto del otro y esa diferencia de miles de euros que nos quieren meter no esta justificada pir ningún sitio.
Los hay mas nítidos,menos luminosos , mas contrastados... Pero si sl final vas a utilizar una sala no dedicada la justificación de esos miles de euros es nula.
Siempre hablo de términos medios, lógicamente hablo de gamas medias
X30vsx70
Hw30vshw95
Al fin y al cabo son las preferencias de cada uno lo que cuenta. Si quieres una buena fi, pilla un Panasonic, unos buenos contrastes en sala dedicada sin gastare mucho x30.
Poco a poco las gamas medias se van acercando entre si y las diferencias son mínimas, cualquier proyector que rinde lis 1600 a 2900 te va a dejar satisfecho.
Luego están los complementos como el fi,3D , que otros lo harán mejor y otros peor, pero en realidad esa sensación de cine te la van a dar todos .
El jvc x30(el Mio) con luz se ve muy bien , pero ningún proyector se ve igual que como se ve en una sala dedicada, y para esto los mejores son los jvc,
Jeje como os ha jodido esto ultimo
Pd que conclusión tan sencilla, no hace falta tener 13 como yo, pero a mi han hecho falta tener 13 para darme cuenta que el escalafón en el que me debo parar en mi sala no dedicada es este.

Iniciado por SABOKE

Iluminar no Se si os iluminare. Pero vamos, creo que tras 13 proyectores que he tenido en 6 años puedo hablar y basando en la experiencia y no solo en números y mediciones,y .. ¿Sabéis cual ha sido mi conclusión? Que tras el calibrado ningún proyector dista tanto del otro y esa diferencia de miles de euros que nos quieren meter no esta justificada pir ningún sitio.
Los hay mas nítidos,menos luminosos , mas contrastados... Pero si sl final vas a utilizar una sala no dedicada la justificación de esos miles de euros es nula.
Siempre hablo de términos medios, lógicamente hablo de gamas medias
X30vsx70
Hw20vshw30
Al fin y al cabo son las preferencias de cada uno lo que cuenta. Si quieres una buena fi, pilla un Panasonic, unos buenos contrastes en sala dedicada sin gastare mucho x30.
Poco a poco las gamas medias se van acercando entre si y las diferencias son mínimas, cualquier proyector que rinde lis 1600 a 2900 te va a dejar satisfecho.
Luego están los complementos como el fi,3D , que otros lo harán mejor y otros peor, pero en realidad esa sensación de cine te la van a dar todos .
El jvc x3 (el Mio) con luz se ve muy bien , pero ningún proyector se ve igual que como se ve en una sala dedicada, y para esto los mejores son los jvc,
Jeje como os ha jodido esto ultimo
Pd que conclusión tan sencilla, no hace falta tener 13 como yo, pero a mi han hecho falta tener 13 para darme cuenta que el escalafón en el que me debo parar en mi sala no dedicada es este.

+ 1, pero ¿es tan difícil implantar todas las virtudes en un solo proyector?, nitidez, negros, movimiento, 2d, 3d, etc.

Si desembolsas 18.000 € en un Sony HW1000 y resulta que en nitidez y movimiento es inferior a un EPSON TW 6000 (es irreal la comparación) directamente me pego un tiro, en ese rango de precio es para que destaque y sobresalga en todos los parámetros y no solo en ser nativo 4K.

Saludetes

Iniciado por congo

+ 1, pero ¿es tan difícil implantar todas las virtudes en un solo proyector?, nitidez, negros, movimiento, 2d, 3d, etc.

Si desembolsas 18.000 € en un Sony HW1000 y resulta que en nitidez y movimiento es inferior a un EPSON TW 6000 (es irreal la comparación) directamente me pego un tiro, en ese rango de precio es para que destaque y sobresalga en todos los parámetros y no solo en ser nativo 4K.

Saludetes

mientras sigamos pagando como borregos, ya te respondo yo: soy sony o jvc o epson o el que sea y para que me voy a complicar la vida, si sigo vendiendo????

Iniciado por congo

+ 1, pero ¿es tan difícil implantar todas las virtudes en un solo proyector?, nitidez, negros, movimiento, 2d, 3d, etc.

Si desembolsas 18.000 € en un Sony HW1000 y resulta que en nitidez y movimiento es inferior a un EPSON TW 6000 (es irreal la comparación) directamente me pego un tiro, en ese rango de precio es para que destaque y sobresalga en todos los parámetros y no solo en ser nativo 4K.

Saludetes

Pues sí, por desgracia ni uno sólo es mejor que los otros en todo


Un saludete

Para sala no dedicada pienso lo siguiente:

Proyectores JVC: Dan la talla pero por el tipo de sala no se aprovecha su contraste y habiéndolos visto y comprado con otros proyectores mas baratos no me lo compraría.

Nadie dice que sean malos

A quien no le interese ni el FI ni el 3D los jvc son muy buena opción, aunque dan mas contraste comprado con otros las diferencias son pocas, pero superado por otros en contraste ANSI.

Por supuesto que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente.
El jvc x3 al precio de 1850€ es una ganga, un proyector con todo motorizado a ese precio es increíble.

Me dicen que pague los 4000€ que valía cuando salió y me rio en la cara del vendedor.

El Sony HW30 me gustó mucho, no tiene el mejor FI y 3D pero es mejor que los jvc cambiando las gafas Sony.
Es muy buena opción para este tipo de salas (no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).

Sony 95 ya dije que con diferencia para mi era el que mas me gustaba aunque el FI este por detrás del Epson pero al igual que los jvc no se aprovecha su contraste y no me lo compraría
para este tipo de salas. (aquí digo lo mismo que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente) antes me compro el Sony 30

Epson TW9000 un proyector muy completo, no interpola en el modo 3D, su imagen en sala no dedicada me gustó mucho. (Lo mismo que el Sony, no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).
Totalmente recomendable como el Sony

Optoma HD87 pues es el que me hubiese comprado si tuviera 3D y no tuviera una batcueva, el mas nítido de todos los vistos en Córdoba seguido muy de cerca por el Sony 95 con un FI increible y el movimiento sin FI de este proyector supera a los de proyectores de 10.000€ y lo digo tan ancho porque lo he visto.


En cuanto a lo que se dice que los jvc son referencia en 2D habría que matizar que para que tipos de usuarios esta afirmación es cierta.

Para que un proyector sea mi referencia en 2D EMHO debería de cumplir con lo siguiente:

La mejor colorimetría (ni el x3/x30 son referencia)

El mejor contraste (aprovechable en batcueva no en sala no dedicada)

El mejor ANSI intra-imagen (jvc no es referencia)

La mejor nitidez (jvc por detrás de proyectores de 800€)

El mejor movimiento (más risas) El motivo por el que no tengo un jvc

En mi caso no quiero que mi proyector se vea como el cine, “QUIERO VERLO MEJOR QUE EN EL CINE”
Ves una película con un buen FI y luego vas al cine y te preguntas, ¿esto es una película o un pase de diapositivas?

¿Y para vosotros?, ¿que parámetros debe cumplir el proyector para que sea vuestra referencia en 2D?

Saludos

Iniciado por MOWAY

Para sala no dedicada pienso lo siguiente:

Proyectores JVC: Dan la talla pero por el tipo de sala no se aprovecha su contraste y habiéndolos visto y comprado con otros proyectores mas baratos no me lo compraría.

Nadie dice que sean malos

A quien no le interese ni el FI ni el 3D los jvc son muy buena opción, aunque dan mas contraste comprado con otros las diferencias son pocas, pero superado por otros en contraste ANSI.

Por supuesto que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente.
El jvc x3 al precio de 1850€ es una ganga, un proyector con todo motorizado a ese precio es increíble.

Me dicen que pague los 4000€ que valía cuando salió y me rio en la cara del vendedor.

El Sony HW30 me gustó mucho, no tiene el mejor FI y 3D pero es mejor que los jvc cambiando las gafas Sony.
Es muy buena opción para este tipo de salas (no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).

Sony 95 ya dije que con diferencia para mi era el que mas me gustaba aunque el FI este por detrás del Epson pero al igual que los jvc no se aprovecha su contraste y no me lo compraría
para este tipo de salas. (aquí digo lo mismo que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente) antes me compro el Sony 30

Epson TW9000 un proyector muy completo, no interpola en el modo 3D, su imagen en sala no dedicada me gustó mucho. (Lo mismo que el Sony, no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).
Totalmente recomendable como el Sony

Optoma HD87 pues es el que me hubiese comprado si tuviera 3D y no tuviera una batcueva, el mas nítido de todos los vistos en Córdoba seguido muy de cerca por el Sony 95 con un FI increible y el movimiento sin FI de este proyector supera a los de proyectores de 10.000€ y lo digo tan ancho porque lo he visto.


En cuanto a lo que se dice que los jvc son referencia en 2D habría que matizar que para que tipos de usuarios esta afirmación es cierta.

Para que un proyector sea mi referencia en 2D EMHO debería de cumplir con lo siguiente:

La mejor colorimetría (ni el x3/x30 son referencia)

El mejor contraste (aprovechable en batcueva no en sala no dedicada)

El mejor ANSI intra-imagen (jvc no es referencia)

La mejor nitidez (jvc por detrás de proyectores de 800€)

El mejor movimiento (más risas) El motivo por el que no tengo un jvc

En mi caso no quiero que mi proyector se vea como el cine, “QUIERO VERLO MEJOR QUE EN EL CINE”
Ves una película con un buen FI y luego vas al cine y te preguntas, ¿esto es una película o un pase de diapositivas?

¿Y para vosotros?, ¿que parámetros debe cumplir el proyector para que sea vuestra referencia en 2D?

Saludos

+1

COLORIOMETRIA, NITIDEZ, MOVIMIENTO, NEGROS en ese orden serían mis preferencias, por lo que me quedaría con el HD87 y por garantía con el EPSON TW9000 o SONY HW30, no sabría que hacer.

Ahora bien todos estos los ubico en SALAS DEDICADAS y en SALAS NO DEDICADAS elegiria otros- Epson TW6000-5900-3200, Mitsubishi HC4000, Benq W1200, Optoma HD300X, Samsung A600, Optoma HD67N, etc


Saludetes

Iniciado por congo

+1

COLORIOMETRIA, NITIDEZ, MOVIMIENTO, NEGROS en ese orden serían mis preferencias, por lo que me quedaría con el HD87 y por garantía con el EPSON TW9000 o SONY HW30, no sabría que hacer.

Saludetes

Hombreeee ya empezais a especificar un poco jajja bien hecho!
Aprovechando el mensaje de MOWAY, y poniendo precios (que tb es importante a la hora elegir proye...)

EPSON 9000 -----> 2350-2600€

HD87------------->1800-2000€

JVC X3----------->1900€

SONY HW30---------->3000€

SONY 95------------->4600€ (creo q este ya se pasa de precio nivel "usuario")

Ahora la discusión sería con estos modelos y precios, cuál sería mejor opción, ya que como veis, el HD87 y el X3 están ahora mismo parejos en €, el Epson 9000 se va un poco más (merece la pena esos 400€ de más?), etc

Iniciado por sukka

Hombreeee ya empezais a especificar un poco jajja bien hecho!
Aprovechando el mensaje de MOWAY, y poniendo precios (que tb es importante a la hora elegir proye...)

EPSON 9000 -----> 2350-2600€

HD87------------->1800-2000€

JVC X3----------->1900€

SONY HW30---------->3000€

SONY 95------------->4600€ (creo q este ya se pasa de precio nivel "usuario")

Ahora la discusión sería con estos modelos y precios, cuál sería mejor opción, ya que como veis, el HD87 y el X3 están ahora mismo parejos en €, el Epson 9000 se va un poco más (merece la pena esos 400€ de más?), etc

Para mi ninguno de los mencionados en sala no dedicada

Saludetes

Iniciado por sukka

Hombreeee ya empezais a especificar un poco jajja bien hecho!
Aprovechando el mensaje de MOWAY, y poniendo precios (que tb es importante a la hora elegir proye...)

EPSON 9000 -----> 2350-2600€

HD87------------->1800-2000€

JVC X3----------->1900€

SONY HW30---------->3000€

SONY 95------------->4600€ (creo q este ya se pasa de precio nivel "usuario")

Ahora la discusión sería con estos modelos y precios, cuál sería mejor opción, ya que como veis, el HD87 y el X3 están ahora mismo parejos en €, el Epson 9000 se va un poco más (merece la pena esos 400€ de más?), etc

Te interesa el 3D aunque sacrificaras otros parámetros en 2D?

Si no te interesa el 3D añade a la lista el Infocus 8602 (que se puede encontrar de oferta por 1000 euros), el Benq W1200 (sobre 1100) y el HW20 (sobre 1500-1600). Estos proyectores tiene sus puntos fuertes en los parametros que en sala NO dedicada pueden marcar diferencias visibles claras, incluso pudiendo dar el rendimiento de proyectores mucho más caros en cuanto a "calidad de imagen" en dichas condiciones (incluso superarlso en algunos aspectos). Algunos de estos modelos puede que se queden algo más flojos en funcionalidad o flexibilidad de ubicación.

Siempre hay ofertas interesantes (sobretodo de proyectores ya decatalogados o reemplazados por modelos nuevos). Muchos de los proyectores que citas se han podido/o se pueden comprar bastante más baratos.

Un saludete

Iniciado por MOWAY

Para sala no dedicada pienso lo siguiente:

Proyectores JVC: Dan la talla pero por el tipo de sala no se aprovecha su contraste y habiéndolos visto y comprado con otros proyectores mas baratos no me lo compraría.

Nadie dice que sean malos

A quien no le interese ni el FI ni el 3D los jvc son muy buena opción, aunque dan mas contraste comprado con otros las diferencias son pocas, pero superado por otros en contraste ANSI.

Por supuesto que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente.
El jvc x3 al precio de 1850€ es una ganga, un proyector con todo motorizado a ese precio es increíble.

Me dicen que pague los 4000€ que valía cuando salió y me rio en la cara del vendedor.

El Sony HW30 me gustó mucho, no tiene el mejor FI y 3D pero es mejor que los jvc cambiando las gafas Sony.
Es muy buena opción para este tipo de salas (no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).

Sony 95 ya dije que con diferencia para mi era el que mas me gustaba aunque el FI este por detrás del Epson pero al igual que los jvc no se aprovecha su contraste y no me lo compraría
para este tipo de salas. (aquí digo lo mismo que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente) antes me compro el Sony 30

Epson TW9000 un proyector muy completo, no interpola en el modo 3D, su imagen en sala no dedicada me gustó mucho. (Lo mismo que el Sony, no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).
Totalmente recomendable como el Sony

Optoma HD87 pues es el que me hubiese comprado si tuviera 3D y no tuviera una batcueva, el mas nítido de todos los vistos en Córdoba seguido muy de cerca por el Sony 95 con un FI increible y el movimiento sin FI de este proyector supera a los de proyectores de 10.000€ y lo digo tan ancho porque lo he visto.


En cuanto a lo que se dice que los jvc son referencia en 2D habría que matizar que para que tipos de usuarios esta afirmación es cierta.

Para que un proyector sea mi referencia en 2D EMHO debería de cumplir con lo siguiente:

La mejor colorimetría (ni el x3/x30 son referencia)

El mejor contraste (aprovechable en batcueva no en sala no dedicada)

El mejor ANSI intra-imagen (jvc no es referencia)

La mejor nitidez (jvc por detrás de proyectores de 800€)

El mejor movimiento (más risas) El motivo por el que no tengo un jvc

En mi caso no quiero que mi proyector se vea como el cine, “QUIERO VERLO MEJOR QUE EN EL CINE”
Ves una película con un buen FI y luego vas al cine y te preguntas, ¿esto es una película o un pase de diapositivas?

¿Y para vosotros?, ¿que parámetros debe cumplir el proyector para que sea vuestra referencia en 2D?

Saludos

Excelente exposición MOWAY!!!

"El mejor 2D"? pero si eso no existe je,je,je... si es que hay tanto mito

Un saludete

Iniciado por MOWAY

El jvc x3 al precio de 1850€ es una ganga, un proyector con todo motorizado a ese precio es increíble.

Me dicen que pague los 4000€ que valía cuando salió y me rio en la cara del vendedor.

Totalmente de acuerdo contigo Moway, para mi el factor determinante (más allá de mis preferencia JVC) fue el el precio. En sala NO dedicada y de acuerdo con mi economía, no me gastaria 4000 € en el X3 ni en ningún otro modelo. Creo que no vale la pena modelos superiores a los HW30, Epson 9000, X30, etc... en sala NO dedicada, pero sigo defendiendo quei son mejor opción que otros más económicos en sala NO dedicada.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Totalmente de acuerdo contigo Moway, para mi el factor determinante (más allá de mis preferencia JVC) fue el el precio. En sala NO dedicada y de acuerdo con mi economía, no me gastaria 4000 € en el X3 ni en ningún otro modelo. Creo que no vale la pena modelos superiores a los HW30, Epson 9000, X30, etc... en sala NO dedicada, pero sigo defendiendo quei son mejor opción que otros más económicos en sala NO dedicada.

Saludos.

También hay de baratos que superan al X3 y de otras marcas tan a más caros que el X3 en muchos aspectos... y algunos podrían valorarlos por encima de otros parámetros.

MOWAY lo ha sintetizado perfectamente en su escrito:

En cuanto a lo que se dice que los jvc son referencia en 2D habría que matizar que para que tipos de usuarios esta afirmación es cierta.

Para que un proyector sea mi referencia en 2D EMHO debería de cumplir con lo siguiente:

La mejor colorimetría (ni el x3/x30 son referencia)

El mejor contraste (aprovechable en batcueva no en sala no dedicada)

El mejor ANSI intra-imagen (jvc no es referencia)

La mejor nitidez (jvc por detrás de proyectores de 800€)

El mejor movimiento (más risas) El motivo por el que no tengo un jvc

También puedes encontrar muchos proyectores de menos de 1200 euros con más contraste ANSI, mayor salida de lumens, mayor fluidez de movimiento, mayor precisión en la colorimetría tras el calibrado con sus menús propios de ajuste que el X3. Así que eso de que son "mejor" opción que otros más económicos (sobretodo para sala NO dedicada) pues ya me dirás de donde lo sacas. No te entiendo.

El X3 es un buen proyector para 2D, pero opciones hay numerosas... tanto de similar precio, como de más caros, e inlcuso de más baratos.
Hay mucho en el mercado para elegir y ajustarse a las condiciones de visionado y gusto de cada cual.

Un saludete

Iniciado por atcing

Así que eso de que son mejor opción que otros más económicos (sobretodo para sala NO dedicada) pues ya me dirás de donde lo sacas.
Hay mucho en el marcado para elegir.

Claro Atcing, tienes razón.
Saludos.

Iniciado por MOWAY

En mi caso no quiero que mi proyector se vea como el cine, “QUIERO VERLO MEJOR QUE EN EL CINE”
Ves una película con un buen FI y luego vas al cine y te preguntas, ¿esto es una película o un pase de diapositivas?

Para gustos los colores!! Imagínate yo, que si ya es poco nítido el JVC, encima le bajo nitidez y detalle a cero, y el FI ni lo huelo. Lo del FI no es por que JVC sea malo ( que no digo que sea bueno...) sino que no va conmigo, cuando fuí a ver el Epson 9000, del que nadie duda de su buena gestión de movimiento, lo que vi en pantalla no me gustó, me refiero al movimiento, me recordó a cuando reproduzco un vídeo en el PC, una sensación muy rara, y para mi gusto alejada del cine.

Saludos.

Iniciado por SABOKE

Iluminar no Se si os iluminare. Pero vamos, creo que tras 13 proyectores que he tenido en 6 años puedo hablar y basando en la experiencia y no solo en números y mediciones,y .. ¿Sabéis cual ha sido mi conclusión? Que tras el calibrado ningún proyector dista tanto del otro y esa diferencia de miles de euros que nos quieren meter no esta justificada pir ningún sitio.
Los hay mas nítidos,menos luminosos , mas contrastados... Pero si sl final vas a utilizar una sala no dedicada la justificación de esos miles de euros es nula.
Siempre hablo de términos medios, lógicamente hablo de gamas medias
X30vsx70
Hw30vshw95
Al fin y al cabo son las preferencias de cada uno lo que cuenta. Si quieres una buena fi, pilla un Panasonic, unos buenos contrastes en sala dedicada sin gastare mucho x30.
Poco a poco las gamas medias se van acercando entre si y las diferencias son mínimas, cualquier proyector que rinde lis 1600 a 2900 te va a dejar satisfecho.
Luego están los complementos como el fi,3D , que otros lo harán mejor y otros peor, pero en realidad esa sensación de cine te la van a dar todos .
El jvc x30(el Mio) con luz se ve muy bien , pero ningún proyector se ve igual que como se ve en una sala dedicada, y para esto los mejores son los jvc,
Jeje como os ha jodido esto ultimo
Pd que conclusión tan sencilla, no hace falta tener 13 como yo, pero a mi han hecho falta tener 13 para darme cuenta que el escalafón en el que me debo parar en mi sala no dedicada es este.

veo logico el comentario de que todos los proyectores se veran a afectados por la luz, lo que no termino de comprender es lo de que por eso es mejor jvc, intento explicarme:
no he visto estudios de hasta que punto puede afectar unas paredes blancas a un proyector, pero entiendo que no será un tanto por ciento fijo, y que no afectara a todos por igual, por lo que si los jvc destacan sobre todos por su contraste on/off, no se verán logicamente mas afectados en este mismo parametro que otro que no destaque en ese punto?
es decir las distancias entre el jvc y el otro llamemos le X, se reducirian debido a ese razonamiento, pero el señor x mantendria, si fuera el caso en que ese fuera su fuerte, una buena fi, por lo que no sería mejor en este hipotetico caso el proyector x?

no se si me explico...
un saludo