Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por RAGARSA

Saboke un apunte tu enciendes el X3 le das a modo pelicula sin tocar nada de nada lo mides con el cromapure y le sacas esto que pongo a continuacion y luego si quieres pues lo calibras y si no pues tal cual ya es un lujo.je,je FIJATE LA COMPARACION CON MI LCD y se ve de lujo de todas formas.

SAMSUNG LCD 55" MODO PELICULA SIN CALIBRAR SOLO MEDIDO



JVC X3 MODO PELICULA SIN CALIBRAR SOLO MEDIDO

Evidentemnete MUY lejos d ela referencia, y eso que esas gráficas no muestran todos los IRE con detalle en el CIE.
Sólo hay que ver lo que se logró en AVForums con un X7 (o X9) tras calibrsarlo completamente con su CMS completo (que noi tiene un X3), que todavía sigue dando Delta E visibles a pesard e ser un modelo de alta gama calibardo con CMS completo:

P.D.: Como curiosidad aquí un hilo de avsforum de los JVC X7/X9 con CMS completo. Aquí tienes una medición tras ChromaPure post-calibración:

I am first going to show you how it measures when you try to get as close as possible to rec709, which was my first attempt.

If you look at the calibration reports below, it looks like a very good calibration. But if you check the way the saturations track (data and chart attached), you'll see that this seemingly perfect calibration is in fact quite undersaturated. Look at red for example (I use red because it's one of the colors we are most sensitive too: oversaturated and it's painful, undersaturated and it's dull).[B] At 100% sat, the error is minimal, but at 75% sat, the error is around 4.5 in CIE94, which is about 25 in CIE76. that's a huge error, and indeed this apparently good calibration looks very undersaturated.[/B]

JVC DLA-X7/X9 (RS-50/RS-60) Calibration thread | AVForums.com - UK Online - Page 4

Tras aumentar su experiencia decidió calibrarlo de manera que hubiera un compromiso entre los IRE mostrados y llegó a esta calibración (que sigue siendo inferior a la del HC4000 de mach16, ya que todavía muestra dE visibles en algún color según IRE):

To finish, here is my calibration to smpte-c in user2. I just selected the standard colour profile, and did very minimal adjustments on two colors. So basically, after about 200 hours, the standard colour profile which was exactly on rec709 out of the box has "shrunk" to smpte-C.

It's no big deal, as few people can see the difference between those without a side by side comparison, but it does mean that even if your standard colour profile is bang on out of the box, it doesn't necessarily stay like this forever.

Of course, because the CMS is barely used, this calibration tracks perfectly, both for stimulus and saturations.

[B]Fíjate que aún así sólo muestran el IRE 25, IRE 50, y IRE75 (en 3 puntos)... y no como en las medidas del HC4000 calibrado por mach16 que lo muestran cada 10 IRE (en 11 puntos). Y qué es lo que ocurre cuando muestras todo con detalle? [U]pues que se ve con claridad como el mantener todos los IRE por debajo de dE 2 en cada color no es para nada fácil !!!!


Curioso lo que es capaz de lograr con un baratillo y antiquado Mitsubishi HC4000 de sólo 1000 euros corregido sólo con sus propios ajustes (sin software de ordenador, ni Lumagen, ni DVDO alguno)?:



De IRE20 a IRE100 el dE no pasa nunca de 1.1 (en el peor de los casos), en IRE20 se va a un dE de unos3.5.




La gamma de 20IRE a 80IRE oscila de aprox. 2.23 a 2.18 incluso en el peor de los casos teniendo en cuenta los tres colores por separado. Si la midiéramos con los tres colores mezclados (típica lineal amarilla que todo el mundo muestra en la gamma) oscilaba todavía menos.

Y lo mejor de todo es que logra esos valores manteniendo estos otros en la colorimetría:



Fíjate en los dE, por debajo del 2 en el peor de los casos en colores primarios como en los secundarios




Por poner una ínfima pega el verde se desplaza ligeramente hacia el amarillo y el azul hacia el verde respecto a haber quedado prácticamente perfecto bajo mediciones.

Los errores dE por debajo de 2 son invisible para ningún ojo humano... luego este proyector queda con una colorimetría prácticamente idéntica a la de la captura original.... luego por mucho lumagen que le pasaras prácticamente podemos considerar que ya no hay más vida de mejora visual en estos aspectos medidos.


Un saludete

Que como siempre chaval... Lo que te interesa si y lo que no , no.Por mi parte y me quedo a medias por que te vas por las ramas , no voy a entrar mas en discusión.
Un saludo acting
Pd: por cierto ayer hable con michel y me dijo que esta supercontento con su proyector( yo tambien lo estaría) y que los reyes de los negros siguen siendo los jvcs,eso me lo dijo el.

Iniciado por SABOKE

Que como siempre chaval... Lo que te interesa si y lo que no , no.Por mi parte y me quedo a medias por que te vas por las ramas , no voy a entrar mas en discusión.
Un saludo acting
Pd: por cierto ayer hable con michel y me dijo que esta supercontento con su proyector( yo tambien lo estaría) y que los reyes de los negros siguen siendo los jvcs,eso me lo dijo el.

Si estas en lo cierto si , pero en mi sala como se igualan o creo que mejor el sony , ya en sala dedicada yo creo y e visto el x90 el otro dia en sala dedicada y los negros eran muy negros , pero tan bien digo que proyector general que mas me gusta es para mi el sony , saludos

Iniciado por SABOKE

Que como siempre chaval... Lo que te interesa si y lo que no , no.Por mi parte y me quedo a medias por que te vas por las ramas , no voy a entrar mas en discusión.
Un saludo acting
Pd: por cierto ayer hable con michel y me dijo que esta supercontento con su proyector( yo tambien lo estaría) y que los reyes de los negros siguen siendo los jvcs,eso me lo dijo el.

Cuando compares los dos en batcave de tú a tú tras la calibración correcta de ambos a norma (en el Sony con el iris dinámico activado) ya me dirás cual da negros más profundos en escenas oscuras.
En escenas luminosas donde negros y blancos "se tocan" el Sony es capaz de dar a iguladad de lumens negros más profundos gracias a su mayor contraste ANSI.
En sala NO batcave (titulo del hilo) evidentemente los dos van a dar negros similares pues la sala es la que los limita.
El JVC sólo da mayores negros en batcave y si el Sony no tiene el iris activado (ambos calibrados a norma). Y aún así, así la diferencia visual con dicho modelo en esas condiciones es "pequeña"., menos de la diferencia en el que el Sony supera al JVC. A mi no me extraña que a michelpladur le haya gustado más el Sony; o que Harbert esté todavía buscando esas diferencias de contraste...

Un saludete