Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por atcing

Lo que tiene que hacer es poner el proyector en modo de lámpara bajo y cerrar iris. Seguro que así la reduce mucho. Lo chungo es que en sala NO dedicada en proyección frontal no es posible mantener una alta salida de blanco sin cargarte los negros y así poder provechar todo el rango. Los reflejos (en mayor o menor medida) son los culpables

Un saludete

P.D.: Yo no lo cambiaría un X30 por un X3 je,je,je

YA tiene el modo de lampara baja,calibrado y cerrado el iris a tope y con esas se le va a 14 0 16 ftl y es excesivo en su sala sin duda.

Pd a lo mejor le iria mejor mi X3 en su sala con pantalla mas pequeña,es cuestion de probar el se queda con su lampara nueva y yo con la mia de 500 horas je,je

Iniciado por RAGARSA

YA tiene el modo de lampara baja,calibrado y cerrado el iris a tope y con esas se le va a 14 0 16 ftl y es excesivo en su sala sin duda.

Pd a lo mejor le iria mejor mi X3 en su sala con pantalla mas pequeña,es cuestion de probar el se queda con su lampara nueva y yo con la mia de 500 horas je,je

El X30 es bastante más luminosos que el X3 a igualdad de negros. Y eso es un arma de doble filo para una sala NO dedicada. El "problema" de los JVC es que aunque su fuerte es el contraste nativo on/off van justillos de ANSI. En el momento en el que la sala refleja mucho su contraste en la mayoría de escenas (no oscuras) se va al traste. Tu X3 tiene bastante menos ANSI que el X30 (es otra de las mejoras de los JVC de última generación). Personalmente yo no lo cambiaría un X30 por un x3. En salas con reflexiones fuertes los DLP de alta salida de lumens y ANSI son los que suelen trinufar. Bajar luminosidad ayuda a bajar la intensidad de las reflexiones, pero al bajarla también te cargas el pico máximo de luz y reduces el contraste de partida... luego estamos en el círculo del pez que se muerde la cola.

Yo he visto de tú a tu un HC4000 y un PTAE4000 calibrados en misma pantalla y sala batcave, al igual que también tras añadir iluminación ténue controlada. El HC4000 tiene más contraste ANSI pero menos contraste nativo ON/OFF.
En condiciones batcave el PTAE4000 se veía más apagado pero tenía más cuerpo en las escenas oscuras que el HC4000; en las escenas luminosas se invertían las tornas.
En condiciones con iluminación controlada el PTAE4000 perdía ese plus en escenas oscuras, y en las luminosas el HC4000 seguía teneindo un plus.

Si te fijas en las quedadas comparativas los proyectores con más salidas de lumens y altos valores de cntraste ANSI son los que suelen triunfar en salas NO dedicadas: Te recuerdo el DLP Christie de 2100 de ANSI y 6500 lumens que triunfó sobre JVC, Sony, y Epson de alta gama en una de las quedadas en la que estuviste.

Un saludete

Saboke ya sabes le colocas algun cristar tintado o mejor vendes el x30 y te compras el marabibi HC4000 que es la panacea ,ya me piro estoy mas que cansado de oir siempre el mismo cuento y mas despues de vicionar el otro dia el marabibi HC4000,ojo en sala no dedicada me guardo mi opinion no quiero levantar polemica con sus agraciados poseedores y al maestro de maestro en contrastes ansis,on off y polladas varias.

Iniciado por RAGARSA

Saboke ya sabes le colocas algun cristar tintado o mejor vendes el x30 y te compras el marabibi HC4000 que es la panacea ,ya me piro estoy mas que cansado de oir siempre el mismo cuento y mas despues de vicionar el otro dia el marabibi HC4000,ojo en sala no dedicada me guardo mi opinion no quiero levantar polemica con sus agraciados poseedores y al maestro de maestro en contrastes ansis,on off y polladas varias.

Hola. Podrías decirnos como se veía ese HC4000, comparado con tu X3? Seguro que hay más de un forero al que le interesa tu opinión, entre los que me incluyo.


Gracias.

Iniciado por Agata

Hola. Podrías decirnos como se veía ese HC4000, comparado con tu X3? Seguro que hay más de un forero al que le interesa tu opinión, entre los que me incluyo.


Gracias.

en unas pocas palabras no hay color diga ,lo que diga el maestro con sus numeros,y mas numeros yo solo aconsejo verlo antes de y si se quiere comparar con un JVC o Sony o Epson del nivel que estamos hablando,pues bueno cada cual puede comparar con lo que quiera y se puede autoconvencer que se lleva mejor proyector por la mitad de precio,para comparar con un 3200,de epson un hd 20 de Optoma y no se que mas decir verse se ve bien pero de eso a ser la panacea como se dice pues la verdad no.

PD INTENTA VISIONARLO en comparacion con un solo Epson 6000 y ya me diras que te parece.

Iniciado por RAGARSA

en unas pocas palabras no hay color diga ,lo que diga el maestro con sus numeros,y mas numeros yo solo aconsejo verlo antes de y si se quiere comparar con un JVC o Sony o Epson del nivel que estamos hablando,pues bueno cada cual puede comparar con lo que quiera y se puede autoconvencer que se lleva mejor proyector por la mitad de precio,para comparar con un 3200,de epson un hd 20 de Optoma y no se que mas decir verse se ve bien pero de eso a ser la panacea como se dice pues la verdad no.

PD INTENTA VISIONARLO en comparacion con un solo Epson 6000 y ya me diras que te parece.

Pero si es que es de cajón!!! Pero claro, ya sabes que somos borregos a merced del marketing, consumidores sin criterio alguno que difrutamos comprando prdouctos por el mero hecho de ser más caros que otros.....

Saboke, pinta de oscuro las zonas colindantes a la pantalla, por las caracetristicas de tu sala lo vas a tener curdo con cualquier proyector de los actuales, el 3D ha subido la luminosidad de estos bichos un huevo, así que o pintas o vuelves a la serie HD....

Joer pues yo vi el HC4000 en Werner Barcelona y se veía de escándalo.
Dependerá de las condiciones de visionado ...

Saludos

Iniciado por RAGARSA

en unas pocas palabras no hay color diga ,lo que diga el maestro con sus numeros,y mas numeros yo solo aconsejo verlo antes de y si se quiere comparar con un JVC o Sony o Epson del nivel que estamos hablando,pues bueno cada cual puede comparar con lo que quiera y se puede autoconvencer que se lleva mejor proyector por la mitad de precio,para comparar con un 3200,de epson un hd 20 de Optoma y no se que mas decir verse se ve bien pero de eso a ser la panacea como se dice pues la verdad no.

PD INTENTA VISIONARLO en comparacion con un solo Epson 6000 y ya me diras que te parece.

Saboke ya sabes le colocas algun cristar tintado o mejor vendes el x30 y te compras el marabibi HC4000 que es la panacea ,ya me piro estoy mas que cansado de oir siempre el mismo cuento y mas despues de vicionar el otro dia el marabibi HC4000,ojo en sala no dedicada me guardo mi opinion no quiero levantar polemica con sus agraciados poseedores y al maestro de maestro en contrastes ansis,on off y polladas varias.

Ah, sí !?
Estaban ambos calibrados a mismo estándard?.
Los vistes en misma sala en conmutación instantánea?
No tendrás por casualidad los archivos de calibración completa de ambos de dicha comparativa, verdad?

Lo digo para empezar a eliminar esas "polladas varias" subjetivistas....... que tan educadamente has citado (palabras textuales).


Un saludete


P.D.: Por qué no cuelgas unas capturillas de "Happy Feet" para que todos podamos babear con lo que es capaz de hacer ese omnipotente X3 en sala No dedicada?
Así lo disfrutaremos los pobres humildes que no tenemos uno y/o hemos elegido otro tipo de dispositivo de visualización porque nos ha parecido se ajustaba más a nuestras preferencias.

Iniciado por atcing

Ah, sí !?
Estaban ambos calibrados a mismo estándard?.
Los vistes en misma sala en conmutación instantánea?
No tendrás por casualidad los archivos de calibración completa de ambos de dicha comparativa, verdad?

Lo digo para empezar a eliminar esas "polladas varias" subjetivistas....... que tan educadamente has citado (palabras textuales).


Un saludete


P.D.: Por qué no cuelgas unas capturillas de "Happy Feet" para que todos podamos babear con lo que es capaz de hacer ese omnipotente X3 en sala No dedicada?
Así lo disfrutaremos los pobres humildes que no tenemos uno y/o hemos elegido otro tipo de dispositivo de visualización porque nos ha parecido se ajustaba más a nuestras preferencias.

No atcing estaban los dos sin calibrar off box,no compare ni colorimetria ni nada de eso solo nivel se negros en sala no dedicada y practicamente el Epson tenia algo mejores negros en misma pantalla una mitad d eimagen para uno y la otra para el contrario,misma fuente.

Y no no voy a colgar capturas que a ti se te antojen para comparar nada ya que segun tus palabras no sirven de nada si no es en sala,igual,camara luz todas esas cosas que tu ya sabes.

Y no te das cuenta que no soy yo quien dice que el JVC es lo mejor que siempre eres tu el que te encargar de poner el nombre en tus dedos,mania persecutoria tal vez?

Oye por que no alguna vez te leo en algun escrito atacar con tanto impetu a los afortunados poseedores de los Sonys HW30 Y 95 tambien se podian haber conformado con el fantactico HC4000 no?

en fin sigamos en la batalla,todo acabara cuando alguien me regale por ejemplo un HC 4000 y entonces seguro que me gusta algo mas que cualquier proyector que haya comprado.