Cita Iniciado por SABOKE Ver mensaje
Pues yo la imagen de michel la veo mas artificial. Es como sii subiera la nitidez a tope o tiene slgun filtro tipo realce de contornos.si os fijais bien la imAgen de hugo en las bombillas de la parte derecha en la de michel no tienen detalles y es todo blanco, en la regarsa aparece todo el detalle de la misma. La imagen de michel parece un cuadro pintado y todo tiene como un halo alrededor.igual que la de casino royale.... Solo teneis que ver a bond , mucho mas nitido en el de ragarsa.Que a lo mejor es la foto, pero creo que la realidad tiene que ser otra . Por eso no
Me gusta comparar fotos.pero puestos a comparar ...
Me gustaria hacer una comparativa como dios manda de tu a tu , tipo la que hizo acting hace unos años.
El detalle del Sony es claramente superior aún con una foto menos nítida. Otro tema es el sharpness que pueda tener michelpladur bien el rl proyector o bien de la propia cámara. sólo hay que echar un vistazo a las capturas de mach16 para ver con clairdad la enorme nitidez de un Sony sin forzado alguno. A ver si ragarsa se anima y cuelga unas captura de Baraka con su supercámara je,je,je

Tú mismo también podrías colgar unas caoturas del coche o de Hugo y Dylnch también de su JVC.

Lo que notas del blanco es parte por la cámara; parte por la calibración de la esvcala de grises.