Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por RAGARSA

superar esas imagenes es muy muy dificil ya que el proyector lo tenian ajustado al milimetro,estan sacadas con una camara no me acuerd cual en RAW que creo que es una captura que no altera la colorimetria,y encima estan retocadas para ajustarlas al original creo que todo esto lo comento Atcing en su tiempo.

No están retocadas a ajustar al original (no se de donde has sacado eso ); están ajustadas para que se parezcan en lo posible a lo que se ve "in situ" en su proyector en comparación conmutada, que es bien diferente!!!

Hablando claro, su proyetcor "in situ" se ve casi clavado a como se ven sus capturas desde un monitor poerfectamente calibrado (y digo casi porque no hay manera de clavar las capturas al 100% respecto lo que se ve "in situ" por mucho que retoques).
Si comparas un fotograma original real de una película cualquiera a tal y como se ve su proyector "in situ" es casi imposible diferenciarlos. Todavía se parece más "in situ" al fotograma original del que se ven dichas capturas.

Un saludete

Iniciado por atcing

No están retocadas a ajustar al original (no se de donde has sacado eso ); están ajustadas para que se parezcan en lo posible a lo que se ve "in situ" en su proyector en comparación conmutada, que es bien diferente!!!

Hablando claro, su proyetcor "in situ" se ve casi clavado a como se ven sus capturas desde un monitor poerfectamente calibrado (y digo casi porque no hay manera de clavar las capturas al 100% respecto lo que se ve "in situ" por mucho que retoques).
Si comparas un fotograma original real de una película cualquiera a tal y como se ve su proyector "in situ" es casi imposible diferenciarlos. Todavía se parece más "in situ" al fotograma original del que se ven dichas capturas.

Un saludete

ahh vale ahora entendido, no entendi en su momento bien la aclaracion de como estaban retocadas,he probado a sacar una imagen del lcd comparando con las de mach in situ se ven muy muy parejas ya que mi lcd esta calibrado pero la camara le da un tono totalmente diferente es una pena.

Iniciado por RAGARSA

ahh vale ahora entendido, no entendi en su momento bien la aclaracion de como estaban retocadas,he probado a sacar una imagen del lcd comparando con las de mach in situ se ven muy muy parejas ya que mi lcd esta calibrado pero la camara le da un tono totalmente diferente es una pena.

Eso es!!!. Por muy calibrado que esté un dispositivo de visualización si haces una foto en JPEG la cámara se encarga de hacer la puñeta. Generalmenre los blancos tienden a quemarse y los grises profundos a quedar más negros de la cuenta (comiéndose rango tanto por arriba como por abajo). Lo mismo ocurre con el color, las capturas siempre tienden hacia un color determinado. Por eso para mostrar las vergüenzas lo mejor es mostrar los archivos de calibración completos; y en caso de mostrar capturas, clonarlas en lo posible a lo que están viendo "in situ" en comparación directa a la captura que acabas de realizar con un software como el photoshop. Por eso el que visualiza las capturas de mach16 en un monitor perfectamente calibrado está viendo de manera "suficientemente aproximada" como se ve éste en su sala. Si todos hiciéramos lo mismo sí se podrían comparar la calidad de los proyectores (tal y como cada uno los está viendo en sus salas) visualizado desde un monitor calibrado sin la necesidad de desplazarse.

El forero Marcuse lo entendió a la primera cuando lo comentamos en mundodvd y defendió dicha idea. Y es que aunque algunos lo vieran como una "trampa" por no comprender el concepto o a saber porqué ... en realidad es precisamente todo lo contrario.


Un saludete

Iniciado por atcing

El detalle del Sony es claramente superior aún con una foto menos nítida. Otro tema es el sharpness que pueda tener michelpladur bien el rl proyector o bien de la propia cámara. sólo hay que echar un vistazo a las capturas de mach16 para ver con clairdad la enorme nitidez de un Sony sin forzado alguno. A ver si ragarsa se anima y cuelga unas captura de Baraka con su supercámara je,je,je

Tú mismo también podrías colgar unas caoturas del coche o de Hugo y Dylnch también de su JVC.

Lo que notas del blanco es parte por la cámara; parte por la calibración de la esvcala de grises.

Perdonar mi ignorancia, pero quien demonios es Baraka??

Iniciado por atcing

Yo lo que creo es que una simple TV de Plasma HDReady buena de hoy día ya mejora a un proyector en algunos aspectos. Una 4K de nueva generación de aquí a unos años le meterá un repaso de cuidado a un proyector de la misma época; si no al tiempo

Ahora entiendo que no tengas proye... Por muy inferior que sean las prestaciones de un proye, para ver cine en casa lo prefiero SI o SI... no hay color...

Iniciado por Dlynch

Ahora entiendo que no tengas proye... Por muy inferior que sean las prestaciones de un proye, para ver cine en casa lo prefiero SI o SI... no hay color...

Yo no he escrito que sea inferior en prestaciones. He escrito que una HDReady buena actual en algunos aspectos supera a un proyector, pero tampoco en todos los aspectos. Lo que más hecho de menos en una buena HDReady respecto a un proyector es el tamaño... al igual que en el cine dicho tamaño es mayor que el que tienen los aficionados en sus salas y también se hecha de menos en comparación. Aunque estas diferencias se puede "compensar en parte" acercándote a la pantalla. La sensación de grandiosidad no la puedes conseguir con una TV de tamaño actual, pero el contraste intra-imagen, nitidez y salida de luz máxima sí, al igual que en un proyector doméstico bueno de hoy día supera en estos aspectos a las pantallas de cine gigantes.

A mi me gusta ambos mundos; cada uno con sus pluses. Disfruto viendo películas perfectamente tanto en el HC4000 de mi hermana, como en el VW90ES de mach16, como en una buena TV.

Lo que tengo clarísimo es que cuando tengamos Televisión de entre 100-150" de nueva¡ generación, con niveles de negros profundos, contrarstes intra-imagen, nitidez, que mediante proyección jamás se logrará, la proyección doméstica llegará "a su fin"... porque su punto fuerte ya no será tal. Sólo quedará reservado a los amantes del "vintage"

Un saludete

Iniciado por Dlynch

Perdonar mi ignorancia, pero quien demonios es Baraka??

Baraka (1992) - FilmAffinity


Un saludete

Iniciado por atcing

Lo que tengo clarísimo es que cuando tengamos Televisión de entre 100-150" de nueva¡ generación, con niveles de negros profundos, contrarstes intra-imagen, nitidez, que mediante proyección jamás se logrará, la proyección doméstica llegará "a su fin"... porque su punto fuerte ya no será tal. Sólo quedará reservado a los amantes del "vintage"

Me califico 'vinatge', la sensación de la luz proyectada no tiene nada que ver con la de la luz emitida de las tv's.
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Me califico 'vinatge', la sensación de la luz proyectada no tiene nada que ver con la de la luz emitida de las tv's.
Saludos.

Depende del tamaño de pantalla como los compares. Reduce a 50" la proyección y verás como la luz proyectada sí se parece a la de una TV. Un proyector actual de gama doméstica no puede llenar una gran pantalla manteniendo picos de luz tan altos como una Plasma de las más luminosas actuales.... al igual que un proyector doméstico no es capaz de llenar una pantalla de 15m de base, porque no verías un comino de lo apagada que se vería. Al fin de cuentas todo son números.

Si quieres picos de sólo 12-16FL (típico proyector promedio actual en una pantañlla neutra de entre 100"-110") en una TV, tienes que calibrarla capada... ya que las plasma actuales se van a picos de 40-45FL. Por eso tienen tanta pegada, tanto en ambientes luminosos como de oscuridad.


Un saludete

Pues yo que saquen tlv grandontas que visionare con PJ con mi pantalla curvada que me envuelve en cinema y que estoy contentísimo , jejejej

saludos

Iniciado por atcing

Si quieres picos de sólo 12-16FL (típico proyector promedio actual en una pantañlla neutra de entre 100"-110") en una TV, tienes que calibrarla capada... ya que las plasma actuales se van a picos de 40-45FL. Por eso tienen tanta pegada, tanto en ambientes luminosos como de oscuridad.


Un saludete

Eso es un error. Los plasmas actuales no llegan a esa cifra sin recorte de blanco y de color, ni de coña, chaval. Además, para ver películas en un cuarto con control de luz esa cifra supera con creces cualquier recomendación de salida de luz para visionado óptimo de películas.

Un saludete

Iniciado por atcing

Depende del tamaño de pantalla como los compares. Reduce a 50" la proyección y verás como la luz proyectada sí se parece a la de una TV. Un proyector actual de gama doméstica no puede llenar una gran pantalla manteniendo picos de luz tan altos como una Plasma de las más luminosas actuales.... al igual que un proyector doméstico no es capaz de llenar una pantalla de 15m de base, porque no verías un comino de lo apagada que se vería. Al fin de cuentas todo son números.

Si quieres picos de sólo 12-16FL (típico proyector promedio actual en una pantañlla neutra de entre 100"-110") en una TV, tienes que calibrarla capada... ya que las plasma actuales se van a picos de 40-45FL. Por eso tienen tanta pegada, tanto en ambientes luminosos como de oscuridad.


Un saludete

No me convences... me quedo con un proye

NI a mi tampoco yo he visto un plasma panasonic de 150" o 103" y ese bicho es inconcedible en el 90% de las viviendas salvo que metas el TV antes de cerrar el techo ja,ja eso es mastodontico si no recuerdo mal esos modelos pesan unos 500 kilitos d enada vamos para retirarla para limpiar ja,ja,ja que barbaro

Iniciado por RAGARSA

NI a mi tampoco yo he visto un plasma panasonic de 150" o 103" y ese bicho es inconcedible en el 90% de las viviendas salvo que metas el TV antes de cerrar el techo ja,ja eso es mastodontico si no recuerdo mal esos modelos pesan unos 500 kilitos d enada vamos para retirarla para limpiar ja,ja,ja que barbaro

Es que una Pana de 150" de 500 Kilitos NO es una TV de nueva generación. Te veo MUY anticuadillo



Un saludete