Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Creo que vamos cuesta abajo y sin paracaídas ya que hemos pasado a la calibración, a promocionar aparatos como el Lumagen, etc y creo que el hilo va en otro sentido

El Mitsubishi HC4000 es mas nítido que el Epson TW3200 ¿si o no?, el Epson TW3200 tiene mejor movimiento que el HC4000 ¿si o no?, en sala no dedicada ¿cual da mejor nivel negros? ¿cual queda mejor de coloriometria pre-post calibración?

Saludetes

Ya me estoy cansando de tu aptitud prepotente y faltona, como sigues demostrando no sabes ni papa, manipulas la información y tergiversas mis comentarios, no se que hablas ahora de que mezclo las propiedades nativas de la pantalla para representar un espacio de color, con upsampling de croma del reproductor, pues lo que yo he dicho es que si el reproductor no da la talla (en hacer upsamplin de croma)lo pongo así para que no vuelvas a interpretar lo que te de la gana, pues me compro un reproductor que lo haga bien y punto, pero que si el proyector no da la talla ni lumagen ni reproductor lo arreglan, y si la da pues reproductor bueno y todo perfecto, pero gastar un pastizal en un lumagen para intentar arreglar lo que por todo lo que he leído y visto no es capaz de arreglar si el proyector no da la talla, pues como que no, ahora bien cada cual que se gaste su dinero en lo que quiera y punto.

Y lo de demostrar que el lumagen si puede corregir el espacio de color de un proyector y sus saturaciones,pues en automático no puede y en manual como tú insinúas que sí, pues demuestrame que un proyector con un espacio de color como el hd100 de JVC tras pasar por el lumagen queda tanto el cie como las saturaciones en plural (Eso que no sabias lo que era) corregidas, y no con simple palabrería como siempre usas sino con hechos y capturas, cuando lo hagas así me lo creeré, pero de momento yo te he colgado y demostrado que no puede, aunque tú intentes ver lo que te conviene en ningún párrafo dicen o muestran que lo hayan hecho y corregido completamente.

Aunque el texto que has traducido con google viene más bien a decir, que él, había ajustado en manual la Samsung y había conseguido unos resultados muy parecidos con los del lumagen en auto calibración pero que si hubiese partido de una gamma más lineal podría haber conseguido mejores resultados.

Osea que mucho más de lo que se pude conseguir con los ajustes de la propia tv no se consigue pero algo se mejora, claro después de gastarte el dineral del lumagen como no mejore algo lo tiro por la ventana, y es que este aparato esta muy bien para costar menos de la mitad de lo que vale porque si no te cambias de proyector y listo, juas.
Un saludo

Otras capturillas de esa humilde 51" Samsung HDReady de poco más de 500 euros tomadas con la cutre Lumix FX30 directamente en JPEG, reproduciendo desde un excelente BD player de sólo 120 euros:













"In situ" se ve notablemente mejor, pero una cámara barata y tan antigua no da más de sí.


Un saludete

Iniciado por MACH16

no se que hablas ahora de que mezclo las propiedades nativas de la pantalla para representar un espacio de color, con upsampling de croma del reproductor, pues lo que yo he dicho es que si el reproductor no da la talla (en hacer upsamplin de croma)lo pongo así para que no vuelvas a interpretar lo que te de la gana, pues me compro un reproductor que lo haga bien y punto

Claro, pero eso lo matizas ahora después de haberte corregido, porque si estás hablando de los problemas que hay en el espacio de color de una pàntalla determinada, y después dices que"arreglao" comprando otro reproductor, eres tú mismo el que, no es que insinue, si no que directamente está relacionando el cambio de reproductor con arreglar los problemas de saturación en el espacio de color de la pantalla. Mira, tú ahora puedes darle la vuelta porque necesitas salir del callejón sin salida como sea, pero el que ha hablado de reproductores como solución al tema que estabamos tratando has sido tú, no yo, así que si te has explicado mal, es tú problema, no el mío.

Y lo de demostrar que el lumagen si puede corregir el espacio de color de un proyector y sus saturaciones,pues en automático no puede y en manual como tú insinúas que sí, pues demuestrame que un proyector con un espacio de color como el hd100 de JVC tras pasar por el lumagen queda tanto el cie como las saturaciones en plural

¿Pero no eres tú y tu amigo los que habéis empezado afirmando que no se puede? Entonces creo que yo no tengo que demostrar nada, en todo caso sois vosotros, y la única gráfica que has puesto es de un aparato del 2008 y un artículo que te deja en el más absoluto de los ridículos.

Y deja ya de hablar de CIE y saturaciones en plural, que eso es igual a decir que vas al taller a que te arreglen el coche y el motor del coche. A ver si captas que lo primero conlleva implicito lo segundo, que llevar el coche a arreglar y a que te arreglen el motor está mal dicho por definición.

(Eso que no sabias lo que era) corregidas, y no con simple palabrería como siempre usas sino con hechos y capturas, cuando lo hagas así me lo creeré, pero de momento yo te he colgado y demostrado que no puede, aunque tú intentes ver lo que te conviene en ningún párrafo dicen o muestran que lo hayan hecho y corregido completamente.

Una carta de calibración de un tío del año 2008? Eso es todo lo que tienes?. Deja ya de decir tonterías y de desinformar a la gente, hombre, que si eso fuera cierto, tú y todos sabemos que habrían muchas más gráficas de calibración actuales demostrando que lo que dices es así, y que no habría que bucear hasta el 2008 para buscar nada, la información aparecería recientemente, pero claro, tu desesperación te ha llevado a googlear buscando algo desesperadamente, y ese algo o parecido a lo que buscas lo has encontrado en 2008, juas,juas. Que yo para demostrar lo que decía os puse un LINK de, no de este año, de hace un mes cuando se dijo que el plasma era lo que dijérais en aquel momento. Te repito, TE PUSE UN LINK DE HACE UN MES!.

Un compañero del foro me ha facilitado un link dónde también se habla de proyectores, y por lo visto tu afán por demostrar cosas raras te ha llevado hasta ese foro a soltar disparates, y he vsto que por aquellos lares te han obsequiado con el carnet de la T.I.A. Aquí también te lo has ganado a pulso. Así que ahora ya lo tienes repetido.


Mortadelo y Filemón

Y por mi parte se acabo de momento mi participación en el hilo, que tengo mejores cosas que hacer que dar clases a profanos en temas de imagen. No voy a contestar a más disparates.

Saludos, ciao.

Iniciado por UHD

Y por mi parte se acabo de momento mi participación en el hilo, que tengo mejores cosas que hacer que dar clases a profanos en temas de imagen. No voy a contestar a más disparates.

Saludos, ciao.

Ya te dije que tu intención no era participar en el foro, y aquí no se dan lecciones sino que se comparten experiencias e intentamos ayudarnos, la vida te enseñara que siempre hay quien la tiene más grande y gorda

Respecto a tus conocimientos presumo que son bastante limitados

Saludetes

Iniciado por CoNgO

Ya te dije que tu intención no era participar en el foro, y aquí no se dan lecciones sino que se comparten experiencias e intentamos ayudarnos, la vida te enseñara que siempre hay quien la tiene más grande y gorda

Respecto a tus conocimientos presumo que son bastante limitados

Saludetes

Desde el momento que se compro, teóricamente, un 350 por 1050$ con 900 horas, se acabaron las lecciones....

Iniciado por onizuka26

Desde el momento que se compro, teóricamente, un 350 por 1050$ con 900 horas, se acabaron las lecciones....

Y dominando tanto el tema ¿crees que se compro un HC4000?, ni de casualidad y menos un JVC.

Saludetes

Iniciado por CoNgO

Y dominando tanto el tema ¿crees que se compro un HC4000?, ni de casualidad y menos un JVC.

Saludetes

Cómo sí se compra un xsagon, su después le va a poner un lugamen de esos y va a quedar de pm jeje

Iniciado por onizuka26

Desde el momento que se compro, teóricamente, un 350 por 1050$ con 900 horas, se acabaron las lecciones....

Pues más de uno pagaria gustosamente ese precio por un 350... sobre todo si ha llegado a ver alguno en acción. A ver si por 1000 € encuentras algo (nuevo) que se le aproxime minimamente

Iniciado por Dlynch

Pues más de uno pagaria gustosamente ese precio por un 350... sobre todo si ha llegado a ver alguno en acción. A ver si por 1000 € encuentras algo (nuevo) que se le aproxime minimamente

Y de dós, ja ja ja, sigue siendo un muy buen proyector, eso esta claro y por semejante precio, es una gran compra.
Estas buscando equipo ?

Mach16, hazme caso; no sigas el juego de sus provocaciones.

Está claro desde un principio que un Lumage Radiance NO puede corregir totalmente el CIE de ningún dispositivo de visualización, ni en modo automático ni en modo manual. Como cité anteriormente nadie va a encontrar una sóla medición completa de un dispositivo de visualización cuya fuente (por buena que sea) tras pasar por éste tipo de aparatos pueda dejarlo clavado a norma ya que ningún se comporta de manera perfdectamente lineal en todo el espacio de color y como para corregirlo deberías tener la información de la lectura del CIE en "infinitos puntos" y pasárserla al Lumagen para que la corriga sobre la fuente la corrección de éste se sigue quedando a medias (ni siquiera los modelos acxtuales son capaces de corregir en suficientes puntos).
Si se dijera la verdad este tipo de aparatos no se venderían ni la mitad... pero comercialmente interesa: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ , engañando a los pobres usuarios con pocos conocimientos que se creen todo lo que leen.


Un saludete

P.D.: mach16, excelente tu aportacióin en el "otro foro" sobre la pérdida de negros y de contraste en el momento en el que la sala tiene paredes blancas (e incluso simplemente siendo claras) en escenas de APL de blancos media y alta, sobretodo cuando el dispositivo es un proyector.