Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por atcing

Este enlace de cine4home es muy antiguo. Los proyectores actuales han mejorado una barbaridad tanto su contarste nativo ON/OFF como también su contraste ANSI. Extrayendo gran parte del análisis podemos obserbar:

En qué quedamos, porque es igual de antiguo que el link de aquel proyector que pusistéis más atrás para demostrar no sé qué de un Lumagen y su espacio de color (como no había nada reciente)

Que los proyectores actuales han mejorado una barbaridad, es cierto, pero esa prueba confirma que a medida que el ON-OFF aumenta el valor (irreal) de ansi se vuelve irrelevante, ya que un mayor rango dinámico va proporcionalmente unido a una mayor profundidad de imagen intra-escena (o como lo llamési). En cambio un mayor ANSI no va a ofrecer en un proyector más negro del que puede alcanzar mediante su máximo ON-OFF, es decir, que un brutal ON.OFF mejora la percepción de la tridimensionalidad en imagenes brillantes a pesar de tener un ansi mediocre, pero al reves no es así, o sea, que esa misma prueba hoy día sería mucho más concluyente debido a que las diferencias respecto al ON-OFF han aumentado espectacularmente 50.000:1

Por cierto. No hace falta copiar y pegar el artículo entero.

...luego concluyen que el contraste percibido depende del APL de % blancos en la escena, y que no hay regla fija alguna ni ventaja total alguna en todas las escenas.

Pues si se lee el artículo alemán, donde casi no se diferencian es precisamente en las capturas donde teóricamente debería mostrar su ventaja el ansi, en cambio en las escenas con un porcentaje de APL muy bajo se puede ver claramente que hay ventaja para el ON-OFF. Solo en la vía lactea se ve que el ansi tiene ventaja, pero esa escena contiene un porcentaje de APL muy alto y que se escapa de lo habitual, y eso que el proyector que utilizan tiene un ON.OFF mediocre comparado con lo que hay hoy en día.

Es sumamente interesante como proyectos que doblan la medida del contraste nativo ON/OFF medido en mediciones intra-escena oscuras no miden ni siquiera un 30-35% más (ni siquiera en sala dedicada). Hay que ser objetivo con las conclusiones (pros y contras de cado una de ellos)... y no partidista

Claro, pero ese doble contraste nada tiene que ver con lo de ahora. Ahora es diez veces superior y a medida en que aumente el contraste on-off, in escena, también lo hace a pesar de tener poco ansi.

Si a eso le unimos la mayor nitidez de los DLP al tener la capacidad de resaltar más los bordes en las transisciones luminosas/oscuras (que puede gustar más o no)

Uff, eso te vale para el HD1 de ese artículo, pero para un x3 ó x30 eso ya no te vale de justificación.

y la colorimetría más exacta de algunos modelos DLP (diferencias claramente distinguibles a la vista) habrá gustos para todos según los parámetros y el tipo de imagen que cada cual prefiera

Pero eso es lo que dice la sonda. A mi no me vais a comer la cabeza sobre si se pueden distinguir ciertos erores en el color una vez estamos viendo una peli. Y entre una exactitud del color del 100% y que la curva de gamma se vaya al carajo por culpa del iris dinámico, y una exactitud del color del 85% y una curva de gamma plana y "real" producto de un ON-OFF nativo, el experto siempre se va a decantar por lo segundo, esa es la realidad.

Por cierto, se puede tener un gamut con ciertos errores y ofrecer unas tonalidades piel totalmente reales y naturales, ya que ciertos errores no influyen para nada en la reproducción de los tonos de piel, y como eso lo saben muy bien los fabricantes, diseñan sus productos con ciertas desviaciones en el color para atraer a los consumidores pero a la vez sí que mantienen unos muy creibles tonos de piel.

saludos.