Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por MACH16

Según Worf la pantalla que utiliza es de 100" para esas medidas que te puse antes.

Un saludo.

Aqui esta la review que hicieron los de home theater.

Para los ajustes de imagen utilizados en esta revisión, vaya a HomeTheater.com. Excepto cuando se indique, todas las mediciones fueron tomadas con el proyector en modo usuario, ajustado por la imagen más precisa, con el control de la lámpara de baja, la corrección gamma de Gamma 3, y el Advanced Iris Auto 1. Había poco menos de 200 horas en la lámpara. La pantalla era un Stewart Filmscreen StudioTek 130, 78 pulgadas de ancho, con una ganancia de 1,3.

Con el iris automático apagado, en el modo de lámpara de bajo y Gamma 3, los VW90ES VPL-produjo un ratio de contraste de 11,219:1 (17,7 ft-L blanco, 0.0016 ft-L negro, utilizando el método de derivación igual al anterior).

El T-10 debe dar un resultado más preciso de este método en comparación con el método que hemos utilizado anteriormente, por lo que las comparaciones con los niveles de negro y ratios de contraste en anteriores revisiones deben hacerse con cuidado. Pero incluso teniendo en cuenta que, la relación de este VPL-VW90ES full-on/full-off de contraste y nivel de negro son los mejores que han medido en un proyector de vídeo

Fuente: Sony BRAVIA VPL-VW90ES SXRD 3D Projector HT Labs Measures | Home Theater


Esta claro que todo depende de la pantalla y de la sala.
En mi caso con la lampara nueva y en baja, calibrado alcanza los 10,22Fl, cosa que sin calibrar se quedaba en 10 justos, esta vez subi el verde para sacarle mas luminosidad.
Con la lampara con 2000 horas no pasaba de 4,5Fl y en alta unos 7Fl, con un rojo inexistente, de ahi que me tocara bajar el azul y el verde para conseguir calibrarlo a norma y de ahi tambien esa perdida de luminosidad.
Ahora si que puedo decir que el sony me llena la pantalla y tiene ese punch que buscaba y estaba acostumbrado al LG.

Pues es exactamente lo mismo que te he comentado anteriormente. Cada condición de sala, tamaña de pantalla, gananacia de ésta, tiro, posicion del Zoom, pico de luz objetivo, como se haya calibrado, etc... te va a dar un valor de contraste y de negros bien diferente.

Curiosamente en el artículo que has colgado dicen esto:

Con el iris automático apagado, en el modo de lámpara de bajo y Gamma 3, los VW90ES VPL-produjo un ratio de contraste de 11,219:1 (17,7 ft-L blanco, 0.0016 ft-L negro, utilizando el método de derivación igual al anterior).

T-10 debe dar un resultado más preciso de este método en comparación con el método que hemos utilizado anteriormente, por lo que las comparaciones con los niveles de negro y ratios de contraste en anteriores revisiones deben hacerse con cuidado. Pero incluso teniendo en cuenta que, la relación de este VPL-VW90ES full-on/full-off de contraste y nivel de negro son los mejores que han medido en un proyector de vídeo

A ver si te vas a tener que comprar de nuevo un VW90ES (esta vez calibrado con la lámpara nueva y pasando su gestor de gamma de PC) porque según la review tiene el valor de negros más profundo que han medido ja,ja,ja.

Un saludete

Hombre, lo he colgado por eso, para que lo leyerais, jeje.

Iniciado por raigo

Pero incluso teniendo en cuenta que, la relación de este VPL-VW90ES full-on/full-off de contraste y nivel de negro son los mejores que han medido en un proyector de vídeo

Fuente: Sony BRAVIA VPL-VW90ES SXRD 3D Projector HT Labs Measures | Home Theater
.

Yo alucino, pero lo d stark trek, no era exclusivo de jvc...en fin

No vengas desinformando o mareando, ya que yo no cuelgo estos datos para eso, por cierto, gran aporte como bien les dices a otros

Iniciado por onizuka26

Yo alucino, pero lo d stark trek, no era exclusivo de jvc...en fin

Ese año era el 2011 y el tan criticado X3 con una pantalla de 92":

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 23,725:1 Para los ajustes de imagen de ajuste utilizados en esta revisión, vaya a HomeTheater.com. Excepto cuando se indique, todas las mediciones fueron tomadas con el proyector para cine en casa ajustada óptima visualización en mi habitación, exactamente como la he visto durante el periodo de revisión. El punto de clip negro era correcta en digital 16, y el punto de saturación blanco era un poco más de 240 digitales, proporcionando espacio para la cabeza por encima del umbral de blanco en Digital 235. La lámpara estaba encendida de alta apertura numérica del objetivo, a -5. Las mediciones de contraste se realizaron con la escala de grises fuertemente adherido a la meta D65 en toda la gama de brillo, una curva de gamma personalizado promediando 2,26, y una grabación muy precisa. 709 gama de colores. Había entre 40 y 50 horas en la lámpara para las mediciones de calibración antes y 130 a 140 horas para el contraste y la escala de calibración Después de las mediciones de color gris y gama. Contraste se midió con un Minolta medidor T-10 dirigido a la lente del proyector. (La salida de luz de alta gama se hace referencia en la revisión se midió frente a la pantalla con una Minolta LS-100). Color, el seguimiento de color (escala de grises), y gamma se midieron frente a la pantalla con una foto de investigación PR-650. La pantalla era un Stewart Filmscreen StudioTek 130 G3, 92 pulgadas de ancho, con una ganancia de 1,3.
Fuente:Traductor de Google

Y otro que tampoco es muy bien tratado por aqui, el X30 con una pantalla de 120"

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 45,100:1

Todas las medidas fueron tomadas con el proyector en el Usuario 1 con la lámpara en modo de baja. El valor predeterminado de corrección gamma fue seleccionado como estándar. Toda la calibración se realiza con la abertura de la lente a 0, pero las mediciones de la tasa de contraste se realiza en una variedad de modos diferentes para el iris, como se ha señalado. La lámpara tenía 10 horas en él durante la calibración. Toda la visualización y las mediciones se realizaron en un 120-pulgadas (en diagonal) Pantalla Stewart StudioTek 130 (1,3 ganancia).

El pleno del contraste / apagado se midió con una Minolta T-10 de 9 metros a centímetros de la cara de la lente. He probado varias configuraciones en el modo de lámpara Normal y ECO con el iris en su modo normal y apagado

Fuente: JVC DLA-X30 3D LCOS Projector HT Labs Measures | Home Theater

Iniciado por raigo

No vengas desinformando o mareando, ya que yo no cuelgo estos datos para eso, por cierto, gran aporte como bien les dices a otros

Es decir, desinformo, por copiar y comentar un enlace que has colgado...interesante conclusión...
Lo otro es exclusivo de dlynch y además muchas veces veremos a ver cuando se lo dices a el...y sí, yo se lo he dicho alguna vez a el y solo a el, por Cansino.
Por cierto que al x30, no le han caido palos, no se pq lo comentas. En todo caso k la gente diga que su 3d es mejorable al igual que su fi es darle palos, pues que susceptibles nos hemos levantado hoy no?

Iniciado por onizuka26

Es decir, desinformo, por copiar y comentar un enlace que has colgado...interesante conclusión...
Lo otro es exclusivo de dlynch y además muchas veces veremos a ver cuando se lo dices a el...y sí, yo se lo he dicho alguna vez a el y solo a el, por Cansino.
Por cierto que al x30, no le han caido palos, no se pq lo comentas. En todo caso k la gente diga que su 3d es mejorable al igual que su fi es darle palos, pues que susceptibles nos hemos levantado hoy no?

Ya te comente en su dia que es el tono que usas al citar, en este caso es a UHD, ya que esa frase es de el, en ningun momento he mencionado a Dlynch.
Sobre el X30 tambien le han llovido criticas y siempre de los mismos, como es normal, como bien digo muchas veces se nos ve a todos el plumero, sobre el 3D segun las comparativas esta bastante claro, eso no lo voy a discutir, ya que yo no lo he visto.

Creo que siempre me levanto con el mismo humor, o al menos eso me parece a mi, contigo no lo se, no te conozco.

Para palos los que se lleva el amigo Ragarsa, creo que es el sparring del foro, jeje.

Misma prueba de diferente a apertura d eiris pero en una escena sin contraluz de fondo como la anterior.

Iniciado por onizuka26

Es decir, desinformo, por copiar y comentar un enlace que has colgado...interesante conclusión...
Lo otro es exclusivo de dlynch y además muchas veces veremos a ver cuando se lo dices a el...y sí, yo se lo he dicho alguna vez a el y solo a el, por Cansino.
Por cierto que al x30, no le han caido palos, no se pq lo comentas. En todo caso k la gente diga que su 3d es mejorable al igual que su fi es darle palos, pues que susceptibles nos hemos levantado hoy no?

Ya te comente en su dia que es el tono que usas al citar, en este caso es a UHD, ya que esa frase es de el, en ningun momento he mencionado a Dlynch.
Sobre el X30 tambien le han llovido criticas y siempre de los mismos, como es normal, como bien digo muchas veces se nos ve a todos el plumero, sobre el 3D segun las comparativas esta bastante claro, eso no lo voy a discutir, ya que yo no lo he visto.

Creo que siempre me levanto con el mismo humor, o al menos eso me parece a mi, contigo no lo se, no te conozco.

Para palos los que se lleva el amigo Ragarsa, creo que es el sparring del foro, jeje.

Iniciado por raigo

No vengas desinformando o mareando, ya que yo no cuelgo estos datos para eso, por cierto, gran aporte como bien les dices a otros




Ese año era el 2011 y el tan criticado X3 con una pantalla de 92":

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 23,725:1 Para los ajustes de imagen de ajuste utilizados en esta revisión, vaya a HomeTheater.com. Excepto cuando se indique, todas las mediciones fueron tomadas con el proyector para cine en casa ajustada óptima visualización en mi habitación, exactamente como la he visto durante el periodo de revisión. El punto de clip negro era correcta en digital 16, y el punto de saturación blanco era un poco más de 240 digitales, proporcionando espacio para la cabeza por encima del umbral de blanco en Digital 235. La lámpara estaba encendida de alta apertura numérica del objetivo, a -5. Las mediciones de contraste se realizaron con la escala de grises fuertemente adherido a la meta D65 en toda la gama de brillo, una curva de gamma personalizado promediando 2,26, y una grabación muy precisa. 709 gama de colores. Había entre 40 y 50 horas en la lámpara para las mediciones de calibración antes y 130 a 140 horas para el contraste y la escala de calibración Después de las mediciones de color gris y gama. Contraste se midió con un Minolta medidor T-10 dirigido a la lente del proyector. (La salida de luz de alta gama se hace referencia en la revisión se midió frente a la pantalla con una Minolta LS-100). Color, el seguimiento de color (escala de grises), y gamma se midieron frente a la pantalla con una foto de investigación PR-650. La pantalla era un Stewart Filmscreen StudioTek 130 G3, 92 pulgadas de ancho, con una ganancia de 1,3.
Fuente:Traductor de Google

Y otro que tampoco es muy bien tratado por aqui, el X30 con una pantalla de 120"

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 45,100:1

Todas las medidas fueron tomadas con el proyector en el Usuario 1 con la lámpara en modo de baja. El valor predeterminado de corrección gamma fue seleccionado como estándar. Toda la calibración se realiza con la abertura de la lente a 0, pero las mediciones de la tasa de contraste se realiza en una variedad de modos diferentes para el iris, como se ha señalado. La lámpara tenía 10 horas en él durante la calibración. Toda la visualización y las mediciones se realizaron en un 120-pulgadas (en diagonal) Pantalla Stewart StudioTek 130 (1,3 ganancia).

El pleno del contraste / apagado se midió con una Minolta T-10 de 9 metros a centímetros de la cara de la lente. He probado varias configuraciones en el modo de lámpara Normal y ECO con el iris en su modo normal y apagado

Fuente: JVC DLA-X30 3D LCOS Projector HT Labs Measures | Home Theater

Si te leyeras lo que escribes te hubieras dado cuenta de que las condiciones de la prueba entre esos proyetcores que citas son diferentes, partiendo ya de que el tamaño de la pantalla no es la msima , el X3 fuera de norma (mostrando 16-240 en vez de 16-235). Con qué gamma?, con qué valor de negro? con cuantos luimnes? Y mira que te lo he explicado antes: las pruebas comparativas o se hcen bien o sirven para poco.

Algunos deberían leer más cine4home

Un saludete

Audiovodeohd.fr, con al menos medidas tras calibrado (aunque sean incompletas), marcando los contrastes según apertura de iris y mostrando los lumens con cada nivel de contraste y no la chapuza de Home Theatre


JVC X3:

Contraste et luminosité


Luminosité et contraste :
LAMPE haute sans iris : 898,3 lumens contraste 13266:1 on : off contraste natif
LAMPE normale sans iris : 562,8 lumens contraste 25000:1 on : off contraste natif


Influence de l'iris sur la luminosité :

Iris en position 7 lampe normale : 472,8 lumens
Iris totalement fermé lampe normale : 346,7 lumens
Iris en position 7 Lampe haute : 754,2 lumens
Iris fermé Lampe haute : 551,6 lumens
En jouant sur l'iris, la valeur de contraste maximum obtenue à D65 est de 38000:1

Test JVC DLA X3, Verdict technique



Sony VW90ES:

Contraste/Luminosité :
Projecteur calibré, iris fixe ouvert maximum :

•Lampe bas : 567 lumens et contraste de 20500:1
•Lampe haut : 696 lumens et contraste de 17400:1

Projecteur calibré, en mode lampe bas :

•iris fixe ouvert à moitié : 321 lumens et contraste de 32100:1
•iris fixe fermé : 141 lumens et contraste de 35520:1

Meilleure valeur du noir à 0 IRE sans intervention d'iris : 0.02 lumens
Contraste natif max. sans intervention d'iris : 20500 on : off

Luminosité en mode 3D (3 modes de réglages de luminosité sont disponibles) :

•Bas : 220 lumens
•Moyen : 228 lumens
•Haut : 264 lumens

Test Sony VPL-VW90ES 3D


Diferencias similares a las que comentan en cine4home, también mostrando el contraste tras calibrado a D65 según modo de lámpara, apertura del zoom, posiciön del iris, y luemns según todo ello.


Un saludete

Raigo al parecer el personal no ha entendido en que tu posible cambio no se trata de pasar del VW90 a un X3 si no a un superior X70,no se a que viene tanta comparacion del VW90 con el X3 si este modelo de JVC no es el que a ti te interesa,tu lo entiendes? por que yo no .si ya todos sabemos que un VW90 es mas completo que un X3 a que viene poner 100 veces las mismas medidas?.

Una ultima imagen con el iris cerrado a tope en la primera imagen y abierto a tope en la segunda esta vez en una escena de exteriores para que se vea lo que hace este simple ajuste en los proyectores en los que se puede bloquear el mismo,desgraciadamente deveria de estar mas implementado en maquinas de menor precio ya que te da mucho juego en terminos de ajustar la imagen a tu sala sin tener que modificar el sistema de trabajo de la lampara con el consiguiente desgaste prematuro de ella y ruido de refrigeracion

IRIS CERRADO


IRIS ABIERTO

Ragar no te des mal , y pasa de los temas e igual me piro yo a jvc otra ved , y ves como cambian las tortas , pero no me caso con ninguna marca , y me gustan todas , y se ven bien pero yo miro mis comodidades , y los negros me la da igual por que en mi quedada se veian todos similares , jajjajajajjaja hay queda eso , jejjejejejejj

Iniciado por RAGARSA

Raigo al parecer el personal no ha entendido en que tu posible cambio no se trata de pasar del VW90 a un X3 si no a un superior X70,no se a que viene tanta comparacion del VW90 con el X3 si este modelo de JVC no es el que a ti te interesa,tu lo entiendes? por que yo no .si ya todos sabemos que un VW90 es mas completo que un X3 a que viene poner 100 veces las mismas medidas?.

El "personal" simplememnte está comentando la poca rigurosidad de esa review de Home Theatre del VW90ES y del X3 que ha colgado raigo; nada más que eso.


Un saludete