Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por MACH16

Y todo esto viene a demostrar que un proyector en sala no dedicada se iguala mucho al resto de visualizadores con mucho menos contraste, aunque ahora seguro saldrá alguno diciendo que si son hilos muy viejos y demás, pero recuerdo que el el foro hermano, ya se hicieron dos quedadas, una en casa de Michelpladur y otra creo que en un hotel, ninguna dedicada, y las conclusiones generales de los asistentes a dichas pruebas fueron que las diferencias en negros eran muy sutiles, y valoraban más otros aspectos que el negro, y estas pruebas si se hicieron con proyectores actuales, y como es de esperar pasa lo mismo que en las pruebas esta de antaño que cuelgo, y es que el hecho de ser antiguo no quiere decir que el resultado haya cambiado si más, y también recordar que algunos aludian que si en la web audiovideohd.fr se habían hecho las medidas supuestamente en sala clara y que los valores del On/Off eran más altos que los de los DLPs y que esto demostraba que en sala no dedicada también era mejor el que mayor On/Off tuviese, pues bien yo sigo sin encontrar alusion alguna al tipo de sala en la que worf efectúa sus medidas, pero bueno vamos a creer que es como dicen, ¿Demuestra lo que afirman algunos eso? ?sabe como se mide el On/Off o se le habrá olvidado? y lo digo porque como también demuestran las gráficas mostradas para medir el on/off se hace con un patrón 0 ire (Negro) y uno 100 ire (Blanco) y si pongo un patrón negro la contaminación de la sala es ínfima y por eso tienes valores de on/off altos, pero en cuanto metes imágenes con APL bajos y medios el contraste se va al garete como ya llevamos mucho tiempo indicando algunos.

Un saludo

Bueno mach16, como parece que hay quien todavía no se ha leido el enlace completo de AVForums donde el calculador de contraste utilizado por ya tiene compensada en la película el cambio de luminancia cuando pasa a través de la fuente y un valor "X" de gamma y de pico de luminancia predeterminado por el usuario donde ese %APL codificado según frame (y comentado varias veces en el hilo ) queda "regulado" a las condiciones propias unipersonales del ajuste de su sistema (que evidentemente van a varíar). Así que tras páginas y páginas y ponerse la mayoría de los participantes del hilo en acuerdo se pasaron a lum todo el rango que componen las película tras ser compensada esa diferencia dando como resultado un rango de film de 0.5lum a 10lum y éste fue el resultado tras aplicar dicho calculador que parece hace falta colgar de nuevo:

http://www.avsforum.com/t/761806/tim...i-contrast/150

Para responder a la pregunta del hilo, os cuelgo unas captura de una sala dedicada


1º Sala oscura, ganancia 0,001


2º Sala no dedicada "normalita", ganancia 0,02
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/338/post6321168049291.jpg/]

Resultados que saltan claramente a la vista


Para que el tema se ponga un poquito más interesante:

TomHuffman:

Basically we came to the conclusion that the gamma coded APL is what is best suited for comparisons purposes with these test patterns. In other words the Saruman scene has a 14% average Luma but if you apply a 2.0 gamma to the image (2.0 is ~ the measured gamma of RS-1 in normal mode) the average luminance is 3.2%.

Gosh, you lost me here. I can make a gamma adjustment to get this image down to 3% APL, but doing so converts



into




which bears no resemblance to anything you see on the screen. 3% APL is so dark that you can barely make out anything at all. Virtually no film material is that dark.

Un saludete

P.D.: Por cierto.. ni siquiera se utiliza un standard de video del gamma en todas las películas
P.D.2: a lo que añadir el interesante artículo de cine4home sobre la importancia en ambos contrastes según frames con diferente %APL y distribución en pantalla de éste.
P.D.3: A ver quien vuelve a colgar un CIE mostrando las saturaciones sólo en el 100% para valorar la colorimetría de un dispositivo de visualización

Iniciado por atcing

Bueno mach16, como parece que hay quien todavía no se ha leido el enlace completo de AVForums donde el calculador de contraste utilizado por ya tiene compensada en la película el cambio de luminancia cuando pasa a través de la fuente y un valor "X" de gamma y de pico de luminancia predeterminado por el usuario donde ese %APL codificado según frame (y comentado varias veces en el hilo ) queda "regulado" a las condiciones propias unipersonales del ajuste de su sistema (que evidentemente van a varíar)

Y finalmente al ratón se le acabarón los lugares dónde esconderse. O sea, que si dependendiendo de las condiciones unipersonales de nuestro sistema los resultados van a variar, entonces, tus datos no son exactos porque variaran en función de cada uno de nuestros proyectores, y eso que incluso algunos han llegado a decir la barbaridad de que dichos datos y conclusiones eran perfectamente extrapolables. je,je,je. Mira, al final es que ya no sé si reir o llorar.

Por cierto: Vuelves a poner el link del 2007 y el post de Poynton es del 2009 y como ya veo que no tienes argumentos para aportar algún dato que con posterioridad al 2009 contradiga la opinión de Poynton (empresa muy complicada, ya te lo digo) pues doy por finalizado el debate APL, por lo menos por mi parte.

Iniciado por UHD

Y finalmente al ratón se le acabarón los lugares dónde esconderse. O sea, que si dependendiendo de las condiciones unipersonales de nuestro sistema los resultados van a variar, entonces, tus datos no son exactos porque variaran en función de cada uno de nuestros proyectores, y eso que incluso algunos han llegado a decir la barbaridad de que dichos datos y conclusiones eran perfectamente extrapolables. je,je,je. Mira, al final es que ya no sé si reir o llorar.

Por cierto: Vuelves a poner el link del 2007 y el post de Poynton es del 2009 y como ya veo que no tienes argumentos para aportar algún dato que con posterioridad al 2009 contradiga la opinión de Poynton (empresa muy complicada, ya te lo digo) pues doy por finalizado el debate APL, por lo menos por mi parte.

Que tal tu .......... X30? si lo hubiera adquirido hace un día yo no hablaría de otra cosa o está el mundo al revés o tu vas contracorriente.

Iniciado por CoNgO

Que tal tu .......... X30? si lo hubiera adquirido hace un día yo no hablaría de otra cosa o está el mundo al revés o tu vas contracorriente.

Las cosas hay que valorarlas en su justa medida, y un debate sobre APL es mucho más interesante que mis conclusiones sobre el X30. No obstante, si tienes algo que aportar sobre algo, hazlo.

Lo que opino sobre el x30 ragarsa ya lo sabe.

Iniciado por UHD

Las cosas hay que valorarlas en su justa medida, y un debate sobre APL es mucho más interesante que mis conclusiones sobre el X30. No obstante, si tienes algo que aportar sobre algo, hazlo.

Lo que opino sobre el x30 ragarsa ya lo sabe.

Te agradecería una review propia con fotos, etc , ya que ampararse en datos externos cuando puedes hacerla con tu reciente adquisición es todo un lujo, has tenido tres proyectores HC4000-HD350-X30 y han pasado por este hilo sin pena ni gloría, vamos que solo hemos visto humo.

Ya que puedes aportar algo hazlo, no vendas más humo, y deja a Ragarsa

Iniciado por CoNgO

Te agradecería una review propia con fotos, etc , ya que ampararse en datos externos cuando puedes hacerla con tu reciente adquisición es todo un lujo, has tenido tres proyectores HC4000-HD350-X30 y han pasado por este hilo sin pena ni gloría, vamos que solo hemos visto humo.

Ya que puedes aportar algo hazlo, no vendas más humo, y deja a Ragarsa

Es que en el 2007 no sabían medir y en el 2009 aprendieron... y eso que dicha compensación en el calculador es la mismita y última que sigue como buena en AVFforums ja,ja,ja

Y es que cuando las gráfiicas no muestran lo que a algunos les gustaría pues

Por cierto congo, he vendido mi Hc4000, mi HD350, y me he comprado un X30. Te mola mi última adquisíción:




Te la iba a pasar para que la colgaras... pero mejor si la cuelgo yo.


Un saludete


P.D.: Pobre TomHuffman que en el 2007 no sabía medir ni cuatro datos según algunos







UN saludete

La vida te enseña a no creerte todo lo que ves

UHD



CoNgO



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Iniciado por atcing

Es que en el 2007 no sabían medir y en el 2009 aprendieron... y eso que dicha compensación en el calculador es la mismita y última que sigue como buena en AVFforums ja,ja,ja

Ja,ja,ja. Qué crak!!. En ese caso no tendrás ningún problema en poner alguna gráfica APL o prueba entre proyectores basada en APL del 2010, 2011 ó 2012 ¿no? . Ya no para demostrar nada, que ya veo que no vas a poder, es para que cambies las gráficas y refresques un poco las páginas del hilo con datos nuevos, porque oye, siempre la misma grafica del copón bendito del 2007 repetida página trás página y foro trás foro, ya aburre hasta a las moscas.


Todo un acierto hacer la foto con Star Trek, ¿eh?. juas. Igual un día de estos subo más fotos, o no, o igual un día de estos subo datos de calibración, o no, o igual un día de estos resulta que tengo una foto con el HC4000, HD350 y X30, o no En cualquier caso veo (y seguro que muchos piensan lo mismo) mucho más factible que yo ponga fotos y que "La Prometheus" encuentre sus respuestas, a que tu pongas esos datos referente a las pruebas de APL pero actualizados con pruebas del 2011 ó 2012, juas,juas

saludos.

Iniciado por CoNgO

Te agradecería una review propia con fotos, etc , ya que ampararse en datos externos cuando puedes hacerla con tu reciente adquisición es todo un lujo, has tenido tres proyectores HC4000-HD350-X30 y han pasado por este hilo sin pena ni gloría, vamos que solo hemos visto humo.

Ya que puedes aportar algo hazlo, no vendas más humo, y deja a Ragarsa

Es que no va a encontrar ni un sólo hilo actual en el que se pueda rebatir los datos de las gráficas colgadas del 2007/09, porque no se pueden rebatir



Un saludete

P.D.: Bonito coche te has comprado, congo

pues sinceramente congo, creo que te has equivocado.
en ese coche tuyo , no te entran los superwooper¡¡¡¡
pd1, ponte a regimen
pd2, con esa ropa no ligas ni con ese coche

Iniciado por UHD

Las cosas hay que valorarlas en su justa medida, y un debate sobre APL es mucho más interesante que mis conclusiones sobre el X30. No obstante, si tienes algo que aportar sobre algo, hazlo.

Lo que opino sobre el x30 ragarsa ya lo sabe.

Una respuesta muy elegante y respetuosa, no vale la pena ! muy buen equipo, no descarto adquirir uno igual en breve !

Ya me contaras "