Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por UHD

Tranquilo. Esto es lo que dije:





Y sobre la ciencia, hablar de ciencia a estas horas de la mañana es poco apetecible, la verdad.

Y no puedo volver a leer la comparativa porque sencillamente no la he leído.

saludos

se perfectamente lo que has dicho, lo lei y comente ayer y como te vuelvo a repetir, leete la mini comparativa que atcing cuelga de un forero que ha tenido la suerte de hacer una comparativa conmutada entre un x70 y un w95 con el iris dinamico de este ultimo desactivado y dice que para apreciar la diferencias en negros entre ambos poco mas o menos que se tenia que poner a hacer el pino
por lo que tu argumento ``Lo digo porque yo no he dicho que los negros del Sony de michel sean grises, lo que he dicho, es que con el iris dinámico en OFF los negros pueden ser tan grises como el proyector que ha mencionado el propio michel´´
pienso que se lo lleva el agua, como tb te he dicho antes

Iniciado por onizuka26

se perfectamente lo que has dicho, lo lei y comente ayer y como te vuelvo a repetir, leete la mini comparativa que atcing cuelga de un forero que ha tenido la suerte de hacer una comparativa conmutada entre un x70 y un w95 con el iris dinamico de este ultimo desactivado y dice que para apreciar la diferencias en negros entre ambos poco mas o menos que se tenia que poner a hacer el pino

Hola. Pues ya la he leído, y no tengo muy clara la interprtación que se está haciendo de ella. Vayamos partes analizando ese post, porque dejemos clara una cosa. Eso no es una mini review, es un post.

http://www.avsforum.com/t/1369852/of...rs-thread/3180

En primer liugar, el Sony es su proyector, de su propiedad, el JVC, no, luego su opinión ya parte condicionada por su gusto personal, eso es obvio. En segundo lugar. En qué quedamos. ¿han de estar calibrados o no para sacar conclusiones objetivas? Lo digo porque dice que no están calibrados, e incluso ofrece datos de dE medios sin calibrar de escala de grises y gamut. En tercer lugar, no dice en ningún momento que sus conclusiones sean con el iris desactivado, dice que al medir la luminancia absoluta del Sony lo hace en manual e iris a tope abierto, pero no dice que posteriormente la prueba visual se haya realizado con el iris en OFF. Lo que sí que dice es que el JVC le dá algo más de sensación de contraste nativo en las escenas que ha probado, luego si hace referencia a contraste nativo es práticamente seguro que después de medir el blanco haya establecido para la comparativa el iris en ON, de ahí su comentario sobre el contraste nativo. En cuarto lugar, dice que la gamma del JVC es de media 2.2 y la de Sony 2.3, o sea, que vaya manera de establecer diferencias objetivas en cuanto a negro se refiere con proyectores que tienen establecidas curvas de gamma con valores distintos, y como es de cajón, una gamma 2.3 siempre va a ofrecer algo más de contraste en escenas oscuras que una gamma 2.2. ¿Es correcto o no?. Madre de Dios!, menuda review para ir poniéndola por varios hilos.

saludos.

En la review de avforums que he colgado entre el X70 y el Vw95ES se cita con claridad que ambos están suficientemente calibrados como para que los dE sean similares y muy bajos en ambos.

No se nombra en ningún momento esté utilizando iris variable (iris dinámico), sino un iris abierto (la abertura fija del Sony funciona de la misma manera que en un JVC). El Sony dio en la misma pantalla 15fT mientras que el X70 dio 13fT. La gamma es sutilmente diferente (X70 2.2; sony VW95ES 2.3). Un 2.3 evidentemente es pelín más oscuro, al igual que si hubiera igualado salida de luz máxima del Sony cerrando más el iris fijo para bajar su mayor pico, el negro también hubiera sido más profundo en el sony de lo que fue... luego compensaríamos la pequeña diferencia de gamma.

La comparación fue interesante porque se dio en una batcave y ambos proyectores estaban calibrados con patrones básicos quedando MUY CERCA DE NORMA. Por lo visto el propietario prefirió seguir con su Sony y no cambiar a JVC aunque en algunos aspectos le gustó más éste último pues cada uno tiene sus pros y sus contars como bien citó en la review. Destacar como le chocó sobremanera esa diferencia de negros entre ambos prácticamente despreciable incluso en las escenas más oscuras.

Desde luego al menos se trata de una review comparativa directa de tú a tú entre dos proyectores cuya calibración entre ambos queda muy cercana; review que EMHO es mucho más válida que otra en la que los comparamos por lo que creemos recordar de memoria del que ya hemos vendido o cuando los proyectores están sin calibrar y quedan mucho más distantes entre sí.

Un saludete

Iniciado por atcing

En la review de avforums que he colgado entre el X70 y el Vw95ES se cita con claridad que ambos están suficientemente calibrados como para que los dE sean similares y muy bajos en ambos.

atcing. No dice eso. Dice textualmente esto:

Although I didn't have time to do a calibration on the projectors I did take greyscale, gamma and colour gamut readings as well as set brightness and contrast

Que traducido quiere decir que no tuvo tempo para calibrarlos, y que lo único que hizo fue tomar lectura de la escala de grises, gamma y gamut de los modos preestablecidos.

Eso es lo que dice. Sólo hay que leerlo, o sea, que apañaos vamos si dices que están calibrados.

No se nombra en ningún momento esté utilizando iris variable (iris dinámico), sino un iris abierto (la abertura fija del Sony funciona de la misma manera que en un JVC). El Sony dio en la misma pantalla 15fT mientras que el X70 dio 13fT.

Ni tampoco nombra que la prueba subjetiva con imagenes de video las haya realizado mediante el iris automático desactivado, sólo dice eso, que para medir el pico de blanco abrió el iris manualmente, pero después no dice si la prueba de video real fue realizada con el iris en OFF.

La gamma es sutilmente diferente (X70 2.2; sony VW95ES 2.3). Un 2.3 evidentemente es pelín más oscuro, al igual que si hubiera igualado salida de luz máxima del Sony cerrando más el iris fijo para bajar su mayor pico, el negro también hubiera sido más profundo en el sony de lo que fue... luego compensaríamos la pequeña diferencia de gamma.

Eso podría valerte si supieramos a" ciencia" cierta que el iris automático del Sony estaba en OFF, pero como no lo sabemos porque no dice textualmente que la prueba de video fuera realizada en el Sony con el iris en OFF, pues eso, que no te vale como argumento hasta que no tengamos ese dato encima de la mesa.

La comparación fue interesante porque se dio en una batcave y ambos proyectores estaban calibrados con patrones básicos quedando MUY CERCA DE NORMA.

Pues ya ves que no estaban calibrados, que solo tomó medidas de los modos preestablecidos, incluso sin tocar brillo y contraste, o sea, tal y como estaban ambos proyectores antes de hacer la comparativa.

Sorprende que intentes sacar conclusiones de un post como ese cuando repites incesantemente hasta la saciedad que los proyectores deben estar "perfectamente calibrados", y que incuso hay que sacar las gráficas de todo el interior del espacio de color con sus saturaciones para ver las verguenzas de los proyectores. Y ahora vas y traes una comparativa de proyectores sin calibrar y con respuestas de gamma diferentes, o sea...que vamos apañaos.

saludos.