Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por UHD

Pues si en esas condicines ya te ha gustado, a poco que las mejoraras oscureciendo un poco el tono de pard y techo la cosa mejoraría notablemente, aunque en tu caso la mejor opción, ya que la pantalla es pequeña, es que pusieras una pantalla de ganacia negativa gris, y entonces todavía mejoraría mucho más.

saludos.

Me a gustado muchísimo y según le voy y el me va conociendo, ambos nos vamos entendiendo a la perfección je je.

Anoche nos dieron las 6 AM atizando le material video y es jodidamente bueno bueno.

El tema de la pantalla ya me lo imaginaba antes de comprarlo ya lo estaba cavilando este asuntillo.
Una pantalla con ganancia neutra o incluso negativa, es ideal, va a estar a 2.5 de la pantalla y será de 77 / 81 " controlando la reflexión un poco y tocando otro poco el techo a modo mascara como la de RAGARSA mejorare la profundidad de mis negros ya de por si buenísimos.

Por alguna foto que he visto de salas dedicadas y cometarios sobre "corrección de ángulo" me da la impresión de que algunos PJ se pueden situar fuera de la perpendicular de la pantalla. Si esto es así, ¿qué ángulo máximo de desplazamiento lateral tiene para una proyección correcta?. De contar con uno tendría que situarlo a 1,60m. del centro de la pantalla con una distancia de 3m. desde los sillones, ¿qué diagonal me recomedaríais?.

Iniciado por navone

Por alguna foto que he visto de salas dedicadas y cometarios sobre "corrección de ángulo" me da la impresión de que algunos PJ se pueden situar fuera de la perpendicular de la pantalla. Si esto es así, ¿qué ángulo máximo de desplazamiento lateral tiene para una proyección correcta?. De contar con uno tendría que situarlo a 1,60m. del centro de la pantalla con una distancia de 3m. desde los sillones, ¿qué diagonal me recomedaríais?.

Ufff, pues olvídate estimado navone, porque 1'60 fuera del centro perpendicular de la pantalla se me antoja excesivo. Lo ideal, si se pretende obtener la máxima calidad posible, es situar el proyector justo en el centro perpendicular de la pantalla, ya que cuanto más ángulo exista entre el centro y el proyector, más habrá que forzar el juego de lentes, y si se fuerza el juego de lentes en ese aspecto al máximo la alineación de paneles se verá seriamente comprometida, algo que afectaría, entre otras cosas, a la nitidez de la imagen.

Ese tipo de posición te va a obligar a comprar un JVC o Sony, porque de proyector barato DLP puedes ir olvidándote.

Iniciado por UHD

Ufff, pues olvídate estimado navone, porque 1'60 fuera del centro perpendicular de la pantalla se me antoja excesivo. Lo ideal, si se pretende obtener la máxima calidad posible, es situar el proyector justo en el centro perpendicular de la pantalla, ya que cuanto más ángulo exista entre el centro y el proyector, más habrá que forzar el juego de lentes, y si se fuerza el juego de lentes en ese aspecto al máximo la alineación de paneles se verá seriamente comprometida, algo que afectaría, entre otras cosas, a la nitidez de la imagen.

Ese tipo de posición te va a obligar a comprar un JVC o Sony, porque de proyector barato DLP puedes ir olvidándote.

¿Y con un JVC o Sony sería posible con unos resultados óptimos?

Iniciado por navone

¿Y con un JVC o Sony sería posible con unos resultados óptimos?

Ufff, no quiero desilusionarte, pero sinceramente opino que no. Es que estamos hablando de 1'60 desde el centro de la pantalla, o sea, que en una pantalla de 2'40 de base te saldrías de la misma 40 cm, ¿es eso?.

Una cosa es que estés fuera de la perpendicular del centro de la pantalla unos centimetros, pero 1'60. Ufff, creo que no ve a ser posible.

Tienes que buscar como sea el centro, de lo contrario es mejor que aplaces el tema.

Iniciado por UHD

Tienes que buscar como sea el centro, de lo contrario es mejor que aplaces el tema.

Ok. Como dije, viendo fotos de salas me había parecido ver alguna con el proyector situado en una de las paredes laterales. Tuvo que ser una apreciación mía errónea. Habrá que seguir dándole vueltas al tema ubicación y mientras llenamos la hucha.

Por ejemplo. Mi JVC está en el centro, y si fuerzo el juego de lentes al máximio angularmente, la imagen proyectada no se sale 1'60 de la pantalla ni forzando al máximo, luego si el proyector estuviera fuera de eje 1'60 no me sería posible centrar la imagen, y de conseguirse seguramente la calidad de la imagen se vería afectada. Y estamos hablando de uno de los proyectores que mejor va en este sentido.

Iniciado por MACH 5150

Me a gustado muchísimo y según le voy y el me va conociendo, ambos nos vamos entendiendo a la perfección je je.

Anoche nos dieron las 6 AM atizando le material video y es jodidamente bueno bueno.

El tema de la pantalla ya me lo estaba imaginando, antes de comprarlo ya lo estaba cavilando este asuntillo.
Una pantalla con ganancia neutra o incluso negativa, es ideal, va a estar a 2.5 de la pantalla y será de 77 / 81 " controlando la reflexión un poco y tocando otro poco el techo a modo mascara como la de RAGARSA mejorare la profundidad de mis negros ya de por si buenísimos.

El proyector a 2.5 de la pantalla, y el/los espectadores ?.

Yo estoy pensando 84" a 2,6m de distancia... o a lo mucho 92" ( pero ya tendría que hacer alguna obra ). Yo pasé de 42" a 55" y me pareció brutal al principio... pero cuando se acostumbra uno, siempre quiere más. La cosa es que para alcanzar las 84", tendría que llevar el zoom al máximo ( para el proyector que estoy pensando ... el Pana 5000 o el nuevo ... dependiendo del precio ).
Creo que con el zoom al máximo se reducen los lumens, pero dado que serían 84" y el estar a 2,5 m la distancia de proyección... no andaría "corto" ( según el simulador de projectorcentral ). Con mi Panasonic VT30 de 55" calibrada, me da 25 Ftl ... y con el proyector el simulador daría unos 28 o algo más.

También podría dar las 84" a más distancia y con el zoom más bajo en vez de las 92" ( también tendría que hacer la prueba de si molestaría 92" tan cerca ).

Todo esto creo que es más fácil que la segunda parte, que sería utilizar el método Ragarsa para "forrar" pared frontal, trasera y un lateral con algunos estores ( o algo parecido ) y eliminar la reflexión de luz ( ahí ando dándole vueltas... y mi mujer mirándome como si estuviera un poco loco X-D ).

Iniciado por jarr2300

El proyector a 2.5 de la pantalla, y el/los espectadores ?.

Yo estoy pensando 84" a 2,6m de distancia... o a lo mucho 92" ( pero ya tendría que hacer alguna obra ). Yo pasé de 42" a 55" y me pareció brutal al principio... pero cuando se acostumbra uno, siempre quiere más. La cosa es que para alcanzar las 84", tendría que llevar el zoom al máximo ( para el proyector que estoy pensando ... el Pana 5000 o el nuevo ... dependiendo del precio ).
Creo que con el zoom al máximo se reducen los lumens, pero dado que serían 84" y el estar a 2,5 m la distancia de proyección... no andaría "corto" ( según el simulador de projectorcentral ). Con mi Panasonic VT30 de 55" calibrada, me da 25 Ftl ... y con el proyector el simulador daría unos 28 o algo más.

También podría dar las 84" a más distancia y con el zoom más bajo en vez de las 92" ( también tendría que hacer la prueba de si molestaría 92" tan cerca ).

Todo esto creo que es más fácil que la segunda parte, que sería utilizar el método Ragarsa para "forrar" pared frontal, trasera y un lateral con algunos estores ( o algo parecido ) y eliminar la reflexión de luz ( ahí ando dándole vueltas... y mi mujer mirándome como si estuviera un poco loco X-D ).

La casita que tengo ahora mismo ( fue un estudio ) no tiene mas de 11 metros de salón, es lo que hay por desgracia !

Esta habitación tiene aprox unos 3.50 m de profundidad con una ventana al fondo ( detrás de mí ) El JVC tiene prácticamente medio metro y lo quiero separar unos treinta centímetros como poco de la pared trasera, por lo tanto quedara el bloque optico, mas o menos a unos 2.60 / 2.70 metros.

El X 3 a 2.40 da una pantalla de 80 " y a 2.70 de 90 " pero el sofá trasero se encuentra a 2.80 m aprox sin contar la profundidad del mismo, calcula unos 3.20 ( al ojo ) aprox.

El calculo que yo aplico para buscar mi tamaño de pantalla / distancia ideal, es de 1 m de area de visualización por 1.7 de distancia o separación de la misma.

Una pantalla de 65 " ( 1.45 de base efectiva ) x 1.7 ( distancia mínima ) = 2.46 metros, por lo tanto una pantalla de 77 " ( 1.72 ) x 1.7 me da 2.92 metros, PERFECTO !
De esta manera, le podré cerrar un poco el gran angular.

Con el zoom a tope se tiene mas luz ( Lumens ) es al revés de lo que piensas compi, yo a tú distancia veo una 84 " muy grande, pero vamos esto es al gusto " je je.

El método " RAGARSA " esta muy bien, yo seguro que lo aplicare, me gusta mucho su simplicidad y los resultados que se pueden obtener por cuatro duros "

Iniciado por MACH 5150

...

Con el zoom a tope se tiene mas luz ( Lumens ) es al revés de lo que piensas compi, yo a tu distancia veo una 84 " muy grande, pero vamos esto es al gusto "

aaaah! Es por eso (yo lo tengo con el zoom a tope desde el primer día) que el iris dinámico no me hace nada? Con el zoom a tope quizás no puede funcionar?
En qué factores puede influir el tener el zoom a tope?

Iniciado por petatester

aaaah! Es por eso (yo lo tengo con el zoom a tope desde el primer día) que el iris dinámico no me hace nada? Con el zoom a tope quizás no puede funcionar?
En qué factores puede influir el tener el zoom a tope?

Que pacha Petapamipetapaelester, ja ja ja, es coña ( perdón Tronki )

Yo tengo uno como el tuyo ( ptae 3000 ) y a mí lo del iris dinamico de este proyector me parece que va de coña, yo a mi distancia lo tenía medio cerrado el tiro ( habré la leche ) y el negro no estaba nada mal ( en su época ) pero lo del IRIS, o era la hostia de rápido o yo estaba cenutrio perdido, por que el mua ni se enteraba, ja ja ja.
Solo lo notaba cuando cambia de modo de video, se reajustaba y punto pelota, ñu se !

Con el zoom a tope, disparas toda la capacidad lumínica de tu equipo en su modo de lampara, mas luz, mas reflexión / contaminacion en el entorno de tú sala y peores niveles de negro.

El rollo de todo esto, viene por la tendencia actual a buscar como " máxima " la mayor pantalla posible, priorizando este valor en exceso.

Hay mucha gente que posiciona sus equipos a distancias que rondan los 3 / 4 metros de sus pantallas ( la mayoría diría yo ) un equipo actual a esta distancia, en gran angular ( zoom a tope ) te da una media sobre 100 " / 130 " ( 2.20 / 2.87 m de base ) en el X 3.

Supongamos que un compañero ( que yo se a quien le puede pasar ) esta sobre los 3 / 3.7 m, y quiere 106 " aprox 2.34 m de base, este hipotético compi, quiere un Epson 9000 equipado con un gran angular 2.1 zoom.

Habitación con distancia maxima 3 / 3.70 m y un proye que habré 100 " a 3 metros ( si le sumamos la profundidad del aparato 47 cm ) prácticamente lo clava 1.34 : 1 X 234 cm de base ( 106 " ) 3.13 m seria la distancia mínima de este aparato para esta pantalla.

Que nivel de negro obtendrá en esta superficie de pantalla ? Pues sencillamente, LA MENOR POSIBLE !

Mi recomendación en este caso seria 92 " ( mejor negro ) o 95 " ( como máximo ) je je je, como curiosidad este proyector daría el mejor ratio en 50 " aprox.

Con todo esto, no trato de imponer nada a nadie, cada cual tiene su distancia o preferencia y esta claro que los proyectores se adaptan perfectamente al ser una tecnología, digamos muy permisiva, pero así son estas cosas.

Que equipo le recomendaría si quiere mantener esa relacion de tiro / distancia, pues uno que disponga de iris en manual esta claro !

Pd : Existen mas variables, por ejem la calibración, la tela, etc etc, pero eso ya es otra historia tampoco me quiere extender en demasía, creo que la idea esta clara !

Iniciado por MACH 5150

Que nivel de negro obtendrá en esta superficie de pantalla ? Pues sencillamente, LA MENOR POSIBLE !

Cielos! No tenía ni idea de eso... Haré pruebas empequeñeciendo la imagen....
Y, obviamente, yo impuse el tamaño máximo por encima de todo..

Iniciado por petatester

Cielos! No tenía ni idea de eso... Haré pruebas empequeñeciendo la imagen....
Y, obviamente, yo impuse el tamaño máximo por encima de todo..

Como casi todo el mundo ! Je je je, ademas ya veras como ganas nitidez según reduzcas su tamaño.

Iniciado por MACH 5150

El tema de la pantalla ya me lo imaginaba antes de comprarlo ya lo estaba cavilando este asuntillo.
Una pantalla con ganancia neutra o incluso negativa, es ideal, va a estar a 2.5 de la pantalla y será de 77 / 81 " controlando la reflexión un poco y tocando otro poco el techo a modo mascara como la de RAGARSA mejorare la profundidad de mis negros ya de por si buenísimos.

Mejor que neutra, una negativa gris, ya que al ser una pantalla pequeña no vas a tener ningún problema de luminosidad, que es el problema de las diagonales grandes, pero en tu caso, como de luminosidad vas sobrao porque la pantalla es pequeñina, y además, las dimensión de la sala y el color de las paredes, pues puedes poner una negativa gris sin problemas que obtendrás una imagen con un contraste bestial no exenta de punch, ya que aunque la pantalla te va a devolver menos luz, al ser pequeña e ir sobrao lo compensas perfectamente.

La gente no le dá mucha importancia al tema de las pantallas, pero la elección de la misma es vitál para obtener el máximo rendimiento del proyector. Por ejemplo. Es curioso como se opina tanto de salas no dedicadas cuando es un tema absolutamente realtivo, ya que cada sala no dedicada es un mundo, y hacer juicios de valor sobre un tema de caracter tan general es un error, porque entre otras cosas es algo que se puede solucionar facilmente eligiendo adecuadamente la pantalla apropiada para nuestra sala sin que por ello tengamos que comprometer la elección del proyector que más nos guste.

saludos.