Hola amigos. Pues bien, ya me ha llegado el BenQ W1070. Y ya he hecho las pruebas con las gafas pasivas 3D de real D, para dar una idea de que tanto va a oscurecer la imagen el obturador 3d pasivo de Volfoni o el de Unipolar.

El motivo de estas pruebas, es por el MIEDO que me salta a lo mucho que el obturador 3d pasivo de Volfoni pueda oscurecer la proyección, ya que el Volfoni dice dejar pasar solo el 42% de luz emitida por el proyector, y el Unipolar el 38% esto se tendría que dividir al 50% para cada ojo. Eso sumándole que el proyector al ser activado el modo 3D la intensidad de luz baja un 10% según he leído.

La prueba es para dar una “vaga” idea de lo que se oscurecerá la imagen. (Espero que la idea sea más aproximada que “vaga” xD)
Bien, como dije antes, la prueba consiste en.

1: colocar una de las lentes de las gafas pasivas frente al objetivo del proyector sobre una pantalla plateada.
2: colocarse otro par de gafas pasivas para ver si polariza la luz. (Prueba que ya había hecho antes con resultados obtenidos)
3: ver con la lente no polarizada para así ver que tanto se oscurecerá la imagen proyectada.

El resultado como ya comentaba, es que la lente derecha de las gafas se torna oscura, (en este caso la derecha. Depende de cuál de las 2 lentes se use para polarizar la luz) la lente se torna entre purpura y negro. No se polariza al 100% o sea completa mente negra la lente con luz filtrada, eso es lógico. Ya que incluso con los filtros oficiales que se usan para las proyecciones duales en 3d, tampoco se oscurece al 100% y de hecho se tiene que girar el filtro para encontrar la polarización más adecuada, según me han comentado las personas que venden los filtros para proyecciones 3d dual. (De ahí el efecto fantasma del 3d pasivo)

Bien, los puntos numero 1 y 2 eran que la luz se polarizara con las gafas puestas frente al proyector, y de funcionar, como comento más arriba, (en teoría) el grado de polarización del OBTURADOR 3D PASIVO de VOLFONI (SMART CRYSTAL PRO) tendría que ser el mismo que el de cada una de las lentes correspondientes de las gafas 3d pasivas de polarización circular.

Como dije, esto es en teoría, ya que puede ser que el obturador polarice más la imagen.

Como comentaba (qwer) más arriba, yo también tengo la impresión de que la lente de las gafas pasivas, está dejando pasar más luz de la que dejara pasar en realidad el obturador 3d pasivo de Volfoni, ya que, si bien si hay diferencia, no es para darse un tiro por la pérdida de luz de la imagen, ya que de hecho se podría decir que es sutil la comparación con luz polarizada y gafas puestas a la luz natural sin polarizar del proyector.

Pero no puedo evitar regresar a que en teoría el grado de polarización de las gafas tiene que ser la misma que el obturador para cada lente respectiva mente. Ya que en los filtros oficiales para 3d a dos proyectores, la polarización si es la misma que las lentes de las gafas. Pero bueno, las sensaciones se contradicen una a la otra, o quizá me quiera engañar a mi mismo xD.

Muy bien, entremos pues en materia, y echarle una ojeada al punto 3 de la prueba.

Las pruebas que realice fueron proyectando en 2d con luz normal, en 2d con luz polarizada, en modo 3d con luz normal, y en modo 3d con luz polarizada.

A continuación les muestro las fotografías de las pruebas.

Las pruebas las hice en una pantalla de unas 60 pulgadas. El objetivo es realizar las proyecciones en una pantalla de 4 metros, pero por cuestión de tiempo las realice en la de 60 pulgadas.

Yo se que para ver los resultados óptimos, tendría que haberlas echo en la pantalla de 4 metros, pero no hay problema con eso, ya que también hice las pruebas con una pantalla de casi esos 4 metros, y los resultados fueron los mismos que con la pantalla de 60 pulgadas. Claro Por lógica, en la pantalla de 4 metros la luz llega con menos intensidad, pero a lo que voy es que la diferencia de luz con luz polarizada o normal, es la misma a esas medidas que a las de una pantalla mas chica. Más bien el “problema” se lo adjudico a los proyectores al cambiar a modo 3d, cosa que explicare más adelante.

El proyector con la lente derecha de las gafas colocada frente al objetivo.


Aquí la luz proyectada en negros y con las gafas frente a la cámara.

Como pueden ver, la lente derecha de las gafas ya esta polarizada. En el obturador, al igual que en las gafas activas, se invertirá la polarización de izquierda a derecha, solo que en este caso no se obturara si no que se polarizara secuencial mente a como he dicho, al grado de polarización de cada lente correspondiente.

La siguiente imagen es de la proyección sin fuente de señal, y sin la lente polarizadora. La luz es la natural del proyector. Aun sin el modo 3D activado.


Esta imagen es la misma, pero ya con la lente colocada sobre el objetivo del proyector y la luz ya polarizada.

Bien, por lo pronto si bien hay una diferencia entre las dos imágenes en cuanto a luz, es muy sutil.

Ahora colocando los lentes frente a la imagen polarizada.

Como pueden ver, el resultado es el mismo. Pero lo principal aquí será con imágenes proyectadas y con la opción 3d activada, ya que también habrá disminución de luz.

Aquí un video demo en 3d SBS de LG para hacer la prueba con algo en 3d. Primero en SBS sin luz polarizada.


Ahora con luz polarizada.


Muy bien, ahora les mostrare las imágenes con el modo 3d activado.

A luz natural del proyector, sin polarización.


A luz polarizada.


Imagen distinta con 3d aun activado a luz normal.


Misma imagen a luz polarizada.


Avatar en 3d SBS sin 3d activado con luz polarizada.


Avatar con 3d activado y luz polarizada.


Una más.


Proyector con cada lente de las gafas.




Bueno. Son todas las imágenes.

Como pueden ver, la diferencia entre la luz natural del proyector y la luz polarizada es muy sutil, ya sea con o sin modo 3d activado.
La diferencia aquí en realidad está en el mismo proyector.

Aquí entra lo que más arriba comentaba de que (Más bien el “problema” se lo adjudico a los proyectores al cambiar a modo 3d)
A que me refiero con esto ¿? Como pueden ver en las imágenes comparadas con o sin luz polarizada ya sea con 3d activado o no, la diferencia real mente radica en la baja que da el proyector por sí mismo al ser activado el modo 3d.

Sin el 3d activado, los colores lucen muy vivos, y una vez cambiado a modo 3d en paralelo, a demás de bajar la luminosidad, la intensidad de los colores baja muchísimo. Esto por si solo el proyector aun sin tener la luz polarizada.

Claro a demás del viraje al rojo cuando se activa el 3d.

No sé si lo de los colores se solucione al ponerse unas gafas activas (sé que el viraje al rojo si se soluciona) pero lo del color no lo sé, ya que aun no he tenido la oportunidad de comprar unas gafas activas.

Esto no es ninguna revelación, y no pretendo que lo sea. Mi intención es llegar a una “vaga” conclusión respecto a la diferencia de luminosidad para lo que será el 3d pasivo con el modulador ya sea de Volfoni o de Unipolar.

Y por el momento la diferencia real es respecto al cambio de 2d a 3d del mismo proyector.

Si los moduladores 3d pasivo tienen la misma polarización de las gafas pasivas, y el resultado oficial del modulador 3d pasivo es lo más aproximado a las pruebas realizadas, entonces tendremos una calidad aceptable para el 3d pasivo. Claro faltarían la comparación ya de 3d full pasivo vs.3d full activo, pero eso ya se haría al tener el modulador 3d pasivo.

En conclusión:

A modo que trabaja el modulador 3d pasivo, que sincroniza en polarización pasiva cada ojo, y el activo que sincroniza en obturación para cada ojo, en ambos sistemas siempre estaremos viendo un porcentaje de las imágenes en completa oscuridad aun que no la percibimos. (Quizá la percibamos en disminución de luz) Esto es conocido pero lo agregamos por lo del sistema de obturadores 3d pasivo.

Teniendo en cuenta esto, y que las gafas activas también oscurece la visión de la proyección según he leído, y con el sistema pasivo con la baja de luz entre el modulador y las gafas, que si el resultado es muy aproximado a apruebas que realice, entonces probable mente en cuanto a la luz que llega a nuestros ojos estarían a la par en ambos sistemas.

Pero nada es seguro hasta comparar ya los dos sistemas de proyección 3d, uno junto al otro.

Recuerden que no pretendo hacer comparaciones entre el sistema pasivo y activo, ni de ningún tema ya expuesto y conocido en los foros. Como les comento, la única razón de este post y pruebas, es por la inseguridad que tengo por lo del paso de luz que dan los moduladores 3d pasivo, y una vez teniéndolo todo a prueba REAL, poder decir que el sistema 3d pasivo para CINE EN CASA de hoy por hoy sea por lo menos aceptable y como alternativa del 3d activo de CINE EN CASA actual, que es al que me dirigiré.

Probable mente toda esta prueba sea inútil e inservible, y debería dejarme de tonterías e ir a comprar el modulador 3d pasivo y ver por mis propios ojos como se ve y funciona, pero como representa una inversión un poco costosa para mi, quisiera tener un poco mas de confianza antes de realizar reinversión.

Probable mente con el presupuesto para el modulador, pueda comprar unas 50 gafas activas universales de Sainsonic, pero como no es muy práctico que digamos por eso de las recargas o algún defecto u averías, aun no puedo dejar de pensar que el pasivo será una mejor idea. A demás de que la curiosidad me mata, en parte por eso hago las pruebas je je xD.

Ustedes que opinan ¿?

Espero poder tener pronto el modulador 3d pasivo de Volfoni o Unipolar para hacer un nuevo post dedicado al 3d full pasivo.

Un saludo y gracias por su atención.