Qué tipo de proyector necesitamos para nuestra sala

Para hacernos una ídea sobre la idoneidad o no de instalar proyectores 'pata' en sala no dedicada nada mejor que repasar las reviews que publica la web a la que hace mención Jailport, ¿el motivo?, muy sencillo: realizan los test en un entorno no dedicado, con paredes y techos claros.

Aclarado esto es interesante fijarse otra vez en los gráficos resumen que acompañan a cada modelo en el pantallazo del primer post, donde se muestra una más que notable diferencia de rendimiento entre los modelos EPSON/JVC y los BENQ/OPTOMA, de lo que rápidamente se puede deducir que por mucho que la sala penalice, las diferencias entre unos u otros modelos siguen existiendo.

Iniciado por jaiport

Siempre que se comparen aparatos contra mas prestaciones nos de mejor y eso vale para cualquier sala pero en sala no dedicada un parametro importante son los lumens.
Si tienes un JVC x30 con 1300 lumens en sala dedicada sera mas q suficiente pero en sala no dedicada puede perder algo de contraste. No quiero decir q se vea mal sino q pagas 2000 euros y no le sacas el 100%

Tampoco hay que cegarse con los lumens anunciados, hay que ir con ojo, en la mayoría de casos esas cifras se reducirán en mayor o menor medida una vez calibrado... Y si, es cierto que una sala no dedicada no permite explotar al 100% las virtues de un proyector, pero eso va a pasar con uno de 300 € y con uno de 3000 €.

Saludos.

Acudiendo a la misma web os dejo los datos de contraste y de valor de negros de dos modelos distintos calibrados y en sala no dedicada:

JVC X35:

Lámpara Alto / Iris abierto / D65 = 939 lúmenes
Lámpara Baja / Iris abierto / D65 = 717 lúmenes
Lámpara Alto valor contraste: 11433:1
Lámpara Alto valor negro: 0.03 lux
Lámpara Baja contraste: 26200:1
Lámpara Baja valor negro: 0.01 lux

BENQ W1070:

Lámpara Alto / Iris abierto / D65 = 1662 lúmenes
Lámpara Baja / Iris abierto / D65 = 1216 lúmenes
Lámpara Alto valor contraste: 2967:1
Lámpara Alto valor negro: 0,23 lux
Lámpara Baja contraste: 4247:1
Lámpara Baja valor negro: 0.11 lux


Aquí se puede apreciar como la gran diferencia entre valores de negro y contraste se mantiene a pesar de la sala. Evidentemente en sala dedicada el valor de contraste sería aún mayor en ambos modelos, llegando a rozar los 40000:1 en el caso del JVC.


Saludos.

Iniciado por Dlynch

Acudiendo a la misma web os dejo los datos de contraste y de valor de negros de dos modelos distintos calibrados y en sala no dedicada:

JVC X35:

Lámpara Alto / Iris abierto / D65 = 939 lúmenes
Lámpara Baja / Iris abierto / D65 = 717 lúmenes
Lámpara Alto valor contraste: 11433:1
Lámpara Alto valor negro: 0.03 lux
Lámpara Baja contraste: 26200:1
Lámpara Baja valor negro: 0.01 lux

BENQ W1070:

Lámpara Alto / Iris abierto / D65 = 1662 lúmenes
Lámpara Baja / Iris abierto / D65 = 1216 lúmenes
Lámpara Alto valor contraste: 2967:1
Lámpara Alto valor negro: 0,23 lux
Lámpara Baja contraste: 4247:1
Lámpara Baja valor negro: 0.11 lux


Aquí se puede apreciar como la gran diferencia entre valores de negro y contraste se mantiene a pesar de la sala. Evidentemente en sala dedicada el valor de contraste sería aún mayor en ambos modelos, llegando a rozar los 40000:1 en el caso del JVC.


Saludos.

Eso es ver el vaso medio lleno , pues la realidad es que esos contraste sencillamente no son reales ni en el uno, ni en el otro. Sólo hay que ver mediciones de contraste intra-escena para saber de qué va el "marketing".

En el mundo real (saliendo de mediciones "absurdas" de patrón IRE 0% y patron IRE 100% que sólo sirven para "la galería")... las diferencias entre ambos contrastes se reducirá una barbaridad incluso en sala dedicada; incluído ese mayor contraste ANSI que tiene el W1070 en patrones de APL 50%. Si a ello le añadimos que el W1070 tiene mejor colorimetría gracias a su menú ISF, mayor nitidez, menor ghosting en el 3D, mayor luminosidad, da una pantalla mayor a igualdad de tiro... que a nadie le extrañe que algunos incluso lo prefirieran.

De hecho incluso el propio worf (quien realiza las mediciones de dicha web (audiovideohd.fr) vendió su JVC X35 y acabó con un DLP de Acer (cuyos negros y cifras de contraste ON:OFF son similares a las del w1070).

Para gustos colores, tal y como éste hilo demuestra :

http://www.mundodvd.com/proyector-infocus-in80-54398/


Y estos dos comentario del forero "Naturaliti":

Naturaliti:
Pues yo que he tenido la posibilidad de tener en mi casa el Infocus IN81 y el 1070 he de decir que me parecen más de lo mismo, tanto en virtudes como defectos, siempre en 2D, claro. DLPs, ni más, ni menos

.

Naturaliti:
Lo de las zonas desenfocadas en el 1070 yo personalmente no las he visto por ninguna parte (y mira que me fijé) sobre una pantalla de 106". Por otra parte está muy claro todo lo que se comenta sobre los chips DMD y la calidad de la óptica entre uno y otro equipo, pero eso es una cosa y otra que todo eso se pueda finalmente traducir, "visiblemente", en una mayor calidad de imagen si se compara con equipos más actuales DLP que compensan esas diferencias con tecnología mucho más actual. Sinceramente, creo que se exagera y que detrás de todo esto hay bastante efecto placebo porque al final se trata de proyectores DLP que todos sabemos como se ven (por regla general) y que sabemos también cuales son sus virtudes y defectos.
A mí siempre me han gustado mucho los DLP, incluso hasta no hace mucho me gustaban más que otras tecnologías, pero creo que decir que uno es la repanocha de bueno y que es muy superior al otro, es exagerar porque a mí personalmente me han gustado los dos y no he podido apreciar muchas diferencias.

saludos

O ese comentario de Rafael49:

Rafael49:
Dlynch ¿no dejas el beneficio de la duda a que la unidad que probaste estuviera defectuosa? Es que el mio enfoca bien en toda la pantalla y el halo que mencionabas en la parte inferior de las letras blancas sobre fondo azul no aparece en absoluto.

El Mitsu que tenía antes que este, a pesar de ser uno de los modelos reputados de su época, si tenía ese efecto de que no podías enfocar en toda la pantalla por igual por lo que sé reconocer cuando ocurre y cuando no.

de este otro hilo:
http://www.mundodvd.com/prueba-proye...1070-117259/3/


Hay que ser CAUTELOSO a la hora de "afirmar" según qué datos para evitar el desinformar.



La única manera real de comparar proyectores es visionarlos a la vez tras realizar un calibrado a misma norma; tras ello lo primero que se aprecia es que las diferencias ni de coña son las que nos quieren hacer creer.

Un saludete

Atcing con todo el respeto te lo digo, no estamos hablando de las virtudes o defectos de uno u otro modelo, estamos hablando que tipo de proyector comprar en función del entorno de visualización, y este entorno le pese a quien le pese no elimina las diferencias de contraste y nivel de negros entre los diferentes modelos.

Es tan sencillo como haber tenido oportunidad de probar proyectores DLP y D-ILA en sala no dedicada, en ese caso comprobarías que cualquier escena oscura el D-ILA se come al DLP, y no hay más que hablar... y lo dice alguien que le encantan los DLP, pero las cosas son como son por mucho que uno se empeñe en decir lo contrario, y el axioma de que en sala no dedicada los proyectores se igualan es más que falso.

Y esto lo comento basándome en mis propias experiencias y en la de otros compañeros que han tenido también oportunidad de cacharrear en sala no dedicada, no me baso en "copiar y pegar" las experiencias/opiniones de otros.

Saludos.

Primero agradecer a jaiport su hilo.

Y segundo compartir mi punto de vista, también con Dlynch, yo no he tenido la oportunidad de acudir a macroquedadas proyectoriles, lo único que puedo decir es bajo mi punto de vista (sin recortes ni datos MS excel..), he tenido DLP (tuve que venderlo, y mi buhardilla lo echa de menos..jeje) ahora solo tengo dos proyectores con tecnología LCD (una u otra variante) sala no acondicionada y mi querido JVC X3, sigue siendo superior (hasta ahora...) a todo lo que he podido visualizar en mi sala y en las otras pocas que he podido visitar (menos de las que yo quisiera visitar...).

Todo esto de los datos, me recuerdan a un jefe, que solía decir "..papelito hablar.." para exponer que sus datos y opiniones eran irrefutables... hasta que un día llego un superjefazo para pedirle explicaciones y le solto el "..papelito hablar.." y el superjefazo cogió su papelito y delante de el y otros como el, lo hizo añicos "mira lo que hago yo con tu papelito hablar..."

Moraleja..: Los papeles lo aguantan todo, pero la realidad es otra cosa.

Un saludo desde Coruña.

Iniciado por Mounix

Primero agradecer a jaiport su hilo.

Y segundo compartir mi punto de vista, también con Dlynch, yo no he tenido la oportunidad de acudir a macroquedadas proyectoriles, lo único que puedo decir es bajo mi punto de vista (sin recortes ni datos MS excel..), he tenido DLP (tuve que venderlo, y mi buhardilla lo echa de menos..jeje) ahora solo tengo dos proyectores con tecnología LCD (una u otra variante) sala no acondicionada y mi querido JVC X3, sigue siendo superior (hasta ahora...) a todo lo que he podido visualizar en mi sala y en las otras pocas que he podido visitar (menos de las que yo quisiera visitar...).

Todo esto de los datos, me recuerdan a un jefe, que solía decir "..papelito hablar.." para exponer que sus datos y opiniones eran irrefutables... hasta que un día llego un superjefazo para pedirle explicaciones y le solto el "..papelito hablar.." y el superjefazo cogió su papelito y delante de el y otros como el, lo hizo añicos "mira lo que hago yo con tu papelito hablar..."

Moraleja..: Los papeles lo aguantan todo, pero la realidad es otra cosa.

Un saludo desde Coruña.

Completamente de acuerdo contigo y con Dlynch. Intentar justificar la contrario es absurdo.
Es curioso como se intenta menospreciar todo lo que no tenga precio "popular" haciendo creer que se va a conseguir lo mismo que con aparatos de gama media o alta. Después llegan las sorpresas y los desengaños.

Lo del copia / pega, los papelitos y las negritas al escribir para intentar tener más razón está por aquí muy visto. Qué pena que no todo el mundo tenga acceso a ver por lo que pregunta, iba a descubrir la realidad de verdad.


Respecto a la prueba, resulta llamativo como para la recomendación en sala no dedicada le dan bastante importancia al contraste nativo del aparato pero casi nada al Lens-Shift. Algo super-importante siendo lo que más restringe a la hora de poder adaptar un proyector cuando hablamos de colocación en salones normales.

Iniciado por Gn0m4

Completamente de acuerdo contigo y con Dlynch. Intentar justificar la contrario es absurdo.
Es curioso como se intenta menospreciar todo lo que no tenga precio "popular" haciendo creer que se va a conseguir lo mismo que con aparatos de gama media o alta. Después llegan las sorpresas y los desengaños.

Lo del copia / pega, los papelitos y las negritas al escribir para intentar tener más razón está por aquí muy visto. Qué pena que no todo el mundo tenga acceso a ver por lo que pregunta, iba a descubrir la realidad de verdad.


Respecto a la prueba, resulta llamativo como para la recomendación en sala no dedicada le dan bastante importancia al contraste nativo del aparato pero casi nada al Lens-Shift. Algo super-importante siendo lo que más restringe a la hora de poder adaptar un proyector cuando hablamos de colocación en salones normales.

Lo que está muy visto en algunos foros es tergiversar la realidad y no aceptar que no ha proyector mejor; sino unos que destacan en unos parámetros y otros en de diferentes. Parece que cuesta aceptar que al igual que worf haya aficionados que prefieran un DLP a otras tecnologías.


Por suerte las hemerotecas sobre las quedadas dicen exactamente lo mismo: y es que la elección de un proyector es puramente personal según lo que cada cual busque:

Por cierto MACH16, sabes qué valores de contraste dan los Christie que tanto ARRASARON respecto al resto "de cinéxín" según algunos escribieron en la quedada de Córdoba?:

RAGARSA escribió:
Señores despues de ver esta maquina y visionarla tanto en 2D como en 3D no se como empezar a hablar del resto de cinexin de OPTOMA,SONY,JVC,EPSON,THEMCENE,SIM2,MITSUBISCHI que son las otras maquinas que han escortado a la BESTIA,con el CRISTYE no tengo palabras el resto uff mas de lo mismo.

ejemplo 6300 lumens, 1600-2000 de contraste Y ARRASA CON TODOS.
http://www.mundodvd.com/convencion-p...marzo-95602/5/


No son los 2100:1 de ANSI que comentó RAGARSA más adelante le dijo no se quien (valores que hasta me creí ja,ja,ja )... sino que dichas gamas de modelos Christie dan valores sólo de entre 1600:1/2100:1 de contraste nativo full ON/OFF en el mejor de los casos y 450:1 de ANSI de mínimo. Un HC4000 le da un repaso en ambos contrastes tras el calibrado. Pabernosmatao!!!! ja,ja,ja


Algunos datos del fabricantes (que en el mejor de los casos podrán mantener tras un correcto calibrado):

Christie DS+6K 3-chip SXGA+ DLP® projector | Christie Visual Solutions

DLV1400-DX 3-chip SXGA+ DLP® projector | Christie Visual Solutions

Roadster HD18K 3-chip 1080 HD DLP® Projector | Christie Visual Solutions

Christie Roadie HD+35K 3-chip 1080 HD DLP projector | Christie Visual Solutions


Eso sí, el Christie la verdad no se ve nada mal en el OCINE de Les Gavarres (Tarragona), y tiene un chorro de luz para alimentar pantallas de más de 20m sin problema alguno, aunque se queda a años luz de contraste incluso respecto a un humilde buen plasma HDready


Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/106473-.../index133.html


Un saludete